De acuerdo al objeto del servicio que son la fiscalización de obras civiles de centros de operación de distribución regional, entendemos que un profesional propuesto al cargo del área de Arquitectura (Arquitecto) podrá ser propuesto al cargo, por considerarse afines a lo solicitado. Favor confirmar
De acuerdo al objeto del servicio que son la fiscalización de obras civiles de centros de operación de distribución regional, entendemos que un profesional propuesto al cargo del área de Arquitectura (Arquitecto) podrá ser propuesto al cargo, por considerarse afines a lo solicitado. Favor confirmar
Atendiendo al objeto del servicio que son la fiscalización de obras civiles de centros de operación de distribución regional, entendemos que un profesional propuesto al cargo del área de Arquitectura (Arquitecto) podrá ser propuesto al cargo, por considerarse afines a lo solicitado. Favor confirmar
Atendiendo al objeto del servicio que son la fiscalización de obras civiles de centros de operación de distribución regional, entendemos que un profesional propuesto al cargo del área de Arquitectura (Arquitecto) podrá ser propuesto al cargo, por considerarse afines a lo solicitado. Favor confirmar
Al presentar un especialista un curso superior a las 360 horas solicitdas y acorde al cargo, podrá adjudicarse con el 100 % de puntaje especificado para este criterio, favor confirmar.
Al presentar un especialista un curso superior a las 360 horas solicitdas y acorde al cargo, podrá adjudicarse con el 100 % de puntaje especificado para este criterio, favor confirmar.
Favor remitirse a lo establecido en el Pliego de Bases y condiciones.
24
Idoneidad para el trabajo
Entendemos que para este criterio serán considerados trabajos de igual envergadura, los servicios que comprendan fiscalización de obras civiles en general, favor confirmar esta interpretación.
Entendemos que para este criterio serán considerados trabajos de igual envergadura, los servicios que comprendan fiscalización de obras civiles en general, favor confirmar esta interpretación.
Para la determinación del valor de referencia, se verifica que se consideran presupuestos de (según indica el documento) potenciales oferentes, identificando uno de ellos denominado ENGENIUM TECHNOLOGIES S.A.. Al respecto, dicha empresa consultada no se encuentra como Proveedor en el portal de Contrataciones Públicas. Revisando su página web: pueden visualizarse los Servicios que presta, que no corresponden a un servicio de Fiscalización de Mantenimiento de Obras Civiles. Verificar https://engeniumtechnologies.com/#servicios . Los Servicios de Consultoría que prestan son el Tecnología, y la Ingeniería corresponde a Informática, diametralmente opuesto a un servicio de consultoría de Fiscalización de Obras Civiles. El pedido de cotización de fecha sábado 13/04/2024 a las 12:55 (fin de semana al mediodía), indica: “A través de la presente, solicito tu habitual contribución a efectos de obtener precios de referencia de empresas constructoras locales…”. Además de que el presupuesto no fue solicitado a un potencial oferente, por no ser un servicio de su experticia, el hecho de no estar inscripto en el registro de proveedores del estado, y además indicar en el pedido que se busca referencia de empresa constructora, llama la atención que la respuesta haya sido remitida el lunes 15/04/2024 a las 08:36 (apenas cumplido el fin de semana), con tanta celeridad que hasta hace dudar del análisis realizado y revisión del alcance de las obras y distribución geográfica. La planilla incluida, tiene evidentes deficiencias como ser: 1) los profesionales número 2, 6 y 10, que corresponden al cargo Ingeniero Electricista / Electromecánico residente de obra (mismo perfil y exigencias), tiene para el número 2 y 6 una cotización de 20.884.500 Gs. y para el número 10 de solo 9.870.000 Gs.; 2) los profesionales número 3, 7 y 11, que corresponden al cargo Ingeniero Civil residente en obra, tiene para el número 3 un valor de 20.884.500 mientras que para los 7 y 11, solo 9.870.000 Gs; 3) los Técnicos de Obras número 4 y 5 tienen salarios de 15.214.500 (mayores que los ingenieros 10, 7 y 11) mientras que los Técnicos de Obras número 8, 9, 12 y 13 tienen valor de 9.870.000 Gs. De igual manera, el supuesto posible oferente: BLUE FENIX S.A., tampoco con registros en la DNCP, tiene valores y errores groseros coincidentes, lo que evidencia un manejo irregular de esta información. Se solicita JUSTIFICAR estas irregularidades atendiendo a que es requisito para la estimación correcta de los costos.
Para la determinación del valor de referencia, se verifica que se consideran presupuestos de (según indica el documento) potenciales oferentes, identificando uno de ellos denominado ENGENIUM TECHNOLOGIES S.A.. Al respecto, dicha empresa consultada no se encuentra como Proveedor en el portal de Contrataciones Públicas. Revisando su página web: pueden visualizarse los Servicios que presta, que no corresponden a un servicio de Fiscalización de Mantenimiento de Obras Civiles. Verificar https://engeniumtechnologies.com/#servicios . Los Servicios de Consultoría que prestan son el Tecnología, y la Ingeniería corresponde a Informática, diametralmente opuesto a un servicio de consultoría de Fiscalización de Obras Civiles. El pedido de cotización de fecha sábado 13/04/2024 a las 12:55 (fin de semana al mediodía), indica: “A través de la presente, solicito tu habitual contribución a efectos de obtener precios de referencia de empresas constructoras locales…”. Además de que el presupuesto no fue solicitado a un potencial oferente, por no ser un servicio de su experticia, el hecho de no estar inscripto en el registro de proveedores del estado, y además indicar en el pedido que se busca referencia de empresa constructora, llama la atención que la respuesta haya sido remitida el lunes 15/04/2024 a las 08:36 (apenas cumplido el fin de semana), con tanta celeridad que hasta hace dudar del análisis realizado y revisión del alcance de las obras y distribución geográfica. La planilla incluida, tiene evidentes deficiencias como ser: 1) los profesionales número 2, 6 y 10, que corresponden al cargo Ingeniero Electricista / Electromecánico residente de obra (mismo perfil y exigencias), tiene para el número 2 y 6 una cotización de 20.884.500 Gs. y para el número 10 de solo 9.870.000 Gs.; 2) los profesionales número 3, 7 y 11, que corresponden al cargo Ingeniero Civil residente en obra, tiene para el número 3 un valor de 20.884.500 mientras que para los 7 y 11, solo 9.870.000 Gs; 3) los Técnicos de Obras número 4 y 5 tienen salarios de 15.214.500 (mayores que los ingenieros 10, 7 y 11) mientras que los Técnicos de Obras número 8, 9, 12 y 13 tienen valor de 9.870.000 Gs. De igual manera, el supuesto posible oferente: BLUE FENIX S.A., tampoco con registros en la DNCP, tiene valores y errores groseros coincidentes, lo que evidencia un manejo irregular de esta información. Se solicita JUSTIFICAR estas irregularidades atendiendo a que es requisito para la estimación correcta de los costos.
Se deberá considerar el costo referencial publicado.
26
LPIs?
En la Sección 5. Términos de Referencia, bajo el título 1. Objeto, página 69, se hace referencia a que cada uno de los Proyectos indicados (solo se menciona un proyecto) “corresponden a dos (2) licitaciones públicas de ANDE (LPI N° y LPI N°)”. Al respecto, al inicio del título se nombra una licitación pública Nacional y un proyecto, y no las dos Internacionales nombradas después. Se solicita aclarar esta inconsistencia.
En la Sección 5. Términos de Referencia, bajo el título 1. Objeto, página 69, se hace referencia a que cada uno de los Proyectos indicados (solo se menciona un proyecto) “corresponden a dos (2) licitaciones públicas de ANDE (LPI N° y LPI N°)”. Al respecto, al inicio del título se nombra una licitación pública Nacional y un proyecto, y no las dos Internacionales nombradas después. Se solicita aclarar esta inconsistencia.
La obra a ser fiscalizada se refiere a la licitación LP1839-24 Mantenimiento y Adecuación de Obras Civiles de los Centros de Operación Regional de Distribución, bajo la modalidad de Contrato Abierto. ID 451159.
27
Insuficiencia del monto
Los TdR indica que "Todo personal del Consultor que participe de las actividades de gabinete y/o campo deberá contar con el apoyo logístico necesario individual (sistemas de comunicación, transporte, móvil, combustible, equipos de oficina, PC, programas informáticos y licencias pertinentes, internet, etc.) para el adecuado desempeño de sus funciones de fiscalización y comisionamiento, así como los elementos de seguridad personal, adecuadas para el sitio de obras y las tareas encomendadas" Al respecto, no se identifica en la estimación de precios, todos estos factores, lo que hacen que el Referencial sea insuficiente para el numeroso y extenso plantel requerido. Favor sincerar los valores del precio o corregir las exigencias para que sean realistas
Los TdR indica que "Todo personal del Consultor que participe de las actividades de gabinete y/o campo deberá contar con el apoyo logístico necesario individual (sistemas de comunicación, transporte, móvil, combustible, equipos de oficina, PC, programas informáticos y licencias pertinentes, internet, etc.) para el adecuado desempeño de sus funciones de fiscalización y comisionamiento, así como los elementos de seguridad personal, adecuadas para el sitio de obras y las tareas encomendadas" Al respecto, no se identifica en la estimación de precios, todos estos factores, lo que hacen que el Referencial sea insuficiente para el numeroso y extenso plantel requerido. Favor sincerar los valores del precio o corregir las exigencias para que sean realistas
Remitirse a la documentación adjuntada en el portal de Contrataciones Públicas (DNCP).
29
Precio
Al no ser proveedores del estado los "posibles oferentes" (de dudosa procedencia) que fueron considerados para la estimación de precios, y atendiendo a que con premura respondieron de un servicio que desconocen, nos resulta razonable pensar que no consideraron la distribución geográfica de las obras, los traslados requeridos para la atención de los mismos, los seguros que deben ser contratados, el costo financiero de recibir los pagos recién meses después de realizado el servicio, las tasas por participación en la DNCP, los equipamientos y vestimenta de seguridad que deben poseer, y toda la administración y logística necesaria para cumplir con todo el servicio. Se solicita una revisión correcta de esto. Se sugiere recurrir a la Cámara Paraguaya de Consultores o algún oferente habitual de servicios de Fiscalización para la ANDE, para el pedido y actualización del precio INDISPENSABLE para la correcta realización del servicio.
Al no ser proveedores del estado los "posibles oferentes" (de dudosa procedencia) que fueron considerados para la estimación de precios, y atendiendo a que con premura respondieron de un servicio que desconocen, nos resulta razonable pensar que no consideraron la distribución geográfica de las obras, los traslados requeridos para la atención de los mismos, los seguros que deben ser contratados, el costo financiero de recibir los pagos recién meses después de realizado el servicio, las tasas por participación en la DNCP, los equipamientos y vestimenta de seguridad que deben poseer, y toda la administración y logística necesaria para cumplir con todo el servicio. Se solicita una revisión correcta de esto. Se sugiere recurrir a la Cámara Paraguaya de Consultores o algún oferente habitual de servicios de Fiscalización para la ANDE, para el pedido y actualización del precio INDISPENSABLE para la correcta realización del servicio.
Se deberá considerar el costo referencial publicado.
30
Pedido de Prórroga
Se solicita la prórroga de presentación de las ofertas, hasta sean respondidas convenientemente todas las consultas, y se renueve un periodo más en caso persistir dudas. Se sugiere un plazo de 15 días.
Se solicita la prórroga de presentación de las ofertas, hasta sean respondidas convenientemente todas las consultas, y se renueve un periodo más en caso persistir dudas. Se sugiere un plazo de 15 días.