Teniendo en cuenta que a la fecha aún no fueron respondidas las consultas realizadas, solicitamos una prórroga de por lo menos 15 días en la fecha de presentación de las ofertas.
Teniendo en cuenta que a la fecha aún no fueron respondidas las consultas realizadas, solicitamos una prórroga de por lo menos 15 días en la fecha de presentación de las ofertas.
Consulta 01: “01-pliego-de-bases-y-condiciones-pbc”, en el apartado “Suministros requeridos – Especificaciones técnicas”, “Instalaciones y Servicios Especializados” se menciona lo siguiente: “C. Servicio de comedor Se deberá prever el servicio de tres (3) comidas diarias para cinco (5) personas.”
Dado lo anterior, solicitamos indicar la cantidad expresada en número de días al mes para la provisión de servicio de comedor.
Consulta 01: “01-pliego-de-bases-y-condiciones-pbc”, en el apartado “Suministros requeridos – Especificaciones técnicas”, “Instalaciones y Servicios Especializados” se menciona lo siguiente: “C. Servicio de comedor Se deberá prever el servicio de tres (3) comidas diarias para cinco (5) personas.”
Dado lo anterior, solicitamos indicar la cantidad expresada en número de días al mes para la provisión de servicio de comedor.
Informamos que se realizaron las modificaciones correspondientes en la Adenda y ya no será necesaria la provisión del servicio de comedor mencionado.
33
Planilla de Precios
Consulta 02: En el documento Excel “Planilla_de_precios_454605”, se observa para el ítem “Carpeta de concreto asfáltico convencional (espesor de 3 cm en una sola capa)”, unidad de medida, “Metros cúbicos”, la cantidad “4.950,00”.
Sin embargo, en el documento “01-pliego-de-bases-y-condicones”, en el apartado “Suministros requeridos – Especificaciones Técnicas” el listado de cantidades, en donde se observa para el mismo ítem la cantidad de 7.950,00
Dada la discrepancia de cantidades, solicitamos revisión y confirmación de la cantidad observada en la “Planilla_de_precios_454605” para el ítem “Carpeta de concreto asfáltico convencional (espesor de 3 cm en una sola capa)”.
Consulta 02: En el documento Excel “Planilla_de_precios_454605”, se observa para el ítem “Carpeta de concreto asfáltico convencional (espesor de 3 cm en una sola capa)”, unidad de medida, “Metros cúbicos”, la cantidad “4.950,00”.
Sin embargo, en el documento “01-pliego-de-bases-y-condicones”, en el apartado “Suministros requeridos – Especificaciones Técnicas” el listado de cantidades, en donde se observa para el mismo ítem la cantidad de 7.950,00
Dada la discrepancia de cantidades, solicitamos revisión y confirmación de la cantidad observada en la “Planilla_de_precios_454605” para el ítem “Carpeta de concreto asfáltico convencional (espesor de 3 cm en una sola capa)”.
En respuesta a su consulta, confirmamos que la cantidad correcta correspondiente al ítem "Carpeta de concreto asfáltico convencional (espesor de 3 cm en una sola capa)" es 4.950,00 metros cúbicos. Esta cantidad fue revisada y ajustada en el documento "Planilla_de_precios_454605". Además, se realizaron las modificaciones pertinentes a través de la Adenda 1 para corregir cualquier discrepancia.
34
Tachas Reflectivas (Captafaros)
Consulta 03: En el documento “01-pliego-de-bases-y-condicones”, en el apartado “Suministros requeridos – Especificaciones Técnicas”, “5. Tachas Reflectivas (Captafaros)”, “Forma de Pago” se describe lo siguiente: “Las cantidades determinadas conforme con el método de medición indicado serán pagadas al precio unitario contractual correspondiente al ítem “Colocación de captafaros para barrera de concreto doble perfil tipo New Jersey”
Sin embargo el ítem “Colocación de captafaros para barrera de concreto doble perfil tipo New Jersey” no se observa en el listado del documento Excel “Planilla_de_precios_454605”
Dado lo anterior solicitamos revisión y confirmación de la descripción correspondiente al ítem “Colocación de captafaros para barrera de concreto doble perfil tipo New Jersey”.
Consulta 03: En el documento “01-pliego-de-bases-y-condicones”, en el apartado “Suministros requeridos – Especificaciones Técnicas”, “5. Tachas Reflectivas (Captafaros)”, “Forma de Pago” se describe lo siguiente: “Las cantidades determinadas conforme con el método de medición indicado serán pagadas al precio unitario contractual correspondiente al ítem “Colocación de captafaros para barrera de concreto doble perfil tipo New Jersey”
Sin embargo el ítem “Colocación de captafaros para barrera de concreto doble perfil tipo New Jersey” no se observa en el listado del documento Excel “Planilla_de_precios_454605”
Dado lo anterior solicitamos revisión y confirmación de la descripción correspondiente al ítem “Colocación de captafaros para barrera de concreto doble perfil tipo New Jersey”.
En relación con la consulta planteada, se confirma que la descripción mencionada en el documento "01-pliego-de-bases-y-condiciones" en el apartado de "Suministros requeridos - Especificaciones Técnicas", específicamente en el ítem "Tachas Reflectivas (Captafaros)", establece que las tachas reflectivas se instalarán en los sitios y con las dimensiones que se indiquen en dicha sección o que determine la Fiscalización.
Por lo tanto, corresponde a la Fiscalización definir el lugar exacto de la colocación de las tachas reflectivas, y no necesariamente debe figurar como un ítem específico en el listado de precios del documento Excel "Planilla_de_precios_454605".
35
Limpieza de la Franja de Dominio
Consulta 04: En el documento “01-pliego-de-bases-y-condicones”, en el apartado “Suministros requeridos – Especificaciones Técnicas”, “Limpieza de la Franja de Dominio” se describe lo siguiente: “La medición de los trabajos comprendidos en este ítem se hará por la cantidad de kilómetros (km) terminados y aceptados”
Sin embargo, en el documento Excel “Planilla_de_precios_454605”, se observaba la unidad de medida “Mes”.
Dada la discrepancia, solicitamos revisión y confirmación de la unidad de medida correspondiente al ítem “Limpieza de la Franja de Dominio”
Consulta 04: En el documento “01-pliego-de-bases-y-condicones”, en el apartado “Suministros requeridos – Especificaciones Técnicas”, “Limpieza de la Franja de Dominio” se describe lo siguiente: “La medición de los trabajos comprendidos en este ítem se hará por la cantidad de kilómetros (km) terminados y aceptados”
Sin embargo, en el documento Excel “Planilla_de_precios_454605”, se observaba la unidad de medida “Mes”.
Dada la discrepancia, solicitamos revisión y confirmación de la unidad de medida correspondiente al ítem “Limpieza de la Franja de Dominio”
Se realizó la modificación correspondiente en la ADENDA 1.
36
Terraplén de Subrasante
Consulta 05: En el documento “01-pliego-de-bases-y-condicones”, en el apartado “Suministros requeridos – Especificaciones Técnicas”, “Terraplén de Subrasante”, “Forma de Pago” se describe lo siguiente: “Deberá estar incluido en este precio, los trabajos de remoción, reparación y reposición de barandas de defensa tipo flex beam y señalización vertical existentes en el tramo afectado por reconstrucción de taludes.”
Dado lo anterior, solicitamos que los trabajos de remoción, reparación y reposición de barandas de defensa tipo Flex Beam sean incluidos y pagados bajo el ítem “Suministro, retiro y reposición de defensa metálica”, esto a fin de poder realizar un mejor control para la medición de los trabajos relacionados a la remoción, reparación y reposición de barandas de defensa metálica y por ende evitar distorsionar los costos asociados al ítem terraplén.
Consulta 05: En el documento “01-pliego-de-bases-y-condicones”, en el apartado “Suministros requeridos – Especificaciones Técnicas”, “Terraplén de Subrasante”, “Forma de Pago” se describe lo siguiente: “Deberá estar incluido en este precio, los trabajos de remoción, reparación y reposición de barandas de defensa tipo flex beam y señalización vertical existentes en el tramo afectado por reconstrucción de taludes.”
Dado lo anterior, solicitamos que los trabajos de remoción, reparación y reposición de barandas de defensa tipo Flex Beam sean incluidos y pagados bajo el ítem “Suministro, retiro y reposición de defensa metálica”, esto a fin de poder realizar un mejor control para la medición de los trabajos relacionados a la remoción, reparación y reposición de barandas de defensa metálica y por ende evitar distorsionar los costos asociados al ítem terraplén.
En respuesta a la consulta, se confirma que los trabajos de remoción, reparación y reposición de barandas de defensa tipo Flex Beam se mantendrán incluidos tal como se describe en el ítem "Terraplén de Subrasante" en el pliego.
No se realizarán modificaciones y dichos trabajos continuarán siendo parte del precio del terraplén, tal como se establece en la descripción original, para evitar distorsiones en los costos.
37
Terraplén de Subrasante
Consulta 06: En el documento “01-pliego-de-bases-y-condicones”, en el apartado “Suministros requeridos – Especificaciones Técnicas”, “Terraplén de Subrasante”, “Forma de Pago” se describe lo siguiente: “Deberá estar incluido en este precio, los trabajos de remoción, reparación y reposición de barandas de defensa tipo flex beam y señalización vertical existentes en el tramo afectado por reconstrucción de taludes.”
Dado lo anterior, solicitamos que los trabajos de señalización vertical sean incluidos y pagados bajo el ítem “Señalización vertical”, esto a fin de poder realizar un mejor control para la medición de los trabajos relacionados a la reposición de señalización vertical y por ende evitar distorsionar los costos asociados al ítem terraplén.
Consulta 06: En el documento “01-pliego-de-bases-y-condicones”, en el apartado “Suministros requeridos – Especificaciones Técnicas”, “Terraplén de Subrasante”, “Forma de Pago” se describe lo siguiente: “Deberá estar incluido en este precio, los trabajos de remoción, reparación y reposición de barandas de defensa tipo flex beam y señalización vertical existentes en el tramo afectado por reconstrucción de taludes.”
Dado lo anterior, solicitamos que los trabajos de señalización vertical sean incluidos y pagados bajo el ítem “Señalización vertical”, esto a fin de poder realizar un mejor control para la medición de los trabajos relacionados a la reposición de señalización vertical y por ende evitar distorsionar los costos asociados al ítem terraplén.
En respuesta a la consulta, se confirma que los trabajos de señalización vertical se mantendrán incluidos dentro del ítem "Terraplén de Subrasante" tal como se describe en el pliego, y no serán trasladados al ítem "Señalización Vertical".
De esta forma, los trabajos relacionados con la señalización vertical seguirán siendo parte del precio de terraplén, tal como se establece en la descripción original, para evitar distorsiones en los costos.
38
Plazo de Ejecución de las Obras de Mejoramiento
Consulta 07: En el documento “01-pliego-de-bases-y-condicones” publicado como ADENDA 1, en el apartado 6 OBJETIVOS PARCIALES DEL CONTRATO se menciona como plazo de ejecución para las obras de mejoramiento 15 meses, sin embargo, en el apartado 7 PERIODO DE LAS OBRAS DE MEJORAMIENTO se menciona como plazo para ejecución de las obras de mejoramiento 12 meses.
Dada la discrepancia, solicitamos revisión y confirmación del plazo correspondiente para las obras de mejoramiento.
Consulta 07: En el documento “01-pliego-de-bases-y-condicones” publicado como ADENDA 1, en el apartado 6 OBJETIVOS PARCIALES DEL CONTRATO se menciona como plazo de ejecución para las obras de mejoramiento 15 meses, sin embargo, en el apartado 7 PERIODO DE LAS OBRAS DE MEJORAMIENTO se menciona como plazo para ejecución de las obras de mejoramiento 12 meses.
Dada la discrepancia, solicitamos revisión y confirmación del plazo correspondiente para las obras de mejoramiento.
En respuesta a la consulta, se confirma que la discrepancia fue corregida mediante Adenda 2, en la cual se modificó el plazo de ejecución de las obras de mejoramiento de 12 meses a 15 meses.
39
Bacheo superficial de espesor variable
Consulta 08: En el documento “01-pliego-de-bases-y-condicones” publicado como ADENDA 1, en el apartado “Lista de Cantidades”, para el ítem “Bacheo superficial de espesor variable (con concreto asfáltico convencional resistente al ahuellamiento) se describe una cantidad de 1.244,16 tn
Sin embargo, en la planilla de cantidades descargada del SICP se observa para el mismo ítem una cantidad de 2.267,00 tn
Dada la discrepancia, solicitamos revisión y confirmación de la cantidad correspondiente al ítem “Bacheo superficial de espesor variable (con concreto asfaltico convencional resistente al ahuellamiento)
Consulta 08: En el documento “01-pliego-de-bases-y-condicones” publicado como ADENDA 1, en el apartado “Lista de Cantidades”, para el ítem “Bacheo superficial de espesor variable (con concreto asfáltico convencional resistente al ahuellamiento) se describe una cantidad de 1.244,16 tn
Sin embargo, en la planilla de cantidades descargada del SICP se observa para el mismo ítem una cantidad de 2.267,00 tn
Dada la discrepancia, solicitamos revisión y confirmación de la cantidad correspondiente al ítem “Bacheo superficial de espesor variable (con concreto asfaltico convencional resistente al ahuellamiento)
: En respuesta a la consulta, se confirma que la cantidad correcta para el ítem "Bacheo superficial de espesor variable (con concreto asfáltico convencional resistente al ahuellamiento)" es 2.267,00 tn, tal como se indica en la planilla de cantidades descargada del SICP.
Las modificaciones correspondientes fueron realizadas en la Adenda 2, y se ajustó la cantidad de 1.244,16 tn a 2.267,00 tn.
40
Mojón de kilometraje
Consulta 09: En el documento “01-pliego-de-bases-y-condicones” publicado como ADENDA 1, en el apartado “Suministros requeridos – Especificaciones Técnicas”, “Mojón de Kilometraje”, se describe como método de medición lo siguiente: “Los mojones de kilometraje se medirán por unidad (UN)
Sin embargo, en la planilla de cantidades descarga del SICP se observa para el mismo ítem la unidad de medida “metros cuadrados”
Dada la discrepancia, solicitamos revisión y confirmación de la unidad de medida correspondiente al ítem “Reposición de mojón de kilometraje de concreto caído según nomenclatura vigente del MOPC”
Consulta 09: En el documento “01-pliego-de-bases-y-condicones” publicado como ADENDA 1, en el apartado “Suministros requeridos – Especificaciones Técnicas”, “Mojón de Kilometraje”, se describe como método de medición lo siguiente: “Los mojones de kilometraje se medirán por unidad (UN)
Sin embargo, en la planilla de cantidades descarga del SICP se observa para el mismo ítem la unidad de medida “metros cuadrados”
Dada la discrepancia, solicitamos revisión y confirmación de la unidad de medida correspondiente al ítem “Reposición de mojón de kilometraje de concreto caído según nomenclatura vigente del MOPC”
En respuesta a la consulta, se confirma que la unidad de medida correcta para el ítem "Reposición de mojón de kilometraje de concreto caído según nomenclatura vigente del MOPC" es "unidad (UN)", tal como se indica en el apartado correspondiente del pliego de bases y condiciones.
La discrepancia con la unidad de medida "metros cuadrados" en la planilla de cantidades descargada del SICP se modificó para reflejar la unidad correcta, "unidad (UN)".