Consulta:

En relación al requisito "PARA EL LOTE 2:
• INFRAESTRUCTURA DEL TALLER:
El Taller del Oferente deberá contar con una infraestructura mínima de 4.700 m2, totalmente amurallada y distribuida de la siguiente forma:
• Tinglado Taller de uso exclusivo para trabajos de Taller, 1.800 m2 mínimamente.
• Patio Abierto para maniobras, estacionamiento y lavadero, 2.500 m2 mínimamente.
• Área Administrativa, Comercial y depósito 400 m2 mínimamente.

Consultamos cuál es la justificación técnica para contar conn local cuyo patio sea más grande que el taller? Es acaso más importante el estacionamiento, el lavadero y el espacio para maniobras que el propio taller donde se realizan los trabajos de mantenimiento y reparación?
Creemos que se trata de un error involuntario de la convocante en su redacción y que las dimensiones están invertidas.
Por tanto, solicitamos respetuosamente modificar el requisito de manera que sea consistente y coherente con el objeto del llamado:
• Tinglado Taller de uso exclusivo para trabajos de Taller, 2.500 m2.
• Patio Abierto para maniobras, estacionamiento y lavadero, 1.800 m2 mínimamente.
• Área Administrativa, Comercial y depósito 400 m2 mínimamente.
Favor considerar para evitar suspicacias y malos entendidos.

Consulta:

En relación al requisito "PPARA LOS LOTES 3, 4, 5 Y 6:
• INFRAESTRUCTURA DEL TALLER: El Taller del Oferente deberá contar con una infraestructura mínima de 5.000 m2, totalmente amurallada y distribuida de la siguiente forma: • Tinglado Taller de uso exclusivo para trabajos de Taller, 2.000 m2 mínimamente. • Patio Abierto para maniobras, estacionamiento y lavadero, 2.600 m2 mínimamente. • Área Administrativa, Comercial y depósito 400 m2 mínimamente.
Consultamos cuál es la justificación técnica para contar conn local cuyo patio sea más grande que el taller? Es acaso más importante el estacionamiento, el lavadero y el espacio para maniobras que el propio taller donde se realizan los trabajos de mantenimiento y reparación? Creemos que se trata de un error involuntario de la convocante en su redacción y que las dimensiones están invertidas. Por tanto, solicitamos respetuosamente modificar el requisito de manera que sea consistente y coherente con el objeto del llamado:
• Tinglado Taller de uso exclusivo para trabajos de Taller, 2.600 m2.
• Patio Abierto para maniobras, estacionamiento y lavadero, 2.000 m2 mínimamente.
• Área Administrativa, Comercial y depósito 400 m2 mínimamente.
Favor considerar para evitar suspicacias y malos entendidos.

Consulta:

Donde dice "7) DECLARACIÓN JURADA CONTRA TODO RIESGO:
El oferente deberá presentar DECLARACIÓN JURADA de cobertura contra todo riesgo para los equipos que se encuentren dentro del predio del taller, QUEDANDO BAJO RESPONSABILIDAD DE LA EMPRESA ADJUDICADA LA RESPOSICIÓN DE LOS BIENES (EQUIPOS Y MAQUINARIAS VIALES DEL MOPC) SINIESTRADOS, CUYA REPOSICION DEBERA CUBRIR EL 100% DEL VALOR DE MERCADO DE LOS BIENES SINIESTRADOS"
Entendemos que la exigencia consiste en pólizas de caución contra todo riesgo emitidas por compañías de seguro. Favor aclarar para que la competencia sea en igualdad de condiciones conforme a los principios que deben regir en contrataciones públicas. Ya que, si bien la declaración jurada compromete al oferente, es necesario evaluar y analizar las pólizas de seguro y su vigencia al momento de presentar la oferta, además de establecer un monto mínimo de capital asegurado o establecer el monto de las unidades móviles afectadas al presente llamado.
Es inviable comprometerse a "CUBRIR EL 100% DEL VALOR DE MERCADO DE LOS BIENES SINIESTRADOS" como establece el PBC sin contar con un listado de móviles con sus respectivos valores contables, a fin de preparar una oferta acorde a la necesidad de la convocante.

Consulta:

En la sección 9) DOTACION DE RECURSOS HUMANOS solicitan, entre otros, las siguientes especializaciones PARA LOS LOTES 2, 3, 4, 5 Y 6:
- 2 (dos) Técnico en Autotrónica, Mecatrónica o Electrónica.
Favor disminuir la cantidad a 1 (un) Técnico en Autotrónica, Mecatrónica o Electrónica, ya que la labor de éste técnico no es muy frecuente, considerando que aparte solicitan 2 (dos) técnicos en inyección electrónica que es la aplicación más frecuente en lo que respecta a la rama de autotrónica, mecatrónica y/o electrónica del automóvil. Por tanto, el oferente puede garantizar el cabal cumplimiento del contrato en caso de resultar adjudicado con un solo especialista, y en caso de querir de otro colega puede supervisar la tarea de un mecánico, un electricista o un técnico en inyección electrónica, diésl o naftera, que tranquilamente puede suplir al personal requerido en el PBC.
O en todo caso, establecer que un técnico en autotrónica, mecatrónica o electrónica deba estar inscripto en el seguro social a nombre de la empresa y el otro pueda ser tercerizado, presentando la copia del contrato y/o la manifestación de compromiso del técnico de prestar servicio para el oferente en caso de que el mismo resulte contratado.
Favor modificar para dar oportunidad a un mayor número de potenciales oferentes.

Consulta:

En cuanto a las herramientas que la Convocante solicita que sean propias del oferente y la presentación de la factura de compra para justificar la tenencia, favor eliminar el requisito de presentar la copia de la factura de compra ya que según la LEY No. 1034/83 DEL COMERCIANTE – Art. 850, los comprobantes deberán ser conservados por cinco años y, algunos casos los equipos solicitados han sido adquiridos hace más de 5 años, con lo cual, ya no contamos con la factura solicitada, toda vez que transcurridos que fueren los 5 años, ya no recae sobre el contribuyente obligación alguna para conservar documentos tributarios, concretamente, facturas legales. En todo caso, la Convocante prevé la realización de una verificación in situ – potestad de la misma – durante la evaluación de las ofertas, donde pueda comprobar la existencia o no de tales herramientas. Como respaldo documental el oferente podría presentar una declaración jurada de contar con las herramientas requeridas en el PBC y de comprometerse tenerlas a disposición durante la ejecución del contrato.
Favor modificar para dar oportunidad a un mayor número de potenciales oferentes.

Consulta:

Se solicita a la convocante replantear el Plazo de reposición de los bienes ya que el plazo de 48 hs previsto es de cumplimiento impracticable para casi todos los casos, salvo para la reposición de repuestos o servicios excesivamente menores.

Consulta:

Se solicita a la convocante replantear el plazo asignado a la garantía de los trabajos entregados. Sería conveniente disgregar este plazo en dos. Una para servicios y otra para repuestos. No se debería de aplicar un mismo plazo de reposición para un producto nuevo, testado y en muchos casos con garantía de fábrica, como es el caso de los repuestos, que a un servicio de reparación de algún sistema en particular que a su vez se encuentra integrado por diferentes componentes con distintos intervalos de reemplazo, intervenciones o reparaciones.

Consulta:

Se sugiere a la convocante aplicar Cobertura de Seguro puesto que el propio PBC en su Pág. Nº 24 exige presentación de Declaración Jurada de cobertura contra todo riesgo para los equipos que se encuentren dentro del predio del taller, en proceso de prueba fuera del mismo o inclusive para el personal afectado a dicho trabajo.

Consulta:

Se solicita a la convocante tener en cuenta las siguientes observaciones.
En el presente llamado, como se puede apreciar, se solicita experiencia en servicios de mantenimiento y reparación de vehículos, camiones, equipos agropecuarios y maquinarias viales objeto de la licitación, y, como único medio probatorio de dicha experiencia, se exige la presentación de contratos con sus certificados o constancias de buen cumplimiento.
En este caso descripto, existen dos situaciones que deben ser resaltadas: 1- así como está redactado el texto, los oferentes, para poder presentar ofertas por cualquiera de los Lotes, deberán demostrar experiencias en todos los servicios detallados en el PBC puesto que entre uno y otro bien descripto como sujeto de experiencia no se utilizaron las conjunciones “y/o”, 2- la limitación para presentar como medio de prueba solo contratos con certificados o constancias de buen cumplimiento perjudicará a aquellos posibles oferentes que en los últimos tres años han suscrito contratos pero que a la fecha todavía se encuentran en ejecución motivo por el cuál no tendrán acceso a obtener tales constancias definitivas. También es importante resaltar que en el caso de provisión de servicios a empresas del sector privado, en la mayoría de los casos no se suscribe contrato alguno, sino que directamente se procede a facturar el servicio prestado una vez recibida la aprobación final del cliente.
Llama la atención este cambio de criterio en la convocante dado que históricamente siempre ha requerido la presentación de facturas, adicionalmente a los contratos ejecutados, como medios de pruebas de las experiencias requeridas en el PBC.

Consulta:

Se solicita a la convocante replantear las superficies totales requeridas para los Lotes 3,4,5 y 6.
Es más que evidente que en este apartado se deslizó un error involuntario dado que de otra forma no se podría explicar la existencia de tan solo una diferencia de 300 m2 en entre los requerimientos de superficies totales previstos para el Lote 2 (Tractores Agrícolas) y los demás subsiguientes Lotes (Camiones, Equipos y Maquinarias Viales); ya que las superficies requeridas para estos últimos superan ampliamente a la de Tractores debido a la cantidad existente de estos últimos bienes en el inventario general del MOPC así como por el espacio físico que ocupan cada uno de ellos. Entendemos que esto podría tratarse de un error atendiendo a que en el texto del PBC, en este mismo apartado, se menciona al Campo de Pruebas pero no se le asigna la superficie mínima que debería de contar. Cabe destacar que este campo de pruebas es de suma importancia y utilidad para los Lotes 3,4,5,6 y 7 a la hora de realizar las pruebas finales de maquinarias y equipos para la posterior entrega de los bienes reparados. El espacio a contar para este menester debe ser amplio y con las características necesarias para realizar en el no solo nivelaciones o excavaciones de suelos sino regadíos, esparcimiento de microagregados o asfalto, entre otras particularidades.
Respecto a la observación de que todas las maquinarias deben estar en la misma área no se entiende a qué se refiere. Presumimos que la idea que se trata de presentar es de que los bienes del MOPC deberán estar todos en el mismo predio del Taller que se encuentra amurallado.