En el inciso c) Revisión de antecedentes del punto detallado la Convocante establece cuanto sigue: "La comisión evaluadora podrá recabar informe técnico sobre la calidad y experiencia en el uso de las marcas de los productos ofertados, si existieren notas de reclamos referentes al inconveniente en el uso o calidad del medicamento debidamente justificada será tenida en cuenta para su descalificación en el ítem." Solicitamos aclarar cuales serian los criterios para considerar que las notas de reclamos sobre inconvenientes en el uso o calidad del medicamento son debidamente justificadas para la descalificación de una oferta para cada ítem en particular. Reiteramos a la Convocante que la misma debe establecer criterios claros, objetivos e imparciales al momento de establecer criterios que descalifican a una oferta susceptible de adjudicación para cualquier ítem del proceso. Recordamos que existe un marco legal para inconvenientes en el uso y/o calidad de un producto y el organismo regulador de este tipo de cuestiones es la Dirección Nacional de Vigilancia Sanitaria, coordinada para este caso a través de la Dirección de Vigilancia de Tecnología Sanitaria, conforme a la Res. DINAVISA Nº 340/2024. Se solicita considerar la normativa vigente al momento de establecer criterios de esta índole en los pliegos de bases y condiciones.
En el inciso c) Revisión de antecedentes del punto detallado la Convocante establece cuanto sigue: "La comisión evaluadora podrá recabar informe técnico sobre la calidad y experiencia en el uso de las marcas de los productos ofertados, si existieren notas de reclamos referentes al inconveniente en el uso o calidad del medicamento debidamente justificada será tenida en cuenta para su descalificación en el ítem." Solicitamos aclarar cuales serian los criterios para considerar que las notas de reclamos sobre inconvenientes en el uso o calidad del medicamento son debidamente justificadas para la descalificación de una oferta para cada ítem en particular. Reiteramos a la Convocante que la misma debe establecer criterios claros, objetivos e imparciales al momento de establecer criterios que descalifican a una oferta susceptible de adjudicación para cualquier ítem del proceso. Recordamos que existe un marco legal para inconvenientes en el uso y/o calidad de un producto y el organismo regulador de este tipo de cuestiones es la Dirección Nacional de Vigilancia Sanitaria, coordinada para este caso a través de la Dirección de Vigilancia de Tecnología Sanitaria, conforme a la Res. DINAVISA Nº 340/2024. Se solicita considerar la normativa vigente al momento de establecer criterios de esta índole en los pliegos de bases y condiciones.
Se informa que, conforme al principio de objetividad que rige los procesos de contratación pública, toda observación o reclamo que pudiera incidir en la evaluación de las ofertas será considerada únicamente si cuenta con respaldo documental verificable y debidamente justificado, ya sea a través de informes técnicos emitidos por la autoridad sanitaria competente (DINAVISA), instituciones de salud pública, o constancias oficiales de no conformidades registradas en procesos anteriores.
Asimismo, se aclara que la Dirección Nacional de Vigilancia Sanitaria (DINAVISA), en virtud de la Resolución DINAVISA Nº 340/2024, es el organismo nacional competente para la vigilancia postcomercialización y control de calidad de los productos farmacéuticos. No obstante, en el contexto del presente llamado, la convocante se reserva la facultad de considerar antecedentes negativos debidamente documentados, siempre que se ajusten a los principios de legalidad, objetividad, transparencia y respeto al debido proceso, con el fin de resguardar el interés público y garantizar la adquisición de productos seguros y eficaces.
12
Especificaciones técnicas
Item 3 - DEXAMETAZONA 4 MG/ML INYECTABLE AMPOLLA X 2 ML. La convocante solo se limita a responder "AJUSTARSE AL PLIEGO" al pedido de ampliación de presentación sin existir un argumento técnico indispensable para establecer este requisito limitando la participación y violando el principio de igualdad y libre competencia. Se solicita a la convocante reconsiderar su postura y ampliar la presentación solicitada a Ampolla/Fco Ampolla/Vial
Item 3 - DEXAMETAZONA 4 MG/ML INYECTABLE AMPOLLA X 2 ML. La convocante solo se limita a responder "AJUSTARSE AL PLIEGO" al pedido de ampliación de presentación sin existir un argumento técnico indispensable para establecer este requisito limitando la participación y violando el principio de igualdad y libre competencia. Se solicita a la convocante reconsiderar su postura y ampliar la presentación solicitada a Ampolla/Fco Ampolla/Vial
La convocante expresa lo siguiente: "la convocante se reserva la facultad de considerar antecedentes negativos debidamente documentados,": al respecto, solicitamos detallar y especificar cuales son los mecanismos y canales para que un "antecedente negativo" sea debidamente documentado.
La convocante expresa lo siguiente: "la convocante se reserva la facultad de considerar antecedentes negativos debidamente documentados,": al respecto, solicitamos detallar y especificar cuales son los mecanismos y canales para que un "antecedente negativo" sea debidamente documentado.
Ajustarse a lo establecido en la respuesta a la Consulta N.º 11. Se reitera que las documentaciones consideradas como antecedentes negativos debidamente documentados incluyen: informes técnicos emitidos por la autoridad sanitaria competente (DINAVISA), instituciones de salud pública, así como constancias oficiales de no conformidades debidamente registradas en procesos anteriores.
14
Plan de entrega
Solicitamos a la convocante aumentar 5 días hábiles mas, el plazo de entrega propuesto en el PBC teniendo en cuenta la cantidad solicitada y el tiempo de elaboración/importación de los productos.
Solicitamos a la convocante aumentar 5 días hábiles mas, el plazo de entrega propuesto en el PBC teniendo en cuenta la cantidad solicitada y el tiempo de elaboración/importación de los productos.
Solicitamos a la Convocante evaluar y unificar el porcentaje de multa, junto con la tasa de interés por mora por parte de la Contratante a la falta de pago al proveedor, es decir unificar el porcentaje a 0,01 para ambos requisitos, a fin de brindar una igualdad entre oferente y convocante.
Solicitamos a la Convocante evaluar y unificar el porcentaje de multa, junto con la tasa de interés por mora por parte de la Contratante a la falta de pago al proveedor, es decir unificar el porcentaje a 0,01 para ambos requisitos, a fin de brindar una igualdad entre oferente y convocante.
Solicitamos a la convocante modificar las especificaciones técnicas en cuanto a la presentación del ítem 2- Ciprofloxacina de la sgte manera: Envase de 100 ml con sistema cerrado.
Esto en vista que la convocante con las EETT solicitadas actualmente cierra la posibilidad de ofertar a 8 posibles oferentes el producto solicitado. Además, en la versión 1 y versión 2 la misma convocante solicitó ENVASE y resulta llamativo el cambio de las EETT en esta nueva versión, cuando que al referirse a envase la misma da apertura a una pluralidad de oferentes que cuenten con la presentación de VIAL/FRASCO/SACHET y otros.
Solicitamos a la convocante modificar las especificaciones técnicas en cuanto a la presentación del ítem 2- Ciprofloxacina de la sgte manera: Envase de 100 ml con sistema cerrado.
Esto en vista que la convocante con las EETT solicitadas actualmente cierra la posibilidad de ofertar a 8 posibles oferentes el producto solicitado. Además, en la versión 1 y versión 2 la misma convocante solicitó ENVASE y resulta llamativo el cambio de las EETT en esta nueva versión, cuando que al referirse a envase la misma da apertura a una pluralidad de oferentes que cuenten con la presentación de VIAL/FRASCO/SACHET y otros.
Solicitamos a la convocante modificar la presentación del ítem 2 de la siguiente manera: Envase de 100 ml con sistema cerrado. La petición debe a que al referirse a envase la misma da apertura de manera general de oferentes que cuenten con la presentación de VIAL/FRASCO/SACHET y otros, cumpliendo con la Ley 7021/22 Art 4. Inciso D- Igualdad y Libre Competencia.
Solicitamos a la convocante modificar la presentación del ítem 2 de la siguiente manera: Envase de 100 ml con sistema cerrado. La petición debe a que al referirse a envase la misma da apertura de manera general de oferentes que cuenten con la presentación de VIAL/FRASCO/SACHET y otros, cumpliendo con la Ley 7021/22 Art 4. Inciso D- Igualdad y Libre Competencia.
Suministros y Especificaciones técnicas - ITEM 6, ITEM 7
En la ultima versión del PBC, publicada en fecha 23 de junio de 2025, fueron modificados los “Suministros Requeridos” pasando a solicitarse 2 ítems distintos para lo que inicialmente era el Item Nº 3. La particularidad de esta modificación radica en el hecho de que, aparte de anteriormente ser un solo item y ahora 2, es que dicho producto es requerido en presentaciones de entrega distintas: ampolla (item 6), vial (item 7). Esta cuestión, traerá aparejados varios inconvenientes al momento de evaluar las ofertas ya que en la misma adenda se incluyo la siguiente observación: “para los ítems 06 y 07 se adjudicará solo uno, el que resulte mas conveniente al MSPBS teniendo en cuenta precio y cumplimiento de especificaciones técnicas.”, la cual es total y completamente inaplicable atendiendo a que, bien podría darse el caso de que para un item haya productos de origen nacional (con el certificado correspondiente) y para el otro no, como así también debido al hecho de que ambos tienen precios referenciales distintos, y también el hecho de que este llamado preve la posibilidad de abastecimiento simultaneo. Solicitamos que estos dos items sean unificados en uno solo, previendo la posibilidad de ofertas en cualquiera de las dos presentaciones.
25-06-2025
10-07-2025
Suministros y Especificaciones técnicas - ITEM 6, ITEM 7
En la ultima versión del PBC, publicada en fecha 23 de junio de 2025, fueron modificados los “Suministros Requeridos” pasando a solicitarse 2 ítems distintos para lo que inicialmente era el Item Nº 3. La particularidad de esta modificación radica en el hecho de que, aparte de anteriormente ser un solo item y ahora 2, es que dicho producto es requerido en presentaciones de entrega distintas: ampolla (item 6), vial (item 7). Esta cuestión, traerá aparejados varios inconvenientes al momento de evaluar las ofertas ya que en la misma adenda se incluyo la siguiente observación: “para los ítems 06 y 07 se adjudicará solo uno, el que resulte mas conveniente al MSPBS teniendo en cuenta precio y cumplimiento de especificaciones técnicas.”, la cual es total y completamente inaplicable atendiendo a que, bien podría darse el caso de que para un item haya productos de origen nacional (con el certificado correspondiente) y para el otro no, como así también debido al hecho de que ambos tienen precios referenciales distintos, y también el hecho de que este llamado preve la posibilidad de abastecimiento simultaneo. Solicitamos que estos dos items sean unificados en uno solo, previendo la posibilidad de ofertas en cualquiera de las dos presentaciones.
Se solicita a la convoncate aclarar: que procedimiento utilizará para aplicar el margen de preferencia nacional sobre los importados en el caso de que un oferente nacional oferte el item 6 y un importado oferte el item 7, siendo que la convocante expresa: “Observación: para los ítems 06 y 07 se adjudicará solo uno, el que resulte más conveniente al MSPBS teniendo en cuenta precio y cumplimiento de especificaciones técnicas.”
Se solicita a la convoncate aclarar: que procedimiento utilizará para aplicar el margen de preferencia nacional sobre los importados en el caso de que un oferente nacional oferte el item 6 y un importado oferte el item 7, siendo que la convocante expresa: “Observación: para los ítems 06 y 07 se adjudicará solo uno, el que resulte más conveniente al MSPBS teniendo en cuenta precio y cumplimiento de especificaciones técnicas.”
Se solicita a la convocante aclarar: que procedimiento utilizará para distribuir el abastecimiento simultáneo siendo que se estarán ofertando ítems distintos pero solo uno se adjudicará.
Se solicita a la convocante aclarar: que procedimiento utilizará para distribuir el abastecimiento simultáneo siendo que se estarán ofertando ítems distintos pero solo uno se adjudicará.