En la planilla de precios referenciales de la adenda 8, favor verificar las sumas de subtotales, ya que aparentemente no está sumando la totalidad de items, además en la planilla de obras de subestaciones, este pedido obedece que tengamos un referencial uniforme ya que es una base de evaluación para la oferta final.
En la planilla de precios referenciales de la adenda 8, favor verificar las sumas de subtotales, ya que aparentemente no está sumando la totalidad de items, además en la planilla de obras de subestaciones, este pedido obedece que tengamos un referencial uniforme ya que es una base de evaluación para la oferta final.
Al respecto, sírvanse considerar para la elaboración de su oferta, la Lista de Cantidades remitida a través de la Adendas N° 9 y N° 10, cuyas copias obran en su poder.
262
Coordenadas de propiedad de la SE CPE
De acuerdo a la Adenda N° 8, donde se informa que la ANDE se hará cargo de la compra del terreno para la futura SE Carmelo Peralta y facilita la coordenada de un punto, se considera importante que la ANDE entregue las coordenadas de los otros puntos del polígono, a fin de poder desarrollar el ante proyecto de la futura SE para ofertarla.
De acuerdo a la Adenda N° 8, donde se informa que la ANDE se hará cargo de la compra del terreno para la futura SE Carmelo Peralta y facilita la coordenada de un punto, se considera importante que la ANDE entregue las coordenadas de los otros puntos del polígono, a fin de poder desarrollar el ante proyecto de la futura SE para ofertarla.
Al respecto, sírvanse considerar para la elaboración de su oferta que conforme a las informaciones remitidas por ANDE, y atendiendo al proyecto base referencial; la coordenada informada es suficiente para determinar el posicionamiento de la futura Subestación Carmelo peralta y la longitud de línea de transmisión asociada.
263
Planilla Ambiental
Para los items SICP N° 949 se menciona lo siguiente "30% del costo total de la Implantación del PGA - ítem 4.1" para hallar el costo de dicho item, en este caso entendemos hay un error, ya que la implementación del PGA corresponde al item 4.2; favor modificar de manera a tener relacion entre lo solicitado en la planilla, pues en el referencial tambien se evidencia que el calculo fue en relación al item 4.2.
Para los items SICP N° 949 se menciona lo siguiente "30% del costo total de la Implantación del PGA - ítem 4.1" para hallar el costo de dicho item, en este caso entendemos hay un error, ya que la implementación del PGA corresponde al item 4.2; favor modificar de manera a tener relacion entre lo solicitado en la planilla, pues en el referencial tambien se evidencia que el calculo fue en relación al item 4.2.
Al respecto, sírvanse considerar para la elaboración de su oferta, las modificaciones realizadas en la Lista de Cantidades remitidas a través de las Adendas N° 9 y N° 10, cuyas copias obran en su poder.
264
Planilla Ambiental
Para el item SICP N° 950 se menciona lo siguiente "Medidas adicionales no previstas en el EIA (10 % del costo total de la implementación del PGA- ítem 4.1.)" para hallar el costo de dicho item, en este caso entendemos hay un error, ya que la implementación del PGA corresponde al item 4.2; favor modificar de manera a tener relacion entre lo solicitado en la planilla, pues en el referencial tambien se evidencia que el calculo fue en relación al item 4.2. (Corresponde a la planilla Ambiental de Subestaciones)
Para el item SICP N° 950 se menciona lo siguiente "Medidas adicionales no previstas en el EIA (10 % del costo total de la implementación del PGA- ítem 4.1.)" para hallar el costo de dicho item, en este caso entendemos hay un error, ya que la implementación del PGA corresponde al item 4.2; favor modificar de manera a tener relacion entre lo solicitado en la planilla, pues en el referencial tambien se evidencia que el calculo fue en relación al item 4.2. (Corresponde a la planilla Ambiental de Subestaciones)
Al respecto, sírvanse considerar para la elaboración de su oferta, las modificaciones realizadas en la Lista de Cantidades remitidas a través de las Adendas N° 9 y N° 10, cuyas copias obran en su poder.
265
Cantidad prevista de estructuras LT
En la Lista de Cantidades de la oferta se prevé un total de 181 estructuras, cifra que entendemos fue estimada en base a los vanos promedio sugeridos en la Especificación Técnica, del orden de 390 metros. Sin embargo, como parte del proceso de elaboración de nuestra oferta, hemos desarrollado un anteproyecto preliminar que, considerando los tipos de torres previstos y la EETT en su ítem 5.3 de instalar cada 5 km una torre de suspensión autoportante tipo 22B y cada 5 km una torre de anclaje autoportante tipo 22C como rompe trechos indica la necesidad de aproximadamente 200 estructuras, con vanos promedio cercanos a los 350 metros.
Esta diferencia implica un impacto significativo en las cantidades requeridas para fundaciones, suministro de estructuras, montaje y demás obras asociadas a la línea de transmisión. Dado que se trata de un contrato a suma alzada, esta variación podría afectar considerablemente los costos asumidos por el contratista.
En este sentido, solicitamos respetuosamente una revisión minuciosa y, en caso de corresponder, la actualización de la Lista de Cantidades, a fin de reflejar con mayor precisión las condiciones reales del proyecto y asegurar una oferta equitativa para todos los oferentes.
En la Lista de Cantidades de la oferta se prevé un total de 181 estructuras, cifra que entendemos fue estimada en base a los vanos promedio sugeridos en la Especificación Técnica, del orden de 390 metros. Sin embargo, como parte del proceso de elaboración de nuestra oferta, hemos desarrollado un anteproyecto preliminar que, considerando los tipos de torres previstos y la EETT en su ítem 5.3 de instalar cada 5 km una torre de suspensión autoportante tipo 22B y cada 5 km una torre de anclaje autoportante tipo 22C como rompe trechos indica la necesidad de aproximadamente 200 estructuras, con vanos promedio cercanos a los 350 metros.
Esta diferencia implica un impacto significativo en las cantidades requeridas para fundaciones, suministro de estructuras, montaje y demás obras asociadas a la línea de transmisión. Dado que se trata de un contrato a suma alzada, esta variación podría afectar considerablemente los costos asumidos por el contratista.
En este sentido, solicitamos respetuosamente una revisión minuciosa y, en caso de corresponder, la actualización de la Lista de Cantidades, a fin de reflejar con mayor precisión las condiciones reales del proyecto y asegurar una oferta equitativa para todos los oferentes.
Al respecto, sírvanse considerar para la elaboración de su oferta, la respuesta a la Consulta N° 57 y la respuesta de la Consulta N° 168, del presente proceso licitatorio y publicado en el Portal de Contrataciones Públicas.
266
Revisión de lista de cantidades
En la Lista de Cantidades de la oferta se prevé un total de 181 estructuras, cifra que entendemos fue estimada en base a los vanos promedio sugeridos en la Especificación Técnica, del orden de 390 metros. Sin embargo, como parte del proceso de elaboración de nuestra oferta, hemos desarrollado un anteproyecto preliminar que, considerando los tipos de torres previstos y la EETT en su ítem 5.3 de instalar cada 5 km una torre de suspensión autoportante tipo 22B y cada 5 km una torre de anclaje autoportante tipo 22C como rompe trechos indica la necesidad de aproximadamente 200 estructuras, con vanos promedio cercanos a los 350 metros.
Esta diferencia implica un impacto significativo en las cantidades requeridas para fundaciones, suministro de estructuras, montaje y demás obras asociadas a la línea de transmisión. Dado que se trata de un contrato a suma alzada, esta variación podría afectar considerablemente los costos asumidos por el contratista.
En este sentido, solicitamos respetuosamente una revisión minuciosa y, en caso de corresponder, la actualización de la Lista de Cantidades, a fin de reflejar con mayor precisión las condiciones reales del proyecto y asegurar una oferta equitativa para todos los oferentes.
En la Lista de Cantidades de la oferta se prevé un total de 181 estructuras, cifra que entendemos fue estimada en base a los vanos promedio sugeridos en la Especificación Técnica, del orden de 390 metros. Sin embargo, como parte del proceso de elaboración de nuestra oferta, hemos desarrollado un anteproyecto preliminar que, considerando los tipos de torres previstos y la EETT en su ítem 5.3 de instalar cada 5 km una torre de suspensión autoportante tipo 22B y cada 5 km una torre de anclaje autoportante tipo 22C como rompe trechos indica la necesidad de aproximadamente 200 estructuras, con vanos promedio cercanos a los 350 metros.
Esta diferencia implica un impacto significativo en las cantidades requeridas para fundaciones, suministro de estructuras, montaje y demás obras asociadas a la línea de transmisión. Dado que se trata de un contrato a suma alzada, esta variación podría afectar considerablemente los costos asumidos por el contratista.
En este sentido, solicitamos respetuosamente una revisión minuciosa y, en caso de corresponder, la actualización de la Lista de Cantidades, a fin de reflejar con mayor precisión las condiciones reales del proyecto y asegurar una oferta equitativa para todos los oferentes.
Al respecto, sírvanse considerar para la elaboración de su oferta, la respuesta a la Consulta N° 57 y la respuesta de la Consulta N° 168, del presente proceso licitatorio y publicado en el Portal de Contrataciones Públicas.
267
EETT
Con referencia al transformador de 50MVA, el fabricante nos realiza la siguiente consulta:
Quisiera verificar en qué lado se encuentra el conmutador de tensión bajo carga, ¿en el lado de alta tensión (HV) o en el de baja tensión (LV)?
Con referencia al transformador de 50MVA, el fabricante nos realiza la siguiente consulta:
Quisiera verificar en qué lado se encuentra el conmutador de tensión bajo carga, ¿en el lado de alta tensión (HV) o en el de baja tensión (LV)?
Al respecto, sírvanse considerar para la elaboración de su oferta, que el transformador de 50MVA, será suministrado con un conmutador de tensión bajo carga en el arrollamiento primario (220 kV).
268
Diferencias en CANTIDADES en Planilla de Precios
Teniendo en cuenta la modalidad de Leasing, ¿qué se debe hacer con aquellos ítems en los que se detecta la necesidad de incluir una MAYOR cantidad en la provisión?
Por ejemplo, supongamos una torre de simple terna pasante, para la cual se requiere una cierta cantidad en la planilla. Si durante el desarrollo del proyecto ejecutivo se identifica que la cantidad real de torres de ese tipo es mayor a la inicialmente prevista, ¿qué sucede con la diferencia encontrada? Considerando que, en la modalidad de Leasing, el pago se realiza únicamente por cuotas y no por ítems unitarios.
Del mismo modo, si actualmente detectamos la necesidad de incrementar la cantidad de algún ítem específico, ¿dónde se imputarían los costos adicionales de dicho ítem? ¿Se deben diluir estos costos en el precio total del Leasing? Es decir, ¿se debería realizar una relación de proporcionalidad considerando la cantidad real del ítem a presupuestar?
Teniendo en cuenta la modalidad de Leasing, ¿qué se debe hacer con aquellos ítems en los que se detecta la necesidad de incluir una MAYOR cantidad en la provisión?
Por ejemplo, supongamos una torre de simple terna pasante, para la cual se requiere una cierta cantidad en la planilla. Si durante el desarrollo del proyecto ejecutivo se identifica que la cantidad real de torres de ese tipo es mayor a la inicialmente prevista, ¿qué sucede con la diferencia encontrada? Considerando que, en la modalidad de Leasing, el pago se realiza únicamente por cuotas y no por ítems unitarios.
Del mismo modo, si actualmente detectamos la necesidad de incrementar la cantidad de algún ítem específico, ¿dónde se imputarían los costos adicionales de dicho ítem? ¿Se deben diluir estos costos en el precio total del Leasing? Es decir, ¿se debería realizar una relación de proporcionalidad considerando la cantidad real del ítem a presupuestar?
Al respecto, sírvanse considerar para la elaboración de su oferta, que el proyecto es referencial. Por tal motivo, es exclusiva responsabilidad del Oferente la preparación de su Oferta. En este contexto, a efectos de una cotización referencial en igualdad de competencia, los ítems deben ser cotizados conforme a las cantidades señaladas en la Lista de Cantidades correspondiente.
269
Lista de Cantidades
Cada vez que los oferentes realizan consultas relacionadas con las cantidades, la ANDE responde:
"Al respecto, sírvanse considerar para la elaboración de su oferta, cotizar lo solicitado en la Lista de Cantidades, cuya copia obra en su poder."
Sin embargo, hemos detectado diferencias significativas en la cantidad de varios ítems, los cuales son fundamentales para la correcta elaboración de la oferta.
La cuestión es lógica: si únicamente algunos oferentes incluyen en su cotización las cantidades reales necesarias (es decir, MAYORES a las indicadas en la Lista de Cantidades) sus ofertas resultarán indefectiblemente MÁS costosas que aquellas que simplemente respeten las cantidades indicadas, sin ajustar. Este problema genera problemas de competencia y distorsiona el objetivo de obtener una oferta justa y adecuada.
Si la ANDE requiere una cotización justa y representativa, es sumamente necesario que las cantidades sean revisadas y ajustadas previamente, realizando un estudio más certero ya durante la fase licitatoria.
Adicionalmente, considerando la modalidad de Leasing, en caso de que durante la ejecución se requiera una cantidad mayor a la presupuestada, el contratista deberá asumir esos costos, lo que incrementa aún más el riesgo económico para quien haya ofertado basándose en las cantidades reales.
Resulta evidente que aquel oferente que cotice la totalidad real de los ítems necesarios tendrá un precio más elevado, mientras que quien no lo haga se expone a asumir costos no previstos que podrían comprometer seriamente la terminación de la obra.
Por todo lo expuesto, solicitamos una respuesta certera, clara y concisa sobre esta problemática.
Cada vez que los oferentes realizan consultas relacionadas con las cantidades, la ANDE responde:
"Al respecto, sírvanse considerar para la elaboración de su oferta, cotizar lo solicitado en la Lista de Cantidades, cuya copia obra en su poder."
Sin embargo, hemos detectado diferencias significativas en la cantidad de varios ítems, los cuales son fundamentales para la correcta elaboración de la oferta.
La cuestión es lógica: si únicamente algunos oferentes incluyen en su cotización las cantidades reales necesarias (es decir, MAYORES a las indicadas en la Lista de Cantidades) sus ofertas resultarán indefectiblemente MÁS costosas que aquellas que simplemente respeten las cantidades indicadas, sin ajustar. Este problema genera problemas de competencia y distorsiona el objetivo de obtener una oferta justa y adecuada.
Si la ANDE requiere una cotización justa y representativa, es sumamente necesario que las cantidades sean revisadas y ajustadas previamente, realizando un estudio más certero ya durante la fase licitatoria.
Adicionalmente, considerando la modalidad de Leasing, en caso de que durante la ejecución se requiera una cantidad mayor a la presupuestada, el contratista deberá asumir esos costos, lo que incrementa aún más el riesgo económico para quien haya ofertado basándose en las cantidades reales.
Resulta evidente que aquel oferente que cotice la totalidad real de los ítems necesarios tendrá un precio más elevado, mientras que quien no lo haga se expone a asumir costos no previstos que podrían comprometer seriamente la terminación de la obra.
Por todo lo expuesto, solicitamos una respuesta certera, clara y concisa sobre esta problemática.
Al respecto, sírvanse considerar para la elaboración de su oferta, la respuesta a la Consulta N° 268 del presente proceso licitatorio y publicada en el Portal de Contrataciones Públicas.
270
Facturación Cuota
Consultamos si el banco que ofrezca el financiamiento podrá figurar como titular durante la facturación de los servicios correspondientes a las cuotas y al precio residual.
Consultamos si el banco que ofrezca el financiamiento podrá figurar como titular durante la facturación de los servicios correspondientes a las cuotas y al precio residual.
Al respecto, sírvanse considerar para la elaboración de su oferta, que el Contrato referido es suscrito entre la ANDE y el Contratista del presente proceso de Leasing. En dicho contexto, ANDE reconocerá pagos a este último. No obstante, se sugiere considerar la Cláusula "Opción de Venta de las Instalaciones por parte del Dador", correspondiente a las Condiciones Contractuales del Pliego de Bases y Condiciones.