Solicitamos a la convocante excluir de las Especificaciones Técnicas las marcas mencionadas de que deberán ser compatibles con “LOTE 2 Versatre K, LOTE 3 Atellica 1500” ya que todo potencial oferente podrá entregar un equipo en comodato que cumpla con las especificaciones técnicas genéricas siempre y cuando estén establecidos en el Pliego de Bases y Condiciones.
Solicitamos a la convocante excluir de las Especificaciones Técnicas las marcas mencionadas de que deberán ser compatibles con “LOTE 2 Versatre K, LOTE 3 Atellica 1500” ya que todo potencial oferente podrá entregar un equipo en comodato que cumpla con las especificaciones técnicas genéricas siempre y cuando estén establecidos en el Pliego de Bases y Condiciones.
EN CUANTO A SU CONSULTA SE ENCUENTRA PUBLICADA LA ADENDA AL PBC, ESTA CONVOCANTE SOLICITA AJUSTARSE A LA VERSION 3 DEL PBC.
2
Plan de Entrega
En dicho punto la convocante menciona “Reactivos Varios con Equipo en Comodato”. Pero no detectamos que entre las Especificaciones Técnicas la convocante solicite equipos en comodato ya que no podemos observar las Especificaciones Técnicas de los mismos.
En dicho punto la convocante menciona “Reactivos Varios con Equipo en Comodato”. Pero no detectamos que entre las Especificaciones Técnicas la convocante solicite equipos en comodato ya que no podemos observar las Especificaciones Técnicas de los mismos.
EN EL APARTADO DE PLAN DE ENTREGA NO SE MENCIONA EQUIPOS EN COMODATO, la convocante solicita tener en cuenta lo establecido en el APARTADO ESPECIFICACIONES TECNICAS , donde se menciona lo siguiente:
OBSERVACION:
Por falta de espacio físico los Reactivos solicitados para los Lotes 2 y 3 deberán tener compatibilidad con los equipos ya instalados en el laboratorio del Hospital Militar según el siguiente detalle:
LOTE 2 : Versatre k
LOTE 3 : Atellica 1500
Este requerimiento resulta indispensable a modo de garantizar la correcta utilización de los reactivos a ser adquiridos.
3
EETT
Se solicita a la convocante aclarar la Observación de que reactivos deberán ser compatibles con las marcas; Versatre K, Atellica 1500, ¿estos equipos son propiedad de la Institución Convocante? En caso de que no lo sean, se solicita amablemente la exclusión de esta especificación ya que la licitación no puede estar direccionada hacia una marca específica, lo cual podría generar una oferta desigual y comprometer el principio de libre competencia.
Se solicita a la convocante aclarar la Observación de que reactivos deberán ser compatibles con las marcas; Versatre K, Atellica 1500, ¿estos equipos son propiedad de la Institución Convocante? En caso de que no lo sean, se solicita amablemente la exclusión de esta especificación ya que la licitación no puede estar direccionada hacia una marca específica, lo cual podría generar una oferta desigual y comprometer el principio de libre competencia.
EN CUANTO A SU CONSULTA SE ENCUENTRA PUBLICADA LA ADENDA AL PBC, ESTA CONVOCANTE SOLICITA AJUSTARSE A LA VERSION 3 DEL PBC.
4
LOTE 2: ITEMS 1 Y 2
En referencia específicamente a los requerimientos que exigen que los reactivos sean compatibles exclusivamente con los equipos Versatre K. Esta condición limita la participación a un único proveedor, ya que dichos equipos son de una marca específica no compatible con productos de otras empresas. Esto restringe la libre competencia y vulnera los principios de igualdad y pluralidad de oferentes establecidos en la normativa de contrataciones públicas. Solicitamos que se revise este requerimiento a fin de permitir una mayor apertura y participación de otros proveedores.
En referencia específicamente a los requerimientos que exigen que los reactivos sean compatibles exclusivamente con los equipos Versatre K. Esta condición limita la participación a un único proveedor, ya que dichos equipos son de una marca específica no compatible con productos de otras empresas. Esto restringe la libre competencia y vulnera los principios de igualdad y pluralidad de oferentes establecidos en la normativa de contrataciones públicas. Solicitamos que se revise este requerimiento a fin de permitir una mayor apertura y participación de otros proveedores.
EN CUANTO A SU CONSULTA SE ENCUENTRA PUBLICADA LA ADENDA AL PBC, ESTA CONVOCANTE SOLICITA AJUSTARSE A LA VERSION 3 DEL PBC.
5
LOTE 3: ITEMS 1
En referencia específicamente a los requerimientos que exigen que los reactivos sean compatibles exclusivamente con el equipo Atellica 1500. Esta condición limita la participación a un único proveedor, ya que dichos equipos son de una marca específica no compatible con productos de otras empresas. Esto restringe la libre competencia y vulnera los principios de igualdad y pluralidad de oferentes establecidos en la normativa de contrataciones públicas. Solicitamos que se revise este requerimiento a fin de permitir una mayor apertura y participación de otros proveedores.
En referencia específicamente a los requerimientos que exigen que los reactivos sean compatibles exclusivamente con el equipo Atellica 1500. Esta condición limita la participación a un único proveedor, ya que dichos equipos son de una marca específica no compatible con productos de otras empresas. Esto restringe la libre competencia y vulnera los principios de igualdad y pluralidad de oferentes establecidos en la normativa de contrataciones públicas. Solicitamos que se revise este requerimiento a fin de permitir una mayor apertura y participación de otros proveedores.
EN CUANTO A SU CONSULTA SE ENCUENTRA PUBLICADA LA ADENDA AL PBC, ESTA CONVOCANTE SOLICITA AJUSTARSE A LA VERSION 3 DEL PBC.
6
LOTE 2 y 3
En los lotes 2 y 3 se solicitan insumos específicos para dos equipos que ya están instalados en el laboratorio del hospital. Debido a esto, no podemos cumplir con dichas especificaciones, ya que están dirigidas exclusivamente a una única empresa: GT Scientific.
Cabe destacar que esta situación ya se presentó en años anteriores, se realizó la protesta correspondiente, pero no fue considerada en su momento.
Por otro lado, en los demás lotes sueltos de discos de antibióticos y agares sí estamos en condiciones de participar, ya que no presentan restricciones que limiten la competencia.
En los lotes 2 y 3 se solicitan insumos específicos para dos equipos que ya están instalados en el laboratorio del hospital. Debido a esto, no podemos cumplir con dichas especificaciones, ya que están dirigidas exclusivamente a una única empresa: GT Scientific.
Cabe destacar que esta situación ya se presentó en años anteriores, se realizó la protesta correspondiente, pero no fue considerada en su momento.
Por otro lado, en los demás lotes sueltos de discos de antibióticos y agares sí estamos en condiciones de participar, ya que no presentan restricciones que limiten la competencia.
EN CUANTO A SU CONSULTA SE ENCUENTRA PUBLICADA LA ADENDA AL PBC, ESTA CONVOCANTE SOLICITA AJUSTARSE A LA VERSION 3 DEL PBC.
7
LOTE 2: ITEMS 1
En el título de este lote se menciona la adquisición de un “equipo automatizado de hemocultivo” con “método de lectura por fluorescencia”. Sin embargo, en el contenido del pliego se aclara que, por falta de espacio físico, los reactivos solicitados deben ser compatibles con los equipos ya instalados en el laboratorio del hospital, es decir, solo se requieren insumos específicos y no el equipo en sí.
Esto genera una contradicción en la descripción del lote y puede llevar a confusión sobre el verdadero objeto de la compra.
Además, al requerir insumos que solo una marca o proveedor puede ofrecer, se limita la competencia y se restringe la participación de otros oferentes, lo cual va en contra del principio de libre participación en igualdad de condiciones.
Solicito que se revise la redacción del pliego para aclarar el verdadero objeto del lote y, de ser el caso, se eliminen las especificaciones que restringen la participación a un único oferente, en cumplimiento con los principios que rigen la contratación pública
En el título de este lote se menciona la adquisición de un “equipo automatizado de hemocultivo” con “método de lectura por fluorescencia”. Sin embargo, en el contenido del pliego se aclara que, por falta de espacio físico, los reactivos solicitados deben ser compatibles con los equipos ya instalados en el laboratorio del hospital, es decir, solo se requieren insumos específicos y no el equipo en sí.
Esto genera una contradicción en la descripción del lote y puede llevar a confusión sobre el verdadero objeto de la compra.
Además, al requerir insumos que solo una marca o proveedor puede ofrecer, se limita la competencia y se restringe la participación de otros oferentes, lo cual va en contra del principio de libre participación en igualdad de condiciones.
Solicito que se revise la redacción del pliego para aclarar el verdadero objeto del lote y, de ser el caso, se eliminen las especificaciones que restringen la participación a un único oferente, en cumplimiento con los principios que rigen la contratación pública
EN CUANTO A SU CONSULTA SE ENCUENTRA PUBLICADA LA ADENDA AL PBC, ESTA CONVOCANTE SOLICITA AJUSTARSE A LA VERSION 3 DEL PBC.
8
LOTE 3: ITEMS 1
En este lote se indica en el título que se trata de EQUIPO AUTOMATIZADO DE ORINA, pero luego se aclara que no se requiere el equipo, sino solo los insumos de una marca específica. Esto genera confusión y parece contradictorio.
En el título de este lote se menciona la adquisición de un “EQUIPO AUTOMATIZADO DE ORINA” Sin embargo, en el contenido del pliego se aclara que, por falta de espacio físico, los reactivos solicitados deben ser compatibles con los equipos ya instalados en el laboratorio del hospital, es decir, solo se requieren insumos específicos y no el equipo en sí.
Esto genera una contradicción en la descripción del lote y puede llevar a confusión sobre el verdadero objeto de la compra.
Además, al requerir insumos que solo una marca o proveedor puede ofrecer, se limita la competencia y se restringe la participación de otros oferentes, lo cual va en contra del principio de libre participación en igualdad de condiciones.
Solicito que se revise la redacción del pliego para aclarar el verdadero objeto del lote y, de ser el caso, se eliminen las especificaciones que restringen la participación a un único oferente, en cumplimiento con los principios que rigen la contratación pública.
En este lote se indica en el título que se trata de EQUIPO AUTOMATIZADO DE ORINA, pero luego se aclara que no se requiere el equipo, sino solo los insumos de una marca específica. Esto genera confusión y parece contradictorio.
En el título de este lote se menciona la adquisición de un “EQUIPO AUTOMATIZADO DE ORINA” Sin embargo, en el contenido del pliego se aclara que, por falta de espacio físico, los reactivos solicitados deben ser compatibles con los equipos ya instalados en el laboratorio del hospital, es decir, solo se requieren insumos específicos y no el equipo en sí.
Esto genera una contradicción en la descripción del lote y puede llevar a confusión sobre el verdadero objeto de la compra.
Además, al requerir insumos que solo una marca o proveedor puede ofrecer, se limita la competencia y se restringe la participación de otros oferentes, lo cual va en contra del principio de libre participación en igualdad de condiciones.
Solicito que se revise la redacción del pliego para aclarar el verdadero objeto del lote y, de ser el caso, se eliminen las especificaciones que restringen la participación a un único oferente, en cumplimiento con los principios que rigen la contratación pública.