Para dar mayor oportunidad a potenciales oferentes solicitamos respetuosamente a la convocante sea considerado lo siguiente:
Sobre el Lote 2 Item 3 Silla de relajación pediátrica
Donde dice: Ruedas posteriores enterizas Aro 14. Material solido. Llantas de Plástico duro.
Sea considerado ampliar y quede redactado de la siguiente manera:
Ruedas posteriores enterizas Aro 14 (+/- 2"). Material solido. Llantas de Plástico duro.
Para dar mayor oportunidad a potenciales oferentes solicitamos respetuosamente a la convocante sea considerado lo siguiente:
Sobre el Lote 2 Item 3 Silla de relajación pediátrica
Donde dice: Ruedas posteriores enterizas Aro 14. Material solido. Llantas de Plástico duro.
Sea considerado ampliar y quede redactado de la siguiente manera:
Ruedas posteriores enterizas Aro 14 (+/- 2"). Material solido. Llantas de Plástico duro.
Solicitamos amablemente la reconsideración del requisito establecido en el pliego que indica la realización de una visita técnica para verificar un stock mínimo del 50% de cada ítem ofertado en el local del oferente como parte de la evaluación de la capacidad técnica. Esta exigencia podría resultar excesivamente restrictiva y discriminatoria, especialmente en el contexto de productos importados o fabricados bajo demanda. La mayoría de los proveedores no mantiene inventarios tan elevados previo a la adjudicación debido a los altos costos logísticos, la necesidad de garantizar la rotación del stock y la incertidumbre propia de los procesos licitatorios. Además, este tipo de inspección no necesariamente refleja la real capacidad del oferente para cumplir con la entrega en tiempo y forma, la cual puede acreditarse mediante contratos anteriores, cartas de compromiso con proveedores, o certificados de distribución exclusiva. Por tanto, sugerimos reemplazar este requisito por otros medios de verificación de capacidad técnica más equitativos y representativos, como historial de cumplimiento de contratos similares.
Solicitamos amablemente la reconsideración del requisito establecido en el pliego que indica la realización de una visita técnica para verificar un stock mínimo del 50% de cada ítem ofertado en el local del oferente como parte de la evaluación de la capacidad técnica. Esta exigencia podría resultar excesivamente restrictiva y discriminatoria, especialmente en el contexto de productos importados o fabricados bajo demanda. La mayoría de los proveedores no mantiene inventarios tan elevados previo a la adjudicación debido a los altos costos logísticos, la necesidad de garantizar la rotación del stock y la incertidumbre propia de los procesos licitatorios. Además, este tipo de inspección no necesariamente refleja la real capacidad del oferente para cumplir con la entrega en tiempo y forma, la cual puede acreditarse mediante contratos anteriores, cartas de compromiso con proveedores, o certificados de distribución exclusiva. Por tanto, sugerimos reemplazar este requisito por otros medios de verificación de capacidad técnica más equitativos y representativos, como historial de cumplimiento de contratos similares.
Ajustarse al PBC, la convocante considera viable este requisito, además se puede corroborar que durante más de 3 (tres) ejercicios fiscales consecutivos se ha establecido entre los criterios de participación y en todos los ID se han presentado los potenciales oferentes.
Con el presente requisito el Comité de evaluación tiene la tarea de realizar la visita in situ en los locales declarados por los potenciales oferentes, a fin de certificar que cuentan con el stock mínimo necesario para hacer frente a la ejecución del Contrato y lograr los objetivos propuestos por la Institución y hacer frente a la alta demanda existente cumpliendo con uno de los ejes principales de la SENADIS que es la ASISTENCIA oportuna a las Personas con Discapacidad.
3
Plazo de entrega
Solicitamos respetuosamente la revisión del plazo de entrega establecido en el pliego, que actualmente requiere que el oferente adjudicado entregue el 50% del total adjudicado en cada lote dentro de los 15 días hábiles posteriores a la emisión de la orden de compra, y el 50% restante en otros 15 días hábiles. Este cronograma, aunque dividido en dos etapas, resulta sumamente exigente considerando que muchos de los productos ofertados son importados, requieren tiempos de fabricación, transporte internacional, nacionalización y preparación de la entrega conforme a normativas sanitarias vigentes.
Estos plazos limitan considerablemente la participación de empresas serias y técnicamente calificadas que operan bajo procesos logísticos responsables. Al mismo tiempo, generan la impresión de que la licitación podría estar dirigida a una empresa que ya cuenta con el stock local de todos los ítems, lo cual desvirtúa el principio de igualdad de condiciones y competencia justa.
Además, la situación actual del mercado internacional —caracterizada por variaciones en los tiempos de producción, retrasos en los embarques, congestión en aduanas y disponibilidad de fletes— hace inviable un cumplimiento tan inmediato sin poner en riesgo la calidad y la legalidad del suministro.
Por lo expuesto, proponemos modificar este requisito y establecer un plazo mínimo de 60 días hábiles para la entrega total de los productos, permitiendo que esta se realice en una o dos etapas, según lo considere la SENADIS. Esta modificación contribuirá a garantizar una mayor concurrencia de oferentes, fortalecer la transparencia del proceso y asegurar la entrega oportuna y adecuada de los bienes adjudicados
Solicitamos respetuosamente la revisión del plazo de entrega establecido en el pliego, que actualmente requiere que el oferente adjudicado entregue el 50% del total adjudicado en cada lote dentro de los 15 días hábiles posteriores a la emisión de la orden de compra, y el 50% restante en otros 15 días hábiles. Este cronograma, aunque dividido en dos etapas, resulta sumamente exigente considerando que muchos de los productos ofertados son importados, requieren tiempos de fabricación, transporte internacional, nacionalización y preparación de la entrega conforme a normativas sanitarias vigentes.
Estos plazos limitan considerablemente la participación de empresas serias y técnicamente calificadas que operan bajo procesos logísticos responsables. Al mismo tiempo, generan la impresión de que la licitación podría estar dirigida a una empresa que ya cuenta con el stock local de todos los ítems, lo cual desvirtúa el principio de igualdad de condiciones y competencia justa.
Además, la situación actual del mercado internacional —caracterizada por variaciones en los tiempos de producción, retrasos en los embarques, congestión en aduanas y disponibilidad de fletes— hace inviable un cumplimiento tan inmediato sin poner en riesgo la calidad y la legalidad del suministro.
Por lo expuesto, proponemos modificar este requisito y establecer un plazo mínimo de 60 días hábiles para la entrega total de los productos, permitiendo que esta se realice en una o dos etapas, según lo considere la SENADIS. Esta modificación contribuirá a garantizar una mayor concurrencia de oferentes, fortalecer la transparencia del proceso y asegurar la entrega oportuna y adecuada de los bienes adjudicados
Se mantiene lo establecido en el PBC. Es importante señalar, que la institución cuenta con una lista extensa de usuarios en lista de espera de ayudas técnicas. Además, el oferente cuenta con suficiente tiempo para la importación de los mismos, desde la notificación de adjudicación cuenta con 15 días hábiles para la firma del contrato y una vez emitida la Orden de Compra otros 15 días hábiles, tiempo que puede ser utilizado para los trámites mencionados. La Convocante requiere que los potenciales oferentes se ajusten a las necesidades la Institución y no que la Institución se adecua al potencial oferente.
4
LOTE 1 ITEM 3
SOLICITAMOS AMABLEMENTE A LA CONVOCANTE QUE ACLARE A QUE SE REFIERE EN EL SIGUIENTE PUNTO:
-Ruedas delanteras de neumatico solido de 15 cm diametro de la llanta:
-Ruedas posteriores enterizas de 40 cm de diametro de la llanta.Cubierta solidas o inflables, aro 16
ACLARA SI HABLAN SOLO DE LA LLANTA O CON LAS CUBIERTAS INCLUIDAS
SOLICITAMOS AMABLEMENTE A LA CONVOCANTE QUE ACLARE A QUE SE REFIERE EN EL SIGUIENTE PUNTO:
-Ruedas delanteras de neumatico solido de 15 cm diametro de la llanta:
-Ruedas posteriores enterizas de 40 cm de diametro de la llanta.Cubierta solidas o inflables, aro 16
ACLARA SI HABLAN SOLO DE LA LLANTA O CON LAS CUBIERTAS INCLUIDAS
La misma se refiere, ante las características mencionadas del diámetro de la rueda delantera y la rueda trasera, incluye las medidas con las cubiertas.
5
LOTE 2 ITEM 3
Solicitamos aclaracion del siguiente punto
*SISTEMA DE MANILLAS PARA RECLINADO DE 45°.EXTENCION PARA APOYAR LA CABEZA (+/-10°)
Teniiendo en cuenta que la redaccion del escrito separa estas 2 condiciones, "(+/-10°) SE REFIERE AL sistema de reclinado o solamente a la cabecera??"
Solicitamos aclaracion del siguiente punto
*SISTEMA DE MANILLAS PARA RECLINADO DE 45°.EXTENCION PARA APOYAR LA CABEZA (+/-10°)
Teniiendo en cuenta que la redaccion del escrito separa estas 2 condiciones, "(+/-10°) SE REFIERE AL sistema de reclinado o solamente a la cabecera??"
En respuesta a la consulta que se realiza, se refiere solo a la cabecera.
6
LOTE 2 ITEM 3
FAVOR CONSIDERAR EL SIGUIENTE PUNTO
RUEDAS POSTERIORES ENTERIZAS ARO 14, TENIENDO EN CUENTA LA FOTO DE REFERENCIA, ESE MODELO TIENE 30 CM QUE EQUIVALE A UN ARO 12, FAVOR MODIFICAR LA EETT O CONSIDERAR ARO 14 (+-2)
FAVOR CONSIDERAR EL SIGUIENTE PUNTO
RUEDAS POSTERIORES ENTERIZAS ARO 14, TENIENDO EN CUENTA LA FOTO DE REFERENCIA, ESE MODELO TIENE 30 CM QUE EQUIVALE A UN ARO 12, FAVOR MODIFICAR LA EETT O CONSIDERAR ARO 14 (+-2)