La firma INFORMATION TECHNOLOGY CONSULTING SUPPORT SOCIEDAD ANONIMA observa lo siguiente:

Observación 1: En la planilla de oferta, se declara en el ítem 7 como fabricante a la Compañía VVEEAM, lo cual es incorrecto. No existe tal fabricante de software de respaldo y recuperación de desastre. Esto invalida la oferta al tratarse de un documento sustancial.

Observación 2: El Certificado ITIL N° GR671140134PE presentado en el folio 241 se encuentra vencido desde el 01 de julio del 2023, según se puede observar en el mismo certificado y verificable en la pagina oficial de la certificadora (certificated validation service) www.peoplecert.org.

Observación 3: El el ítem N° 3, Storage, el equipo ofertado marca LENOVO, modelo DG7000 no cumple el requisito de protección autónoma anti-ramsonware nativo, conforme a lo solicitado en las especificaciones técnicas del PBC

Observación 4: El oferente declara en el Ítem n° 2 el modelo LENOVO SR630 V3, el mismo no cumplen con diferentes aspectos que son:

• El pliego requiere: "La solución deberá permitir la gestión unificada de servidores y almacenamiento, desde una misma consola de forma nativa y sin necesidad de herramientas adicionales "(El modelo declarado no integra storage de manera nativa)
• El pliego requiere: "La plataforma deberá permitir la creación de plantillas completas que incluyan parámetros de BIOS, controladores, raid, configuración de red y almacenamiento" (El equipo sólo cuenta con cobertura parcial, no incluye todos los requisitos mencionados anteriormente)
• El pliego requiere: " La consola de gestión deberá soportar la administración de múltiples sitios desde un único panel nativo, sin requerir productos externos" (El equipo declarado depende del Orchestrator "producto adicional")
• El pliego requiere: " La plataforma de gestión deberá contar con inventario integrado y administración de entornos hiperconvergentes _(HCI)" (El equipo ofertado requiere de complementos adicionales para cumplir con dicho requisito)

Observación 5: El oferente declara en el Ítem n° 7 el modelo VEEAM DATA CLOUD VAULT dicho equipo no cumple con diferentes apartados en las especificaciones técnicas que son:

• El pliego requiere : " La solución debe garantizar RPOS de segundos y miles de puntos de recuperación continuos, sin depender de Schedules o Snapshots periodicos" (La solución presentada depende de intervalos configurados no que no equivales a un journal continuo)
• El pliego Requiere: " La solución deberá permitir recuperación automatizada y orquestada entre diferentes hipérvisores y hacia nubes publicas" (La solución propuesta no cumple con el requisito de recuperación orquestada cross-plataform)
• El pliego requiere: " El oferente deberá garantizar CDP sin depender de módulos de un único fabricante de hipervisor" (La solucion propuesta se encuentra restringido a VMware VAIO)
• El pliego requiere: "La solución deberá permitir pruebas de DR automáticas, con redes aisladas limpieza automática post-test " (La solución propuesta se encuentra limitado por diseño de restore points)
• El pliego requiere: " La solución deberá optimizar el uso de WAM con compresión, priorización y control de trafico de replicación continua" (La solución propuesta no cumple con la optimización WAN integrada al CDP)

Observación 6: La planilla de datos garantizados presentada por el consorcio sólo menciona en todos los apartados la palabra " cumple" sin indicar exactamente como sus modelos cumplen con los requisitos del PBC

Observación 7: Los items 3 y 4 de la marca LENOVO propuesta no cumplen con MFA según los catálogos presentados de ambos modelos que son: DG7000 y DM 3010H.

El Consorcio TECH-NOVA observa lo siguiente:

Observación 1: Se verifica en la carpeta presentada que el formulario de declaración de personas no informa sobre datos de accionistas de la empresa siendo del tipo S.A, se solicita verificar las cartas de autorización del fabricante acorde a la solución requerida en el PBC, en especial sobre la marca VMWARE

Observación 2: El representante del consocio manifiesta que según las observaciones declaradas por ITCS.A realiza afirmaciones justificando expresiones que pueden enmarcarse en un intento de incidir en las evaluaciones lo cual es atribución exclusiva del Comite de evaluación