OBSERVACIONES DE OFERENTES
RUC del Oferente observado	Razón Social del oferente observador	Documento del Representante Legal	Nombre del Representante Legal	RUC del Oferente observado	Razón Social del oferente observado	Acciones
80016715-5	COMTEL SOCIEDAD ANÓNIMA	1466293	ELISA ROLON	80011263-6	TECMONT SA	Observacion EL SEÑOR JOAQUIN BERNAL EN REPRESENTACION DE LA FIRMA COMTEL Y CON SU RESPECTIVA ACREDITACION DEJA LA SIGUIENTE OBSERVACION: - EL FABRICANTE INDRA NO CUENTA CON CERTIFICACIONES ICAO, PRUEBAS FAT, SAT, REFERENCIAS REDDING/REGION - NO CUENTA CON PRUEBAS DE INTEROPERABILIDAD CON PAISES REDDING (BRASIL, ARGENTINA, VENEZUELA) - INDRA NO CUMPLE CON LA ARQUITECTURA CLUSTER HA ACTIVO – ACTIVO (99,9%) EXIGIDO EN EL PBC. - INDRA NO INTEGRA AIS/NOTAM) SOLO HACE INTEGRACION PARCIAL POR LO TANTO CUMPLE CON LO EXIGIDO EN EL PBC. - INDRA OFRECE GATEWAY SWIM, NO OFRECE EL ENTORNO COMPLETO EXIGIDO EN EL PBC. - INDRA FALLA EN ALTA DISPONIBILIDAD DE RED Y REPLICACION AUTOMATICO POR LO TANTO NO CUMPLE CON LO EXIGIDO EN EL PBC. - INDRA NO TIENE PUBLICADO 10 SITIOS ACTIVOS AMHS Y TAMPOCO EN LOS 3 PAISES EXIGIDOS EN EL PBC. - INDRA NO INTEGRA CON IFIS, DBMET, DBAIS, BANCO NOTAM, OPMET. - INDRA NO CUMPLE CON LOS PROTOCOLOS P1, P3, P7, LDAP INTEGRALMENTE. - EL COMITÉ EVALUADOR DEBERA SOLICITAR DOCUMENTACION ADICIONAL A LA OFERTA DE TECMONT CON SU MARCA INDRA POR NO CUMPLIR CON LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS EXIGIDAS EN EL PBC. - LA PROPUESTA DE TECMONT NO CUENTA CON GARANTIA DE VIDA UTIL EN SU OFERTA Y EL CRONOGRAMA DE IMPLEMENTACION EXIGIDA EN EL PBC. - LA EMPRESA TECMONT COMO OFERENTE NO CUENTA CON LA EXPERIENCIA SOLICITADA EN EL PBC. - LA EMPRESA TECMONT NO PRESENTA EN SU OFERTA FORMULARIO DE DECLARACION DE PERSONAS CONFORME A LO EXIGIDO EN EL PBC. - LA EMPRESA TECMONT NO PRESENTA EXPERIENCIA SUFICIENTE PARA OBTENER LOS 10 PUNTOS EN EXPERIENCIA DEL OFERENTE O REPRESENTANTE DE LA MARCA OFERTADA, PRESENTA UN ACTA DEFINITIVA DE FECHA 24 DE FEBRERO DEL 2020 QUE NO POSEE VALOR DE CONTRATO Y CUYA FECHA DE CONTRATO ES DEL 2019 AÑO QUE NO SE SOLICITA COMO EXPERIENCIA ATENDIENDO QUE EL PBC DICE CLARAMENTE DESDE 2020 AL 2024, EL COMITÉ EVALUADOR DEBERA SOLICITAR EL CUMPLIMIENTO DE ESTE REQUISITO A FIN DE SALVAR LO MINIMO EXIGIDO, POR TAL MOTIVO SEGÚN EL MOTO DE EVALUACION LA OFERTA DE TECMONT YA NO PUEDE PASAR LOS 40 PUNTOS EN EL CRITERIO DE CAPACIDAD TECNICA, LA FACTURA DEL FOLIO 155 NO ALCANZA PARA LLEGAR AL 40% EXIGIDO EN EL PBC. - EN LA OFERTA DE LA EMPRESA TECMONT NO SE VISUALIZA LA GARANTIA DE VIDA UTIL DEL SISTEMA OFERTADO QUE TAMBIEN EXIGE EN LA METODOLOGIA DE EVALUACION Y DONDE SE SOLICITA UN MINIMO DE 8 AÑOS PARA OBTENER 10 PUNTOS, EL COMITÉ DEBERA EXIGIR LA DOCUMENTACION. - EN EL FOLIO 342 DE LA OFERTA DE TECMONT SEÑALA UNA GARANTIA DEL EQUIPO SUMINISTRADO DE SOLO 3 AÑOS DESDE LA FIRMA DEL SAT LO QUE HACE NO CUMPLIR CON LO EXIGIDO EN EL PBC DE UN MINIMO DE 8 AÑOS, ESTO TAMBIEN SE DEBERA TOMAR EN CUENTA POR EL COMITÉ DE EVALUACION A LA HORA DE COMPARAR Y VALIDAR LA DIFERENCIA ECONOMICA DE LAS OFERTAS LO QUE HACE LOGICO PENSAR QUE UN VALOR MENOR TRAE CONSIGO MAS INCUMPLIMIENTO DE LA OFERTA. - LA OFERTA DE TECMONT TAMPOCO PRESENTA DOCUMENTO SOBRE LA VISITA TECNICA EXIGIDA EN EL PBC DE POR LO MENOS 1 VISITA POR AÑO EN EL LUGAR DONDE SE IMPLEMENTARÁ LA SOLUCION DURANTE LA GARANTIA TECNICA, ESTO EQUIVALE A OTROS 10 PUNTOS NO PRESENTADOS EN LA OFERTA. - EL REQUISITO DE MARCA BLANCA TAMPOCO SE VISUALIZA EN LA OFERTA DE TECMONT Y ES EXIGIDO EN EL PBC, TODOS ESTOS INCUMPLIMIENTOS DEBERAN SER EXIGIDOS POR EL COMITÉ DE EVALUACION EN LOS PLAZOS PREVISTOS EN EL PBC
80016715-5	COMTEL SOCIEDAD ANÓNIMA	1466293	ELISA ROLON	80057054-5	GMA S.R.L.	Observacion EL SEÑOR JOAQUIN BERNAL EN REPRESENTACION DE LA FIRMA COMTEL Y CON SU RESPECTIVA ACREDITACION DEJA LA SIGUIENTE OBSERVACION: - PRESENTA SU PLANILLA DE PRECIOS, DOCUMENTO SUSTANCIAL, DOS PRECIOS DECLARADOS PARA UN MISMO ITEM SIENDO ESTOS “10.000.000.000Gs” y “9.750.000.000Gs”, totalmente distintos sin dejar lugar a errores aritméticos tratándose de solamente una unidad a cotizar. - ESTO SE OBSERVA COMO UNA OFERTA INDERTERMINADA, AMBIGUA Y NO EVALUABLE A FIN DE CONSIGNAR VALORES CIERTOS Y VERIFICABLES. - SE SOLICITA LA DESESTIMACION DE LA OFERTA PRESENTADA Y POR ENDE, DESCALIFICACION DEL OFERENTE. - PRESENTA UNA OFERTA FOLIADA HASTA EL FOLIO 348 PERO SE OBSERVA SALTO DE PAGINA AL REALIZARSE LA FOLIATURA, ESTO ATENTA CONTRA LOS PRINCIPIOS DE LA LEY Y CONSTA COMO OFERTA IRREGULAR. - PRESENTA UNA DECLARACION JURADA DE CONFLICTO DE INTERESES NO CONFORME AL FORMATO PUBLICADO - PRESENTA CONSTANCIA DE PERFIL DE PROVEEDOR SIN FIRMAR EN SU TOTALIDAD, EN UNA HOJA SIN FOLIATURA AL DORSO DE LA PAGINA 15, ESTE DOCUMENTO CONSTA DE CARÁCTER SUSTANCIA PARA LA PRESENTACION DE OFERTAS, INCUMPLIMIENTO CON LO QUE DICTA EL PBC, OFERTA DEBIDAMENTE FIRMADA. - PRESENTA EN SU FORMULARIO DE OFERTAS DATOS QUE NO CONCUERDAN CON LO DECLARADO EN SU PERFIL DE PROVEEDOR. ENTRE LOS DATOS PRESENTADOS CON LOS DATOS QUE NO CONDICEN ESTA NUMERO DE TELEFONO Y DIRECCION DISTINTAS A LA DECLARADA. - TAMBIEN DESTACAR QUE ADULTERARON EL FORMATO DEL FORMULARIO DE OFERTAS, ESTO SE EVIDENCIA EN LA FALTA DE ENCABEZADO DEL GOBIERNO DEL PARAGUAY/DNCP. - Y COMPLETA INDEBIDAMENTE EL CAMPO DE TELEFONO AGREGANDO CORREO ELECTRONICO. - GMA PRESENTA EN SU OFERTA LA MARCA SKYSOFT, ESTA NO TIENE SWINM, NO CUMPLE TAMPOCO POSEE INTEROPERABILIDAD COMPROBADA POR PAISES REDDIG; NO CUMPLE CON LA INTEGRACION IFIS, DBAIS, DBMET, NOTAM,OPMET, NO CUMPLE CON PROTOCOLOS ICAO AMHS (X.400/X.500/LDAP). SKYSOFT NO POSEE EXPERIENCIA EN PROVISION NI AMPLIACION NI UPGRADE DE SISTEMAS AMHS, OBJETO DEL LLAMADO -LA OFERTA DE LA EMPRESA GMA SRL PRESENTA LA MARCA SKYSOFT COMO EL SISTEMA O EQUIPO OFERTADO, SIN EMBARGO NO HAY EVIDENCIA DE QUE UN PRODUCTO DE DICHA MARCA TENGA UN AMHS CERTIFICADO POR ICAO, POR LO QUE CARECE DE INTEROPERABILIDAD. TAMPOCO PRESENTA LA EXPERIENCIA SOLICITADA EN EL PBC EN EL DOCUMENTO ADJUNTO DEL METODO DE EVALUACION, POR LO QUE EL COMITE DEBERA EXIGIR TODA LA DOCUMENTACION PARA QUE DICHA OFERTA PUEDA CUMPLIR CON LO MINIMO DE 40 PUNTOS POSIBLES, YA QUE SE EXIGE PRESENTAR TODA LA DOCUMENTACION EN LA PRESENTACION DE LA OFERTA PARA EVENTUALMENTE ALCANZAR LA CALIDAD DEL PUNTAJE EXIGIDO EN EL CRITERIO DE CAPACIDAD TECNICA. ENTRE OTROS DOCUMENTOS LA OFERTA NO PRESENTA GARANTIA DE BIEN, VIDA UTIL, MARCHA BLANCA, VISITA DE TECNICOS DURANTE LA GARANTIA, TODO ESTO NECESARIO PARA LA SUMA DEL PUNTAJE EXIGIDO
80011263-6	TECMONT SA	492357	ENRIQUE DUARTE	80040465-3	Atenas Energía Sociedad Anónima	Observacion EL SEÑOR VICTOR PEÑA EN REPRESENTACION DE LA FIRMA TECMONT S.A Y CON SU RESPECTIVA ACREDITACION DEJA LA SIGUIENTE OBSERVACION: LA EMPRESA ATENAS ENERGIA S.A NO PRESENTA: - NO PRESENTA AUTORIZACION DEL FABRICANTE - NO PRESENTA CERTIFICADO Y CONSTANCIAS DE EXPERIENCIA COMO PROVEEDOR LOCAL NI EXPERIENCIA COMO FABRICANTE - NO PRESENTA ESTADOS FINANCIEROS - NO PREENTA CURRICULUM DEL PERSONAL - NO PRESENTA CARTA DE COMPROMISO DEL PERSONAL - NO PRESENTA BALANCES Y DDJJ DE IVA
80016715-5	COMTEL SOCIEDAD ANÓNIMA	1466293	ELISA ROLON	80040465-3	Atenas Energía Sociedad Anónima	Observacion EL SEÑOR JOAQUIN BERNAL EN REPRESENTACION DE LA FIRMA COMTEL Y CON SU RESPECTIVA ACREDITACION DEJA LA SIGUIENTE OBSERVACION: - PRESENTA DECLARACION JURADA DE CONOCIMIENTO DE EXISTENCIA DE UN CONFLICTO DE INTERESES CON FECHA ANTERIOR A LA PRESENTACION DE OFERTAS NO GUARDANDO RELACION CON LA PRESENTACION DE ESTA OFERTA. PRESENTA UN CERTIFICADO DE ORIGEN Y EMPLEO NACIONAL POR ESTE LLAMADO, PERO PROCEDE A COMPLETAR EN SU PLANILLA DE PRECIOS LA PROCEDENCIA REAL MENCIONANDO PORTUGAL, ESTO DICTARIA UN FAVORECIMIENTO ARTIFICIAL EN CASO DE ACOGERSE AL BENEFICIO, SOLICITAMOS SEA DESESTIMADA SU OFERTA POR NO REGIRSE A LOS PRINCIPIOS DE LA LEY Y EL REGLAMENTO - ATENAS PRESENTA DOCUMENTO INSUFICIENTE PARA CALIFICAR EL CRITERIO DE CAPACIDAD TECNICA POR LO QUE YA NO PODRA ACCEDER A LOS POSIBLES 100 PUNTOS EXIGIDOS EN EL DOCUMENTO DE METODOLOGIA DE EVALUACION ANEXO AL PBC, POR LO QUE DE CUMPLIR LA DOCUMENTACION A SOLICITUD DEL COMITÉ DE EVALUACION SOLO PODRA ACCEDER A UN MAXIMO DE 40 PUNTOS SEGÚN ESTABLECIDO EN EL MISMO DOCUMENTO. - LA EMPRESA ATENAS PRESENTA CERTIFICADO DE ORIGEN NACIONAL, SIN EMBARGO, EN LA PLANILLA DE PRECIOS SE PUEDE CONSTATAR QUE EN LA MARCA EXPRESA THALES; FABRICANTE: THALES PORTUGAL SA Y PROCEDENCIA: PORTUGAL, POR LO QUE LA PLANILLA DE PRECIOS DEBE SER ANULADA AL TENER CARGADO EL NUMERO DE CERTIFICADO DE ORIGEN NACIONAL “211912” QUE ES INCONGRUENTE CON LA PROCEDENCIA DEL PRODUCTO OFERTADO. - AL INCLUIR THALES COMO MARCA EN LA PLANILLA DE PRECIOS LA EMPRESA OFERENTE DEBERA PRESENTAR UN CERTIFICADO DE INTEROPERABILIDAD QUE NO SE ENCUENTRA EN LA CARPETA DE OFERTA, ADEMAS DE TODOS LOS REQUISITOS DE EXPERIENCIA Y DOCUMENTOS RESPALDATORIOS DE LA FABRICA QUE TAMPOCO ESTAN LA MARCA THALES NO CUENTA CON LAS CERTIFICACIONES ICAO, PRUEBAS FAT, PRUEBAS SAT, REFERENCIAS REDDING/REGION NO CUENTA CON PRUEBAS DE INTEROPERABILIDAD REDDING CON PAISES REDDING (BRASIL,ARGENTINA,VENEZUELA). NO CUMPLE CON LA ARQUITECTURA CLUSTER HA ACTIVO - ACTIVO (99,9%) NO CUMPLE CON LA INTEGRACION AIS/NOTAM COMO LO EXIGE EL PBC LA OFERTA DE ATENAS GATEWAY SWIM Y NO OFRECE ENTORNO COMPLETO EXIGIDO EN EL PBC. LA OFERTA DE ATENAS CON SU MARCA THALES PORTUGAL NO DEMUESTRA CUMPLIR CON LOS 10 SITIOS ACTIVOS AMHS Y TAMPOCO CON LOS 3 PAISES EXIGIDOS EN EL PBC. LA OFERTA DE ATENAS NO INTEGRA CON IFIS, DBMET, DBAIS, BANCO NOTAM OPMET. THALES NO CUMPLE CON LOS PROTOCOLOS P1, P3, P7 LDAP INTEGRALMENTE. EL COMITE DEBERA SOLICITAR DOCUMENTACION ADICIONAL A LA OFERTA POR LO QUE SOLO PODRA OBTENER 40 PUNTOS LA PROPUESTA DE ATENAS SEGUN DICTA EL PBC. LA PROPUESTA DE ATENAS NO CUENTA CON NINGUNO DE LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS EN EL CUADRO DE PUNTAJES DE LA EVALUACION TECNICA EXIGIDOS EN EL PBC. ATENAS COMO OFERENTE NO CUENTA CON LA EXPERIENCIA SOLICITADA EN EL PBC. LA OFERTA DE ATENAS NO INCLUYE EL HARDWARE SOLICITADO PARA LA IMPLEMENTACION DEL SISTEMA AMHS.

No posee Observaciones de terceros