Consulta:

En el Lote 2, Ítem 16, se solicita el suministro de un “Gabinete Master del Sistema PAPI”, indicando únicamente la marca COOPER, sin especificar el modelo ni el número de parte correspondiente.

Considerando que los sistemas PAPI COOPER poseen diferentes configuraciones y versiones de gabinetes maestros, según el tipo de instalación, potencia y arquitectura de control, resulta indispensable contar con el modelo exacto o el número de parte para poder ofertar un componente técnica y funcionalmente compatible con el sistema existente.

Por lo tanto, solicitamos a la convocante precisar el modelo y/o número de parte exacto del Gabinete Master del Sistema PAPI COOPER instalado actualmente, a fin de:
• Garantizar la compatibilidad total con el sistema operativo.
• Evitar el suministro de un equipo no compatible o inservible.
• Asegurar la correcta elaboración de las ofertas técnicas y económicas.

Esta información es esencial para garantizar la transparencia, libre competencia y viabilidad técnica del proceso, conforme a lo dispuesto en los artículos 4°, 6° y 45° de la Ley N.º 7021/22 y el artículo 69 del Decreto N.º 2264/24.

Consulta:

Consulta 1 – Sobre la expresión “según muestra” como criterio técnico universal
Fecha de Consulta: 03-11-2025
En múltiples ítems del Lote 2 y Lote 3 se utiliza la expresión “según muestra” como único descriptor técnico, sin acompañarse de marca, modelo, número de parte ni parámetros eléctricos o mecánicos.
¿Podría la convocante aclarar si la muestra referida es un concepto filosófico, una reliquia museológica o un objeto físico verificable?
Solicitamos se indique la ubicación, disponibilidad y condiciones de acceso a dichas muestras, o en su defecto, se proporcione la ficha técnica, número de parte y fabricante de cada componente, conforme a lo dispuesto en el Art. 45 de la Ley 7021/22, el Art. 69 del Decreto 2264/24, y las recomendaciones de la OACI (Anexo 14 Vol. I, Apéndice 5) y la FAA AC 150/5345-46.

Consulta 2 – Sobre el ítem 6 del Lote 2: Tiristor con placa para CCR
Fecha de Consulta: 03-11-2025
Se solicita “tiristor con placa para CCR (según muestra)”, sin especificar marca, modelo ni versión del CCR instalado.
¿Podría la convocante confirmar si se trata de un CCR de tipo ferroresonante, electrónico o híbrido? ¿Y si el tiristor solicitado es compatible con sistemas ADB, OCEM, Eaton o alguna otra marca específica?
La falta de esta información impide garantizar la compatibilidad técnica, pudiendo derivar en la adquisición de componentes inservibles.
Solicitamos se indique el modelo exacto del CCR, el número de parte del tiristor y la referencia de la placa, conforme a los principios de razonabilidad, transparencia y valor por dinero establecidos en la normativa vigente.

Consulta 3 – Sobre el ítem 16 del Lote 2: Gabinete Master del Sistema PAPI
Fecha de Consulta: 03-11-2025
Se solicita un “Gabinete Master del Sistema PAPI, marca COOPER”, sin especificar modelo ni número de parte.
¿Podría la convocante confirmar si se refiere al modelo FAAL-828, FAAL-829 o alguna versión intermedia?
Dado que COOPER fue absorbida por Eaton y algunos modelos están fuera de fabricación, ¿cuál sería la alternativa técnica viable propuesta por la convocante?
Solicitamos se indique el modelo exacto instalado, el número de parte, y si existe homologación de reemplazo, conforme a la Ley 7021/22 y el Decreto 2264/24.

Consulta 4 – Sobre los ítems 7, 8, 9, 13 y 14 del Lote 3
Fecha de Consulta: 03-11-2025
Estos ítems carecen de especificaciones técnicas completas y número de parte.
¿Podría la convocante confirmar si se trata de componentes de balizamiento fijo, móvil o híbrido? ¿Y si los conectores primarios son de tipo FAA L-823 o L-829?
Solicitamos se proporcione la ficha técnica, el número de parte, y la marca de origen de cada componente, a fin de evitar interpretaciones discrecionales y direccionamiento técnico encubierto.

Consulta 5 – Sobre la coherencia entre especificaciones técnicas y normativa internacional
Fecha de Consulta: 03-11-2025
El pliego menciona que las especificaciones se basan en la OACI Doc. 9137-AN/898 Parte 9 y el Manual de Certificación de Aeródromos Doc. 9774, pero varios ítems no cumplen con los requisitos mínimos de trazabilidad técnica.
¿Podría la convocante explicar cómo se garantiza la coherencia entre lo solicitado y lo normado, si no se indican los números de parte ni los fabricantes?
Solicitamos se precise esta relación, o en su defecto, se reformule el pliego conforme a los estándares internacionales citados.

Consulta:

Consulta Técnica 1 – Ítem 6 Lote 2: Tiristor con placa para CCR
Petitorio: Se solicita se indique la marca, modelo y número de parte del CCR instalado, así como la versión del firmware compatible con el tiristor solicitado.
Fundamento técnico: Los tiristores no son intercambiables entre CCR de distintas marcas (ADB, OCEM, Eaton), y su compatibilidad depende del diseño del circuito de control.
Fundamento legal: Art. 45 de la Ley 7021/22 y Art. 69 del Decreto 2264/24, sobre claridad técnica y libre concurrencia.

Consulta Técnica 2 – Ítem 16 Lote 2: Gabinete Master del Sistema PAPI
Petitorio: Se solicita se indique el modelo exacto del gabinete COOPER, número de parte y si existe reemplazo homologado por el fabricante.
Fundamento técnico: COOPER fue absorbida por Eaton y varios modelos están fuera de fabricación. Sin esta información, no se puede garantizar compatibilidad.
Fundamento legal: Art. 6 y 45 de la Ley 7021/22 – razonabilidad y valor por dinero.

Consulta Técnica 3 – Ítems 7, 8, 9, 13 y 14 Lote 3
Petitorio: Se solicita se indique el número de parte, marca y ficha técnica de cada componente.
Fundamento técnico: La ausencia de especificaciones impide verificar compatibilidad con sistemas de balizamiento existentes.
Fundamento legal: Art. 4 y 45 de la Ley 7021/22 – transparencia y igualdad entre oferentes.

Consulta Técnica 4 – Ítem 3 Lote 3: Lámpara 45W – 6,6A – GZ9.5 – VC30T-B459
Petitorio: Se solicita se verifique la existencia del modelo VC30T-B459 y se indique el fabricante, número de parte y ficha técnica.
Fundamento técnico: El modelo citado no figura en catálogos de fabricantes reconocidos (ADB, OCEM, Eaton), lo que genera dudas sobre su existencia.
Fundamento legal: Art. 45 Ley 7021/22 – especificidad técnica y no direccionamiento.

Consulta Técnica 5 – Ítem 5 Lote 2: Transformador de aislamiento L831-18
Petitorio: Se solicita se indique el fabricante, número de parte y certificación FAA/OACI del transformador solicitado.
Fundamento técnico: La referencia “L831-18” no es suficiente para identificar el producto sin marca ni ficha técnica.
Fundamento legal: Art. 45 Ley 7021/22 – claridad técnica y comparabilidad de ofertas.

Consulta Técnica 6 – Ítem 12 al 14 Lote 2: Relés electromecánicos
Petitorio: Se solicita se indique la marca, número de parte y ficha técnica de los relés solicitados.
Fundamento técnico: La descripción genérica no permite determinar si los relés son compatibles con los sistemas de control existentes.
Fundamento legal: Art. 45 Ley 7021/22 – objetividad técnica y no restricción.

Consulta Técnica 7 – Ítem 10 y 11 Lote 2: Fuentes de alimentación
Petitorio: Se solicita se indique la marca, modelo y certificación de las fuentes solicitadas, así como compatibilidad con sistemas CCR.
Fundamento técnico: Las fuentes deben cumplir normas IEC y FAA para uso aeronáutico.
Fundamento legal: Art. 45 Ley 7021/22 – especificidad técnica y seguridad operativa.

Consulta Técnica 8 – Ítem 9 Lote 2: Artefacto ALS con pata frangible
Petitorio: Se solicita se indique el fabricante, modelo, número de parte y certificación OACI del artefacto solicitado.
Fundamento técnico: La pata frangible debe cumplir con requisitos de resistencia y ruptura controlada según OACI.
Fundamento legal: Art. 45 Ley 7021/22 – seguridad operacional y transparencia.

Consulta Técnica 9 – Ítem 1 al 4 Lote 2: Lámparas halógenas
Petitorio: Se solicita se indique la marca, número de parte y compatibilidad con los sistemas PAPI y ALS instalados.
Fundamento técnico: Las lámparas deben cumplir con FAA AC 150/5345-46 y OACI Anexo 14.
Fundamento legal: Art. 45 Ley 7021/22 – especificidad técnica y libre competencia.

Consulta Técnica 10 – Ítem 6 Lote 3: Transformador de 150W – FAA L-831
Petitorio: Se solicita se indique el fabricante, número de parte y certificación FAA del transformador solicitado.
Fundamento técnico: La norma FAA L-831 exige características específicas de aislamiento, voltaje y frecuencia.
Fundamento legal: Art. 45 Ley 7021/22 – transparencia y compatibilidad técnica. solicitamos a la convocante favor responder todas las consultas con la informacion solicitada.

Consulta:

Consulta 1 – Ítem 6 Lote 2: Tiristor con placa para CCR
El pliego solicita un “tiristor con placa para CCR (según muestra)”, sin proporcionar muestra, marca, modelo ni versión del CCR. Dado que los tiristores son componentes altamente específicos, cuya compatibilidad depende del diseño interno del equipo, resulta admirable la confianza de la convocante en la capacidad adivinatoria de los oferentes.
Petitorio: Se solicita se indique la marca, modelo y versión del CCR instalado, así como el número de parte del tiristor requerido.
Fundamento legal: Art. 45 de la Ley N.º 7021/22 y Art. 69 del Decreto N.º 2264/24, que exigen claridad técnica, objetividad y no restricción a la libre competencia.

Consulta 2 – Ítem 16 Lote 2: Gabinete Master del Sistema PAPI
Se solicita un gabinete COOPER sin especificar modelo, número de parte ni compatibilidad con el sistema existente. Considerando que COOPER fue absorbida por Eaton y que varios modelos están fuera de fabricación, se aprecia el esfuerzo por mantener viva la memoria técnica de equipos extintos.
Petitorio: Se solicita se indique el modelo exacto del gabinete solicitado, su número de parte y si existe reemplazo homologado por el fabricante.
Fundamento legal: Art. 6 y 45 de la Ley N.º 7021/22 – razonabilidad, valor por dinero y viabilidad técnica.
solicitamos amablemente a la convocante, favor responder todas las consultas

Consulta:

Consulta 3 – Ítem 3 Lote 3: Lámpara para equipo VC30T-B459
El pliego menciona un equipo VC30T-B459 que no figura en ningún catálogo de fabricantes reconocidos. Esta referencia técnica inédita podría representar una innovación aeronáutica local o una creación espontánea del universo licitatorio.
Petitorio: Se solicita se verifique la existencia del modelo citado y se indique el fabricante, número de parte y ficha técnica correspondiente.
Fundamento legal: Art. 45 de la Ley N.º 7021/22 – especificidad técnica y transparencia.

Consulta 4 – Ítems 7, 8, 9, 13 y 14 Lote 3: Componentes sin especificaciones
Estos ítems carecen de marca, número de parte y parámetros técnicos. La descripción “según muestra” parece sustituir todo criterio técnico, lo que facilita la participación de quienes ya conocen el sistema, y desalienta a quienes no han sido iniciados en sus misterios.
Petitorio: Se solicita se indique la marca, número de parte y ficha técnica de cada componente.
Fundamento legal: Art. 4, 6 y 45 de la Ley N.º 7021/22 – igualdad entre oferentes, razonabilidad y libre concurrencia.

Consulta 5 – Ítem 5 Lote 2: Transformador de aislamiento L831-18
El transformador solicitado se describe con una referencia genérica sin marca ni número de parte. La confianza en que los oferentes sabrán exactamente qué cotizar sin más datos es digna de admiración técnica.
Petitorio: Se solicita se indique el fabricante, número de parte y certificación FAA/OACI del transformador solicitado.
Fundamento legal: Art. 45 de la Ley N.º 7021/22 – trazabilidad técnica y comparabilidad de ofertas. solicitamos a la convocante responder las consultas realizadas

Consulta:

Consulta 1 – Ítem 3 Lote 3: Lámpara para equipo VC30T-B459
El ítem 3 solicita una “lámpara de 45W – 6,6A – base GZ9.5 – para equipo VC30T-B459”. Tras una revisión exhaustiva de los catálogos de fabricantes reconocidos en ayudas visuales (ADB, OCEM, Eaton, etc.), no se ha encontrado referencia alguna al modelo VC30T-B459. Esta singularidad técnica plantea la duda razonable de si se trata de un equipo exclusivo, personalizado o simplemente inexistente.
Petitorio: Se solicita se verifique la existencia del modelo VC30T-B459, indicando el fabricante, número de parte y ficha técnica correspondiente, o en su defecto, se reformule la descripción conforme a estándares reconocidos.
Fundamento legal: Art. 45 de la Ley N.º 7021/22 y Art. 69 del Decreto N.º 2264/24, que exigen especificidad técnica, transparencia y comparabilidad de ofertas.

Consulta:

Consulta 6 – Ítems 12 al 14 Lote 2: Relés electromecánicos
Los relés solicitados no indican tipo de bobina, voltaje, capacidad de conmutación ni montaje. Esta omisión permite una interpretación libre, ideal para quienes dominan el arte de la intuición técnica.
Petitorio: Se solicita se indique la marca, número de parte y ficha técnica de los relés solicitados.
Fundamento legal: Art. 45 de la Ley N.º 7021/22 – objetividad técnica y no direccionamiento.

Consulta 7 – Ítem 9 Lote 2: Artefacto ALS con pata frangible
El artefacto solicitado se describe “según muestra”, sin especificar si la pata frangible cumple con los requisitos de ruptura controlada exigidos por la OACI. La convocatoria parece confiar en que la frangibilidad se entenderá por contexto.
Petitorio: Se solicita se indique el fabricante, modelo, número de parte y certificación OACI del artefacto solicitado.
Fundamento legal: OACI Anexo 14 Vol. I y Art. 45 de la Ley N.º 7021/22 – seguridad operacional y transparencia.

Consulta 8 – Ítems 1 al 4 Lote 2: Lámparas halógenas “según muestra”
Las lámparas solicitadas no indican marca, modelo, base ni parámetros eléctricos. La expresión “según muestra” parece ser el nuevo estándar técnico, reservado para quienes ya conocen el sistema.
Petitorio: Se solicita se indique la marca, número de parte y compatibilidad con los sistemas PAPI y ALS instalados.
Fundamento legal: Art. 45 de la Ley N.º 7021/22 – especificidad técnica y libre competencia.

Consulta 9 – Ítem 6 Lote 3: Transformador FAA L-831 sin fabricante
El transformador solicitado se describe con una norma FAA sin indicar fabricante ni número de parte. Esta omisión permite que solo quienes ya proveen a la institución puedan ofertar con certeza.
Petitorio: Se solicita se indique el fabricante, número de parte y certificación FAA del transformador solicitado.
Fundamento legal: Art. 45 de la Ley N.º 7021/22 – transparencia y compatibilidad técnica.

Consulta 10 – Ítem 2 Lote 3: Tulipa azul para equipo VC30T-B45
La tulipa solicitada no indica dimensiones, material, tipo de montaje ni compatibilidad con el sistema. La referencia al equipo VC30T-B45, cuya existencia no está confirmada, sugiere una convocatoria dirigida a quienes ya conocen el sistema en profundidad.
Petitorio: Se solicita se indique el fabricante, número de parte, dimensiones y compatibilidad de la tulipa solicitada.
Fundamento legal: Art. 45 de la Ley N.º 7021/22 – objetividad técnica y no direccionamiento. solicitamos favor poder responder todas las consultas realizadas

Consulta:

Consulta 2 – Ítem 6 Lote 2: Tiristor con placa para CCR
El pliego solicita un “tiristor con placa para CCR (según muestra)”, sin proporcionar muestra, marca, modelo ni versión del CCR. Dado que los tiristores son componentes no intercambiables entre distintas marcas y modelos, esta omisión técnica parece diseñada para beneficiar a quienes ya conocen el sistema instalado, excluyendo a quienes no gozan de esa ventaja informativa.
Petitorio: Se solicita se indique la marca, modelo y versión del CCR instalado, así como el número de parte del tiristor requerido, a fin de garantizar la compatibilidad técnica y la igualdad de condiciones entre oferentes.
Fundamento legal: Art. 4, 6 y 45 de la Ley N.º 7021/22 – principios de razonabilidad, libre competencia y valor por dinero.

Consulta:

Consulta 5 – Ítems 1 al 4 Lote 2: Lámparas halógenas “según muestra”
Los ítems 1 al 4 solicitan lámparas “según muestra”, sin indicar marca, modelo, base ni parámetros eléctricos. Esta técnica de especificación por muestra no identificada parece diseñada para restringir la participación a quienes ya tienen acceso físico al sistema, excluyendo a oferentes que podrían presentar alternativas técnicamente equivalentes y certificadas.
Petitorio: Se solicita se indique la marca, número de parte, base, potencia, voltaje y compatibilidad de cada lámpara solicitada, conforme a las recomendaciones de la OACI (Anexo 14 Vol. I, Apéndice 5) y la FAA AC 150/5345-46.
Fundamento legal: Art. 45 de la Ley N.º 7021/22 – especificidad técnica, libre concurrencia y transparencia.

Consulta:

Consulta 1: Compatibilidad técnica del tiristor con placa para CCR
Fundamento técnico:
El ítem 6 del Lote 2 solicita un “Tiristor con placa para CCR (según muestra)”, sin que se haya proporcionado muestra alguna ni se indique la marca, modelo o versión del CCR actualmente instalado. Dado que los tiristores y sus placas son componentes específicos y no intercambiables entre distintas marcas o modelos, la ausencia de esta información impide garantizar la compatibilidad técnica.
Fundamento legal:
La falta de especificación vulnera el principio de transparencia y de igualdad de condiciones establecido en el artículo 4 de la Ley N.º 2051/03, así como el artículo 12 del Decreto N.º 2992/19 que exige claridad en los requerimientos técnicos.
Petitorio:
Solicitamos a la convocante que informe la marca y modelo exacto del CCR en el cual debe instalarse la placa con tiristor, a fin de permitir la correcta identificación del componente y asegurar su compatibilidad funcional.

Consulta 2: Número de parte del tiristor con placa para CCR
Fundamento técnico:
La descripción del ítem 6 del Lote 2 no incluye el número de parte del tiristor con placa solicitado. Este dato es esencial para identificar con precisión el componente requerido, considerando que no existen tiristores universales y que su compatibilidad depende del diseño específico del CCR.
Fundamento legal:
La omisión del número de parte contraviene el principio de especificidad técnica exigido por el artículo 12 del Decreto N.º 2992/19, y puede generar ambigüedad en la formulación de ofertas, afectando la libre competencia.
Petitorio:
Solicitamos a la convocante que indique el número de parte exacto del tiristor con placa requerido, para asegurar la correcta compatibilidad con el CCR existente y evitar errores en la cotización o suministro.

Consulta 3: Inclusión de números de parte en todos los ítems del Lote 2
Fundamento técnico:
El Lote 2 incluye 16 ítems de repuestos para sistemas de ayudas visuales, sin detallar los números de parte. Dado que estos componentes presentan compatibilidades específicas según fabricante y modelo, el número de parte es indispensable para evitar errores de interpretación y garantizar la funcionalidad.
Fundamento legal:
La falta de esta información vulnera el principio de precisión técnica y transparencia establecido en la Ley N.º 2051/03, artículo 4, y el Decreto N.º 2992/19, artículo 12.
Petitorio:
Solicitamos a la convocante que proporcione el número de parte correspondiente a cada ítem del Lote 2, con el fin de asegurar la compatibilidad con los equipos instalados y evitar adquisiciones erróneas.

Consulta 4: Falta de especificaciones técnicas y número de parte en ítems del Lote 3
Fundamento técnico:
Los ítems 7, 8, 9, 13 y 14 del Lote 3 carecen de especificaciones técnicas completas y número de parte. Estos componentes están destinados a sistemas de iluminación aeronáutica, cuya compatibilidad depende estrictamente de la marca y modelo del equipamiento existente.
Fundamento legal:
La omisión de estos datos compromete la validez técnica del proceso y contraviene los principios de transparencia y libre competencia establecidos en la Ley N.º 2051/03 y el Decreto N.º 2992/19.
Petitorio:
Solicitamos a la convocante que proporcione las especificaciones técnicas detalladas y el número de parte de los ítems mencionados, para garantizar la correcta identificación y compatibilidad de los repuestos solicitados.

Consulta 5: Identificación precisa del Gabinete Master del Sistema PAPI (COOPER)
Fundamento técnico:
El ítem 16 del Lote 2 solicita un “Gabinete Master del Sistema PAPI” de marca COOPER, sin especificar el modelo ni el número de parte. Dado que existen múltiples versiones de este gabinete, la falta de esta información impide ofertar un componente compatible con el sistema existente.
Fundamento legal:
La omisión vulnera el principio de especificidad técnica y puede inducir a errores en la oferta, afectando la transparencia del proceso conforme a la Ley N.º 2051/03 y el Decreto N.º 2992/19.
Petitorio:
Solicitamos a la convocante que precise el modelo y/o número de parte exacto del Gabinete Master del Sistema PAPI COOPER instalado actualmente, para asegurar la compatibilidad total y la correcta elaboración de las ofertas. solicitamos a la convocante conforme a derecho se respondan dichas consultas. a modo de lograr la claridad para presentar una oferta, favor no evadir las consultas formuladas