Se visualiza que la póliza de mantenimiento de oferta no debe estar firmada por el oferente

La constancia de RUC no se encuentra actualizada

Se deja constancia que la firma no presenta muestras y es documento sustancial para esta oferta. Solicitamos su descalificación.

No posee cobertura la póliza presentada debiendo ser 26.457.500, no es subsanable.

Favor verificar el que poder presentado sea poder especial o general, si fuese especial se verifica levante año 2013 deberá estar actualizado a las modificaciones de las nomenclaturas acorde a la ley 7021 para licitación de menor cuantía nacional y licitaciones publicas nacionales. Ademas, sea verificada la constancia de RUC, pueda estar declarado la vigencia de 3 años en el rubro de electrodomésticos en general y afines.

La dirección declarada en la póliza, documento sustancial, no corresponde a la convocante, corresponde a otra entidad. Ademas, pueda ser verificado el ITEM 3 que la marca ofertada posea registro de marca y sea monofásico.

Favor realizar una verificación minuciosa de la EETT en el ITEM 3 que cumpla el requisito MONOFASICO.

La dirección declarada en la póliza, documento sustancial, no corresponde a la convocante, corresponde a otra entidad. Favor verificar el que poder presentado sea poder especial o general, si fuese especial se verifica levante año 2013 deberá estar actualizado a las modificaciones de las nomenclaturas acorde a la ley 7021 para licitación de menor cuantía nacional y licitaciones publicas nacionales.

Se visualiza poder especial año 2019, el mismo debería estar actualizada a las modificaciones de la nomenclatura de la ley 7021 para llamado de menor cuantía nacional y licitaciones publicas nacionales.

Se deja constancia de que la Poliza de la firma no cubre el porcentaje solicitado de su oferta y el mismo es un documento sustancial.

Dejamos la observación que la constancia de ruc de la firma no se encuentra actualizada según RG79/21 de la DNIT.

Se deja constancia que la firma no presenta catalogo con su oferta según lo solicitado en el PBC y esto debe ser considerado sustancial.

Dejamos la observación que la constancia de ruc de la firma no se encuentra actualizada según RG79/21 de la DNIT.

Solicitamos al comité verificar si el modelo ofertado por la firma en el ITEM 3 sea lo declarado en su planilla de precio ya que si se encuentran discrepancia la planilla no puede ser subsanada posteriormente ya que es un documento sustancial.

La póliza de mantenimiento de oferta no cubre el valor de su oferta.

Se visualiza que la póliza de mantenimiento de oferta se encuentra firmada por el oferente a lo que el decreto reglamentario 2264/24 establece que no debe ser firmado por el oferente.