Solicito que, al momento de la verificación documental, la convocante constate que el oferente presente la licencia ambiental MADES correspondiente específicamente al depósito de la guarda de las cubiertas que se encuentra bajo su propiedad o alquiler como se indica en el PBC.

La oferta presentada por la firma NOVA TIRE EAS., conforme a la planilla de precios remitida, se encuentra notoriamente fuera del rango de los precios referenciales establecidos por la convocante, circunstancia que genera fundadas presunciones respecto a la razonabilidad económica y la eventual procedencia del bien requerido. Cabe señalar que la determinación de un precio referencial por parte de la convocante tiene por objeto garantizar la transparencia, la equidad y la sostenibilidad económica del proceso de contratación, constituyendo un parámetro técnico y financiero que orienta la evaluación de las ofertas y permite identificar desviaciones significativas que pudieran comprometer la ejecución o la calidad del contrato. En ese sentido, conforme a los criterios de razonabilidad económica y práctica administrativa vigente, se establece que las ofertas deben mantenerse dentro de un rango del quince por ciento (15%) por encima y del veinticinco por ciento (25%) por debajo del precio referencial, margen considerado técnicamente admisible para reflejar las variaciones del mercado sin desvirtuar la competencia ni afectar el equilibrio contractual. Por consiguiente, toda propuesta que exceda los límites mencionados se considera fuera de los parámetros de razonabilidad, generando indicios de posible sobrevaloración, subvaluación o procedencia no justificada de los insumos, lo que habilita a la convocante —conforme a lo previsto en el Pliego de Bases y Condiciones y la normativa aplicable— a calificar los precios como inaceptables y disponer el rechazo de la oferta, en resguardo de los principios de transparencia, economía y libre competencia que rigen el procedimiento licitatorio.

La empresa NOVA TIRE EAS no presenta acta de asamblea, teniendo en cuenta que se trata de una EAS, documento sustancial al momento de la apertura de ofertas

Solicito que, al momento de la verificación documental, la convocante constate que el oferente presente la licencia ambiental MADES correspondiente específicamente al depósito que se encuentra bajo su propiedad o alquiler como se indica en el PBC.

La oferta presentada por la firma FSDJ S.A., conforme a la planilla de precios remitida, se encuentra notoriamente fuera del rango de los precios referenciales establecidos por la convocante, circunstancia que genera fundadas presunciones respecto a la razonabilidad económica y la eventual procedencia del bien requerido. Cabe señalar que la determinación de un precio referencial por parte de la convocante tiene por objeto garantizar la transparencia, la equidad y la sostenibilidad económica del proceso de contratación, constituyendo un parámetro técnico y financiero que orienta la evaluación de las ofertas y permite identificar desviaciones significativas que pudieran comprometer la ejecución o la calidad del contrato. En ese sentido, conforme a los criterios de razonabilidad económica y práctica administrativa vigente, se establece que las ofertas deben mantenerse dentro de un rango del quince por ciento (15%) por encima y del veinticinco por ciento (25%) por debajo del precio referencial, margen considerado técnicamente admisible para reflejar las variaciones del mercado sin desvirtuar la competencia ni afectar el equilibrio contractual. Por consiguiente, toda propuesta que exceda los límites mencionados se considera fuera de los parámetros de razonabilidad, generando indicios de posible sobrevaloración, subvaluación o procedencia no justificada de los insumos, lo que habilita a la convocante —conforme a lo previsto en el Pliego de Bases y Condiciones y la normativa aplicable— a calificar los precios como inaceptables y disponer el rechazo de la oferta, en resguardo de los principios de transparencia, economía y libre competencia que rigen el procedimiento licitatorio.

Se solicita a la Unidad Operativa de Contrataciones la revisión exhaustiva de las autorizaciones de fabricante presentadas por el oferente FSDJ S.A. en atención a que el pliego de bases y condiciones requiere expresamente la presentación de certificaciones/constancias de representación debidamente emitidas, legibles, actuales y verificables. De conformidad con: La Ley 2051/03, principios de transparencia y legalidad; La obligación de la convocante de verificar la autenticidad y validez de los documentos esenciales aportados por los oferentes; Los requisitos establecidos en el PBC del presente llamado, en la sección AUTORIZACION DEL FABRICANTE, referente a la representación o autorización formal del fabricante; En virtud de lo anterior, se solicita a la convocante: Requerir al oferente documentación válida, legible y actualizada, conforme a lo solicitado en el pliego. Verificar directamente con el fabricante o representante oficial la autenticidad de las autorizaciones presentadas. Asegurar el cumplimiento de los requisitos técnicos y formales establecidos en el llamado, garantizando igualdad y transparencia en el proceso. La presente observación tiene por finalidad asegurar el estricto cumplimiento del pliego y la normativa aplicable en materia de contrataciones públicas.

La oferta presentada por la firma CESAR MOSTAFA OCAMPOS., conforme a la planilla de precios remitida, se encuentra notoriamente fuera del rango de los precios referenciales establecidos por la convocante, circunstancia que genera fundadas presunciones respecto a la razonabilidad económica y la eventual procedencia del bien requerido. Cabe señalar que la determinación de un precio referencial por parte de la convocante tiene por objeto garantizar la transparencia, la equidad y la sostenibilidad económica del proceso de contratación, constituyendo un parámetro técnico y financiero que orienta la evaluación de las ofertas y permite identificar desviaciones significativas que pudieran comprometer la ejecución o la calidad del contrato. En ese sentido, conforme a los criterios de razonabilidad económica y práctica administrativa vigente, se establece que las ofertas deben mantenerse dentro de un rango del quince por ciento (15%) por encima y del veinticinco por ciento (25%) por debajo del precio referencial, margen considerado técnicamente admisible para reflejar las variaciones del mercado sin desvirtuar la competencia ni afectar el equilibrio contractual. Por consiguiente, toda propuesta que exceda los límites mencionados se considera fuera de los parámetros de razonabilidad, generando indicios de posible sobrevaloración, subvaluación o procedencia no justificada de los insumos, lo que habilita a la convocante —conforme a lo previsto en el Pliego de Bases y Condiciones y la normativa aplicable— a calificar los precios como inaceptables y disponer el rechazo de la oferta, en resguardo de los principios de transparencia, economía y libre competencia que rigen el procedimiento licitatorio.

Se solicita la revisión de la oferta presentada por el proveedor IN DESING SRL , debido a que la actividad económica declarada ante la DNIT y registrada en el RUC no guarda relación con el objeto del llamado, el cual corresponde a la provisión y comercialización de autopartes. (cubiertas en este caso). Segun Ley 2051/03 – Contrataciones Públicas, Art. 37 y concordantes, establece que los oferentes deben contar con la capacidad técnica y operativa para cumplir el objeto del contrato.

En ningún documento del oferente, tanto como constancia de RUC, Patente comercial o estatuto de constitución se constata que cuente con actividad comercial ligado al presente llamado, no cumpliendo así lo que requiere el PBC: "Se deberá acreditar que el giro comercial de la empresa corresponde al procedimiento de contratación ofertado, para lo cual deberá presentar copia simple y legible del documento que acredite la actividad comercial, industrial o de servicio, pudiendo ser: la constancia de RUC, patente municipal o documentos constitutivos"

La oferta presentada por la firma IMPERIO GROUP S.A conforme a la planilla de precios remitida, se encuentra notoriamente fuera del rango de los precios referenciales establecidos por la convocante, circunstancia que genera fundadas presunciones respecto a la razonabilidad económica y la eventual procedencia del bien requerido. Teniendo en cuenta que la procedencia que la oferta del bien ofertado es de origen CHINA y en el PBC se establece que los bienes ofertados deben tener certificacion mercosur. Cabe señalar que la determinación de un precio referencial por parte de la convocante tiene por objeto garantizar la transparencia, la equidad y la sostenibilidad económica del proceso de contratación, constituyendo un parámetro técnico y financiero que orienta la evaluación de las ofertas y permite identificar desviaciones significativas que pudieran comprometer la ejecución o la calidad del contrato. En ese sentido, conforme a los criterios de razonabilidad económica y práctica administrativa vigente, se establece que las ofertas deben mantenerse dentro de un rango del quince por ciento (15%) por encima y del veinticinco por ciento (25%) por debajo del precio referencial, margen considerado técnicamente admisible para reflejar las variaciones del mercado sin desvirtuar la competencia ni afectar el equilibrio contractual. Por consiguiente, toda propuesta que exceda los límites mencionados se considera fuera de los parámetros de razonabilidad, generando indicios de posible sobrevaloración, subvaluación o procedencia no justificada de los insumos, lo que habilita a la convocante —conforme a lo previsto en el Pliego de Bases y Condiciones y la normativa aplicable— a calificar los precios como inaceptables y disponer el rechazo de la oferta, en resguardo de los principios de transparencia, economía y libre competencia que rigen el procedimiento licitatorio.

La empresa IMPERIO GROUP presenta acta de asamblea sin la comunicacion asamblearia correspondiente y exigida, a la Direccion General de Personas y Estructruras Juridicas

Solicito que, al momento de la verificación documental, la convocante constate que el oferente presente la licencia ambiental MADES correspondiente específicamente al depósito que se encuentra bajo su propiedad o alquiler como se indica en el PBC. Según la planilla de oferta se observa que ofertó cubierta de origen chino, no cumpliendo lo que se solicita en el PBC donde se requería ofertar cubiertas de origen Mercosur.