En caso de Consorcio, es necesario que ambos integrantes del consorcio participen de la visita técnica o con que uno de los integrantes tenga la constancia ya se cumple con el requisito?
De:
GAONA LOPEZ, GUSTAVO RAMON
80001141-4 - CHAVES CONSTRUCCIONES S.A.I.
Consulta:
En caso de Consorcio, es necesario que ambos integrantes del consorcio participen de la visita técnica o con que uno de los integrantes tenga la constancia ya se cumple con el requisito?
En el caso de un consorcio, la participación de uno de sus integrantes en la visita técnica y la correspondiente constancia serán suficientes para dar cumplimiento al requisito establecido.
2
*-Visita Tecnica
Solicitamos respetuosamente a la Convocante considerar la habilitación de una nueva fecha para la realización de las visitas técnicas correspondientes, incluyendo en dicha oportunidad los aeródromos contemplados en el Lote 3.
Consideramos que la visita a cada uno de los aeródromos resulta necesaria a fin de conocer in situ las condiciones actuales, características y particularidades de cada pista a ser reparada, así como los requerimientos y necesidades específicas de cada intervención.
Lo anterior permitirá a los potenciales oferentes contar con información suficiente y precisa para la elaboración de una propuesta técnica y económica adecuada, acorde con las condiciones reales y los requerimientos establecidos por la Convocante.
Agradeceremos considerar favorablemente la presente solicitud y, de ser posible, establecer una nueva fecha para las visitas técnicas correspondientes a todos los lotes incluyendo el Lote 3.
De:
ROTELA GARCIA, MONICA ELIZABETH
80094073-3 - CONSTRUTEX S.A.
Consulta:
Solicitamos respetuosamente a la Convocante considerar la habilitación de una nueva fecha para la realización de las visitas técnicas correspondientes, incluyendo en dicha oportunidad los aeródromos contemplados en el Lote 3.
Consideramos que la visita a cada uno de los aeródromos resulta necesaria a fin de conocer in situ las condiciones actuales, características y particularidades de cada pista a ser reparada, así como los requerimientos y necesidades específicas de cada intervención.
Lo anterior permitirá a los potenciales oferentes contar con información suficiente y precisa para la elaboración de una propuesta técnica y económica adecuada, acorde con las condiciones reales y los requerimientos establecidos por la Convocante.
Agradeceremos considerar favorablemente la presente solicitud y, de ser posible, establecer una nueva fecha para las visitas técnicas correspondientes a todos los lotes incluyendo el Lote 3.
Se desestima la solicitud de habilitar una nueva fecha para la visita técnica, ya que esto afectaría el cronograma del proceso licitatorio. La premura y urgencia del servicio requerido exigen mantener los plazos estables para evitar retrasos en la adjudicación.
3
Tasa de aplicación del riego de liga
Respecto al ítem “Suministro y colocación de riego de liga”, solicitamos indicar la tasa de aplicación prevista en L/m², especificando, en caso de corresponder, la dosificación mínima y máxima admisible.
Respecto al ítem “Suministro y colocación de riego de liga”, solicitamos indicar la tasa de aplicación prevista en L/m², especificando, en caso de corresponder, la dosificación mínima y máxima admisible.
El PBC no establece una tasa fija mínima y máxima en L/m². La dotación del riego de liga deberá ajustarse conforme a las condiciones de la superficie, el producto bituminoso utilizado y los resultados del tramo de prueba, quedando su aplicación sujeta a la aprobación de la Fiscalización.
4
Riego de imprimación / Riego de liga
En el procedimiento indicado en las Especificaciones Tecnicas se menciona “Riego de imprimación de la zona a ser recapada”, mientras que en la planilla de precios solo se contempla el ítem “Suministro y colocación de riego de liga”.
Entendemos que el “riego de imprimación” mencionado en el procedimiento indicado corresponde a la misma actividad contemplada en el ítem “Suministro y colocación de riego de liga” y, por lo tanto, no corresponde considerar adicionalmente un riego de imprimación como una actividad independiente ni incorporar un costo adicional por dicho concepto. Solicitamos confirmar si nuestro entendimiento es correcto.
En el procedimiento indicado en las Especificaciones Tecnicas se menciona “Riego de imprimación de la zona a ser recapada”, mientras que en la planilla de precios solo se contempla el ítem “Suministro y colocación de riego de liga”.
Entendemos que el “riego de imprimación” mencionado en el procedimiento indicado corresponde a la misma actividad contemplada en el ítem “Suministro y colocación de riego de liga” y, por lo tanto, no corresponde considerar adicionalmente un riego de imprimación como una actividad independiente ni incorporar un costo adicional por dicho concepto. Solicitamos confirmar si nuestro entendimiento es correcto.
Se aclara que el tratamiento previsto para la superficie a ser recapada corresponde al riego de liga, conforme al ítem contemplado en la Planilla de Precios. En consecuencia, la expresión "Riego de imprimación de la zona a ser recapada" deberá entenderse como "Riego de liga de la zona a ser recapada". Por lo tanto, no corresponde considerar el riego de imprimación como una actividad independiente ni incorporar un costo adicional por dicho concepto.
5
Capacidad de Equipos
Con relación al requisito que establece: “La cantidad mínima de equipos propios debe ser cinco (5) equipos, entre los cuales se debe incluir la planta asfáltica”, consultamos si un compromiso de compra acompañado de una factura proforma será considerado como equipo propio para cumplir con dicho requisito.
De:
MIGNACO, HUGO ALBERTO
80002848-1 - ARENALES S.A.
Consulta:
Con relación al requisito que establece: “La cantidad mínima de equipos propios debe ser cinco (5) equipos, entre los cuales se debe incluir la planta asfáltica”, consultamos si un compromiso de compra acompañado de una factura proforma será considerado como equipo propio para cumplir con dicho requisito.
La consulta formulada no cumpliria con lo requerido en el PBC. Un compromiso de compra acompañado de factura proforma no acredita la condición de equipo propio.
Para el cumplimiento del requisito establecido en el PBC, el oferente deberá acreditar la propiedad de los equipos conforme a la documentación correspondiente, considerando que la cantidad mínima exigida es de cinco (5) equipos propios, entre los cuales debe incluirse la planta asfáltica.