Respuesta:

Se aclara que este requerimiento se fundamenta en la necesidad de verificar de manera confiable la originalidad y autenticidad de cada etiqueta. No debe limitarse solo a la lectura de un código QR visible. En este sentido, resulta relevante que la solución contemple mecanismos tecnológicos que permitan generar o identificar una huella digital única (fingerprint) asociada a cada etiqueta. La herramienta cuya demo exige el apartado Inspecciones y pruebas es la del oferente, a quien corresponde definir y demostrar las tecnologías que utiliza.

Respuesta:

La demo se realiza con las muestras y los dispositivos del oferente, ante los técnicos de la DICAO (ítem 1) o de la DISE (ítems 2 y 3), con el acompañamiento de funcionarios de la Dirección de Tecnología de la Información y Comunicación (apartados Muestras e Inspecciones y pruebas). En ella el oferente deberá demostrar el funcionamiento de las prestaciones exigidas en las EETT para cada ítem: a) la lectura del QR y la autenticación de las etiquetas originales; b) la identificación unívoca de cada etiqueta por su identidad digital; c) la detección, como no auténtica, de una reproducción de la etiqueta; d) el registro de los eventos y su consulta, en los términos exigidos para cada ítem (ver respuesta a la Consulta N° 18); e) la validación y el registro sin conexión, con sincronización posterior; y f) en los ítems 2 y 3, la detección automática del intento de reutilización. El PBC no establece casos de prueba, métricas ni umbrales distintos de esas prestaciones, y no se incorporan por esta vía. La prestación que no se demuestre operativa se tendrá por no cumplida, y el resultado constará en el informe de evaluación.

Respuesta:

La consulta pide a la convocante describir prestaciones de la solución que corresponde proponer al oferente. El PBC exige que la herramienta permita verificar eventos, identificar desvíos y reconstruir recorridos (ítem 1) y registrar la trazabilidad y detectar reutilizaciones (ítems 2 y 3). Los reportes, estadísticas e indicadores con que se presente esa información los define el oferente.

Respuesta:

La solución debe asegurar al SENAVE el acceso a los datos generados, que son de su propiedad (apartado Propiedad de los datos), y permitir la verificación de las etiquetas en los términos exigidos para cada ítem.

Respuesta:

La demostración deberá realizarse sobre escenarios previamente preparados por el oferente y permitir a la Convocante verificar de manera práctica las funcionalidades ofertadas, sin perjuicio de las demás pruebas que puedan ser requeridas durante la evaluación para comprobar el cumplimiento de las especificaciones técnicas establecidas en el PBC. El mismo exige que la identidad digital de cada etiqueta esté asociada a un fingerprint digital no replicable, cuya verificación en cada evento debe identificar como no auténtica la etiqueta copiada, sustituida o alterada, y, en los ítems 2 y 3, que todo intento de reutilización sea detectado automáticamente en la verificación digital.

Respuesta:

La trazabilidad dinámica por eventos exigida en los tres ítems implica registrar y consultar el historial de validaciones y eventos de cada etiqueta; el ítem 1 lo explicita al requerir “verificar eventos, identificar desvíos y reconstruir recorridos de productos”. La forma de presentar ese historial la define el oferente.
La demostración deberá realizarse sobre escenarios previamente preparados por el oferente y permitir a la Convocante verificar de manera práctica las funcionalidades ofertadas.

Respuesta:

La solución deberá mostrar alertas y la demostración deberá realizarse sobre escenarios previamente preparados por el oferente y permitir a la Convocante verificar de manera práctica las funcionalidades ofertadas. Las EETT exigen un fingerprint digital no replicable asociado a la identidad digital de cada etiqueta y, en los ítems 2 y 3, que todo intento de reutilización quede “detectado automáticamente en la verificación digital”. En consecuencia, la herramienta debe informar como no auténtica la etiqueta duplicada, clonada, falsificada o adulterada y, en los ítems 2 y 3, detectar la reutilizada, y registrar el evento. El PBC no exige otras alertas adicionales que las establecidas en el PBC; su modalidad la define el oferente.

Respuesta:

La herramienta deberá tener la función para las verificaciones sin conexión a internet y efectuar posteriormente la sincronización de los registros generados.

Respuesta:

El PBC no restringe el tipo de dispositivo. Los dispositivos, las aplicaciones y los requisitos técnicos de uso (hardware, sistema operativo, navegador y conectividad) los define el oferente en su solución. La herramienta debe permitir a los funcionarios del SENAVE la verificación en campo, incluso sin conexión. Si la solución requiere dispositivos o lectores específicos, su provisión forma parte del suministro y su costo debe incluirse en el precio ofertado, conforme al apartado Suministros y Especificaciones técnicas.

Respuesta:

Ya se consultó en la Consulta N° 7. Remitirse a dicha respuesta.