Lote 3. Item 4. Storage Area Network.Punto 6.1. Solicitamos que los 44 TB de capacidad exigido pueda ser ofertado con 50 discos SAS de 2.5" de 900 GB cada uno. Total = 45 TB.
Lote 3. Item 4. Storage Area Network.Punto 6.1. Solicitamos que los 44 TB de capacidad exigido pueda ser ofertado con 50 discos SAS de 2.5" de 900 GB cada uno. Total = 45 TB.
Consulta 1
En el lote 1, ítem 1, en el apartado ?Calidad de Servicio? se requiere que el equipo soporte específicamente WFQ y CBWFQ como mecanismos de distribución de carga en las colas. Teniendo en cuenta que existen otros mecanismos de distribución de carga en cola como ser WRR o DWRR y que cada fabricante utiliza mecanismos diferentes solicitamos que dichos requerimientos sean considerados como ?Recomendados? y no como ? Exigidos?.
Consulta 2
En el lote 1, ítem 1 se solicita ?Throughput Firewall @64/512/1500 Bytes ? 500 Mbps.? Como su nombre lo dice, esta medida ?Firewall Throughput? se utiliza para medir la performance de un Firewall y no de un Ruteador. Para este último las medidas comúnmente utilizadas son: PPS (Packets per Second) y BPS (bits per second) donde los paquetes son de 64bytes y sin inspeccionar. Solicitamos que sea redefinido este requerimiento.
Consulta 3
En el lote 1, ítem 1, se requiere que el dispositivo soporte 400.000 sesiones concurrentes. Solicitamos que, de modo a permitir una mayor participación de oferentes, sean aceptados dispositivos que soporten 375.000 sesiones concurrentes.
Consulta 4
En el lote 1, ítem 1, se requiere que el dispositivo soporte un MTBF de 100.000 horas. Solicitamos que, de modo a permitir una mayor participación de oferentes, sean aceptados dispositivos que soporten un MTBF de 80.000 horas.
Consulta 1
En el lote 1, ítem 1, en el apartado ?Calidad de Servicio? se requiere que el equipo soporte específicamente WFQ y CBWFQ como mecanismos de distribución de carga en las colas. Teniendo en cuenta que existen otros mecanismos de distribución de carga en cola como ser WRR o DWRR y que cada fabricante utiliza mecanismos diferentes solicitamos que dichos requerimientos sean considerados como ?Recomendados? y no como ? Exigidos?.
Consulta 2
En el lote 1, ítem 1 se solicita ?Throughput Firewall @64/512/1500 Bytes ? 500 Mbps.? Como su nombre lo dice, esta medida ?Firewall Throughput? se utiliza para medir la performance de un Firewall y no de un Ruteador. Para este último las medidas comúnmente utilizadas son: PPS (Packets per Second) y BPS (bits per second) donde los paquetes son de 64bytes y sin inspeccionar. Solicitamos que sea redefinido este requerimiento.
Consulta 3
En el lote 1, ítem 1, se requiere que el dispositivo soporte 400.000 sesiones concurrentes. Solicitamos que, de modo a permitir una mayor participación de oferentes, sean aceptados dispositivos que soporten 375.000 sesiones concurrentes.
Consulta 4
En el lote 1, ítem 1, se requiere que el dispositivo soporte un MTBF de 100.000 horas. Solicitamos que, de modo a permitir una mayor participación de oferentes, sean aceptados dispositivos que soporten un MTBF de 80.000 horas.
Consulta 1
En el lote 1, ítem 2, se requiere que el dispositivo soporte el protocolo Spanning Tree, sin embargo la función principal del mismo es evitar loops de capa 2 en Switchs. Siendo que el Firewall es un dispositivo de capas superiores solicitamos que dicho requerimiento sea considerado como ?Recomendado? y no como ? Exigido?.
Consulta 2
En el lote 1, ítem 2, se requiere que el dispositivo soporte los RFCs 1483 y 2684, sin embargo en estos RFCs se definen los parámetros para emulación de circuitos sobre ATM. Teniendo en cuenta que en este ítem es un dispositivo de seguridad IP con puertos Ethernet, no vemos la necesidad de soportar dichos RFCs y por lo tanto solicitamos que dichos requerimientos sean considerados como ?Recomendados? y no como ? Exigidos?.
Consulta 3
En el lote 1, ítem 2, se requiere que el dispositivo soporte Opción 82 de DHCP. Dicha prestación se utiliza a fin de agregar información de puertos intermedios a la hora de reenviar pedidos de DHCP a otros segmentos de red. La misma esta diseñada para Ruteadores y no para dispositivos de seguridad de capas superiores como el que se solicita. Por dicho motivo solicitamos que el requermiento sea considerado como ?Recomendado? y no como ?Exigido?.
Consulta 4
En el lote 1, ítem 2, en el apartado ?Calidad de Servicio? se requiere que el equipo soporte específicamente WFQ y CBWFQ como mecanismos de distribución de carga en las colas. Teniendo en cuenta que existen otros mecanismos de distribución de carga en cola como ser WRR o DWRR y que cada fabricante utiliza mecanismos diferentes solicitamos que dichos requerimientos sean considerados como ?Recomendados? y no como ? Exigidos?.
Consulta 5
En el lote 1, ítem 2, se requiere que el dispositivo soporte 20.000 nuevas sesiones por segundo. Solicitamos que, de modo a permitir una mayor participación de oferentes, sean aceptados dispositivos que soporten 15.000 nuevas sesiones por segundo.
Consulta 6
En el lote 1, ítem 2, se requiere que el dispositivo soporte un MTBF de 100.000 horas. Solicitamos que, de modo a permitir una mayor participación de oferentes, sean aceptados dispositivos que soporten un MTBF de 90.000 horas
Consulta 1
En el lote 1, ítem 2, se requiere que el dispositivo soporte el protocolo Spanning Tree, sin embargo la función principal del mismo es evitar loops de capa 2 en Switchs. Siendo que el Firewall es un dispositivo de capas superiores solicitamos que dicho requerimiento sea considerado como ?Recomendado? y no como ? Exigido?.
Consulta 2
En el lote 1, ítem 2, se requiere que el dispositivo soporte los RFCs 1483 y 2684, sin embargo en estos RFCs se definen los parámetros para emulación de circuitos sobre ATM. Teniendo en cuenta que en este ítem es un dispositivo de seguridad IP con puertos Ethernet, no vemos la necesidad de soportar dichos RFCs y por lo tanto solicitamos que dichos requerimientos sean considerados como ?Recomendados? y no como ? Exigidos?.
Consulta 3
En el lote 1, ítem 2, se requiere que el dispositivo soporte Opción 82 de DHCP. Dicha prestación se utiliza a fin de agregar información de puertos intermedios a la hora de reenviar pedidos de DHCP a otros segmentos de red. La misma esta diseñada para Ruteadores y no para dispositivos de seguridad de capas superiores como el que se solicita. Por dicho motivo solicitamos que el requermiento sea considerado como ?Recomendado? y no como ?Exigido?.
Consulta 4
En el lote 1, ítem 2, en el apartado ?Calidad de Servicio? se requiere que el equipo soporte específicamente WFQ y CBWFQ como mecanismos de distribución de carga en las colas. Teniendo en cuenta que existen otros mecanismos de distribución de carga en cola como ser WRR o DWRR y que cada fabricante utiliza mecanismos diferentes solicitamos que dichos requerimientos sean considerados como ?Recomendados? y no como ? Exigidos?.
Consulta 5
En el lote 1, ítem 2, se requiere que el dispositivo soporte 20.000 nuevas sesiones por segundo. Solicitamos que, de modo a permitir una mayor participación de oferentes, sean aceptados dispositivos que soporten 15.000 nuevas sesiones por segundo.
Consulta 6
En el lote 1, ítem 2, se requiere que el dispositivo soporte un MTBF de 100.000 horas. Solicitamos que, de modo a permitir una mayor participación de oferentes, sean aceptados dispositivos que soporten un MTBF de 90.000 horas
Consulta 1
En el lote 1, ítem 3 se requiere que el dispositivo soporte módulos ópticos CWDM los cuales no son comunes para dispositivos del porte que se solicita. Solicitamos por dicho que, de modo a permitir una mayor participación de oferentes, dicho requerimiento sean considerado como ?Recomendado? y no como ?Exigido?.
Consulta 2
En el lote 1, item 3, se requiere la funcionalidad de ?Sflowv5?. Solicitamos que, de modo a permitir una mayor participación de oferentes, sean aceptados dispositivos que soporten cualquier versión de ?sflow?.
Consulta 3
En el lote 1, ítem 3, en diferentes secciones se requieren que el dispositivo soporte diferentes valores de MTBF, por un lado 800.000 horas y por el otro 100.000 horas. Solicitamos que, de modo a permitir una mayor participación de oferentes, sean aceptados dispositivos que soporten un MTBF de 80.000 horas
Consulta 4
En el lote 1, ítem 3, en diferentes secciones se requieren que el dispositivo soporte el standard de ahorro de energía conocido como ?Energy Star?. Tendiendo en cuenta que existen otros standares similares como ser por ejemplo ?802.3az?. Solicitamos sean admitidos equipos que cuenten con otros standares de ahorro de energía.
Consulta 1
En el lote 1, ítem 3 se requiere que el dispositivo soporte módulos ópticos CWDM los cuales no son comunes para dispositivos del porte que se solicita. Solicitamos por dicho que, de modo a permitir una mayor participación de oferentes, dicho requerimiento sean considerado como ?Recomendado? y no como ?Exigido?.
Consulta 2
En el lote 1, item 3, se requiere la funcionalidad de ?Sflowv5?. Solicitamos que, de modo a permitir una mayor participación de oferentes, sean aceptados dispositivos que soporten cualquier versión de ?sflow?.
Consulta 3
En el lote 1, ítem 3, en diferentes secciones se requieren que el dispositivo soporte diferentes valores de MTBF, por un lado 800.000 horas y por el otro 100.000 horas. Solicitamos que, de modo a permitir una mayor participación de oferentes, sean aceptados dispositivos que soporten un MTBF de 80.000 horas
Consulta 4
En el lote 1, ítem 3, en diferentes secciones se requieren que el dispositivo soporte el standard de ahorro de energía conocido como ?Energy Star?. Tendiendo en cuenta que existen otros standares similares como ser por ejemplo ?802.3az?. Solicitamos sean admitidos equipos que cuenten con otros standares de ahorro de energía.
Con relación al ítem 1 del lote 5, Computadoras Personales ( PC Servidor), el PBC solicita: - Sistema Operativo: Compatible con Linux Centos, Fedora, Ubuntu, Red hat Enterprice, SUSE. Solicitamos aclaración sobre si los equipos deben tener certificaciones de compatibilidad con uno de los sistemas solicitados, permitiendo así a más oferentes presentar sus ofertas.
Con relación al ítem 1 del lote 5, Computadoras Personales ( PC Servidor), el PBC solicita: - Sistema Operativo: Compatible con Linux Centos, Fedora, Ubuntu, Red hat Enterprice, SUSE. Solicitamos aclaración sobre si los equipos deben tener certificaciones de compatibilidad con uno de los sistemas solicitados, permitiendo así a más oferentes presentar sus ofertas.
Con relación al ítem 1 del lote 5, el PBC solicita: - Puertos: 4 (cuatro) USB 2.0 traseros integrados (no se aceptan adaptadores); 1 (uno) puerto RJ-45; 4 (cuatro) puertos serial ATA, 1 (un) puerto paralelo, 1 (un) puerto salida VGA, 1 (un) puerto PS2 (Teclado o Mouse), 3 (tres) puertos de Audio (OUT, IN, MIC). Solicitamos que sean aceptados equipos con 2 puertos de audio (micrófono y parlante), permitiendo a más oferentes presentar sus ofertas.
Con relación al ítem 1 del lote 5, el PBC solicita: - Puertos: 4 (cuatro) USB 2.0 traseros integrados (no se aceptan adaptadores); 1 (uno) puerto RJ-45; 4 (cuatro) puertos serial ATA, 1 (un) puerto paralelo, 1 (un) puerto salida VGA, 1 (un) puerto PS2 (Teclado o Mouse), 3 (tres) puertos de Audio (OUT, IN, MIC). Solicitamos que sean aceptados equipos con 2 puertos de audio (micrófono y parlante), permitiendo a más oferentes presentar sus ofertas.
Con relación al ítem 1 del lote 5, el PBC solicita: Teclado:Teclado multimedia en español negro USB Mouse: Mouse Óptico con scroll negro USB. Solicitamos que sean aceptados equipos con teclado y mouse con conector PS/2, ya que la mayoría de los fabricantes incluyen en sus equipos los periféricos con el conector mencionado, permitiendo así contar con mayor cantidad de puertos USB disponibles.
Con relación al ítem 1 del lote 5, el PBC solicita: Teclado:Teclado multimedia en español negro USB Mouse: Mouse Óptico con scroll negro USB. Solicitamos que sean aceptados equipos con teclado y mouse con conector PS/2, ya que la mayoría de los fabricantes incluyen en sus equipos los periféricos con el conector mencionado, permitiendo así contar con mayor cantidad de puertos USB disponibles.
Con relación al ítem 1 del lote 5, el PBC solicita: Gabinete: Torre ATX , Negro y/o Plata (No excluyente) Fuente de Alimentación: Fuente ATX de 550W Real 24 Pines con SATA. Solicitamos que sean aceptados equipos con fuente de alimentación de 320 W; ya que hoy en día, con todas las certificaciones que poseen las fuentes, una fuente de 320 W podrá soportar todos los componentes solicitados en el PBC.
Con relación al ítem 1 del lote 5, el PBC solicita: Gabinete: Torre ATX , Negro y/o Plata (No excluyente) Fuente de Alimentación: Fuente ATX de 550W Real 24 Pines con SATA. Solicitamos que sean aceptados equipos con fuente de alimentación de 320 W; ya que hoy en día, con todas las certificaciones que poseen las fuentes, una fuente de 320 W podrá soportar todos los componentes solicitados en el PBC.
En el Lote 1, item 3, en el punto 2.4: Soporte Layer 1: El PBC solicita 1000Base-ZX. Solicitamos aceptar 1000Base-LH70 que tiene un alcance de 70 KM para Fibra Optica Monomodo 1550 nm. al igual que lo solicitado.
En el Lote 1, item 3, en el punto 2.4: Soporte Layer 1: El PBC solicita 1000Base-ZX. Solicitamos aceptar 1000Base-LH70 que tiene un alcance de 70 KM para Fibra Optica Monomodo 1550 nm. al igual que lo solicitado.
Con relación al ítem 4 del lote 5, el PBC solicita: Tarjeta de Vídeo: 512MB o superior de memoria dedicada. Conociendo los nuevos procesadores existentes en el mercado, los cuales ya cuentan con una alta capacidad de gráficos, en especial los procesadores para equipos portátiles tipo Notebook, solicitamos se permita cotizar equipos con Procesadores de última tecnología y con Sistema gráfico dinámico incorporado. Este cambio permitirá al Convocante contar con ofertas económicamente favorables para la institución, pues es bien sabido que una Notebook con Tarjeta de Video dedicada, es bastante más costosa que la mencionada últimamente.
Con relación al ítem 4 del lote 5, el PBC solicita: Tarjeta de Vídeo: 512MB o superior de memoria dedicada. Conociendo los nuevos procesadores existentes en el mercado, los cuales ya cuentan con una alta capacidad de gráficos, en especial los procesadores para equipos portátiles tipo Notebook, solicitamos se permita cotizar equipos con Procesadores de última tecnología y con Sistema gráfico dinámico incorporado. Este cambio permitirá al Convocante contar con ofertas económicamente favorables para la institución, pues es bien sabido que una Notebook con Tarjeta de Video dedicada, es bastante más costosa que la mencionada últimamente.