Consulta:

En la Sección Especificaciones Técnicas del ítem 2 dice: Resolución de 3.4 pares de líneas por mm como mínimo.

Solicitamos modificar a Resolución de 1.2 pares de líneas por mm como mínimo. este valor es suficiente para la resolución y contraste de las imágenes que se manejan en los equipos de Rx. Un mayor número de pares de líneas se justifican para imágenes a color.

Consulta:

En la Sección Especificaciones Técnicas del ítem 2 dice: Profundidad del pixel de 10 bits o mayor.

Sugerimos modificar este punto a Profundidad del pixel de 12 bits como mínimo. esto a modo de ampliar la escala de grises y por ende captar mejor los detalles en las imágenes.

Consulta:

En la Sección Especificaciones Técnicas del ítem 1 dice: Tensión 40 kV o menos a 125 kV o más y corriente de tubo que alcance al menos hasta 220mAs.

Solicitamos modificar este parámetro a Tensión 40 kV o menos a 125 kV o más y corriente de tubo que alcance al menos hasta 200mAs. Para el producto mAs lo ideal es el mayor valor posible de mA en el menor tiempo posible, además los parámetros de KV y mAs guardan relación con la potencia que puede entregar el equipo. Al garantizar la potencia y los niveles de KV solicitados se garantiza los niveles ideales de mAs.

Consulta:

En Capacidad Financiera de la Sección II. Criterios de Evaluación y Requisitos de Calificación dice: Ratio de Liquidez (activo corriente / pasivo corriente): Deberá ser igual o mayor que 1,25 en promedio, en los años 2013, 2014 y 2015.

Solicitamos sea sustituido por: Ratio de Liquidez (activo corriente / pasivo corriente): Deberá ser igual o mayor que 1,20 en promedio, en los años 2013, 2014 y 2015. O se considere los anteriores pliegos en donde podemos notar que se han solicitado que el promedio de los ratios de los últimos tres años deberá ser igual o mayor a 1.
Se considera que la liquidez de la empresa se refleja en el ratio de razón circulante mayor a 1. Igualmente la solvencia de la empresa ya se encuentra demostrada por los ratios de solvencia, ambos solicitados en el pliego. Si bien el ratio cuestionado puede servir como un elemento más para analizar la liquidez, consideramos que no es lo suficientemente relevante como para que se considere un indicador que pueda eliminar a un oferente.