ESPECIFICACION TECNICA MITIC/MSPyBS/01/2019_REV_1. 4.3. Representante del Proyecto (Proveedor):
En las ESPECIFICACION TECNICA MITIC/MSPyBS/01/2019_REV_1. 4.3. Representante del Proyecto (Proveedor) indica: El Proveedor deberá contar con por lo menos 4 (cuatro) cuadrillas para la Instalación del equipamiento en los sitios definidos por el Comprador en el ANEXO 1.1 (Hospitales) y por lo menos 4 (cuatro) cuadrillas para la instalación de los equipamientos definidos en el ANEXO 1.2 (USF). Todas estas cuadrillas deberán trabajar en simultáneo. Solicitamos respetuosamente a la Convocante aclarar la cantidad de personas que deberán integrar cada cuadrilla.
02-07-2020
ESPECIFICACION TECNICA MITIC/MSPyBS/01/2019_REV_1. 4.3. Representante del Proyecto (Proveedor):
En las ESPECIFICACION TECNICA MITIC/MSPyBS/01/2019_REV_1. 4.3. Representante del Proyecto (Proveedor) indica: El Proveedor deberá contar con por lo menos 4 (cuatro) cuadrillas para la Instalación del equipamiento en los sitios definidos por el Comprador en el ANEXO 1.1 (Hospitales) y por lo menos 4 (cuatro) cuadrillas para la instalación de los equipamientos definidos en el ANEXO 1.2 (USF). Todas estas cuadrillas deberán trabajar en simultáneo. Solicitamos respetuosamente a la Convocante aclarar la cantidad de personas que deberán integrar cada cuadrilla.
En la adenda número 3, ítem 2.1.1 Firewall, Características Físicas del Equipo la convocante indica:
Deberá contar como mínimo con 14 interfaces del tipo GE RJ-45 o ópticas, seleccionables por el usuario
Mientras que en Capacidades Específicas del Hardware:, Interfaces GigaEthernet (switcheadas) 10/100/1000: la convocante indica:
≥ 12 GbE RJ-45
Entendemos que el equipo debe contar con 26 interfaces tipo GE, favor indicar si nuestra apreciación es correcta. Lo solicitado se cursa a los efectos de presentar una oferta que se ajuste a las necesidades de la Convocante.
En la adenda número 3, ítem 2.1.1 Firewall, Características Físicas del Equipo la convocante indica:
Deberá contar como mínimo con 14 interfaces del tipo GE RJ-45 o ópticas, seleccionables por el usuario
Mientras que en Capacidades Específicas del Hardware:, Interfaces GigaEthernet (switcheadas) 10/100/1000: la convocante indica:
≥ 12 GbE RJ-45
Entendemos que el equipo debe contar con 26 interfaces tipo GE, favor indicar si nuestra apreciación es correcta. Lo solicitado se cursa a los efectos de presentar una oferta que se ajuste a las necesidades de la Convocante.
En la adenda número 3, ítem 2.1.1 Firewall, Desempeño del Equipo: Throughput de Firewall (paquetes 1518 o 1500 / 512 / 64 bytes) la convocante indica:
≥ 7,0 / 7,0 / 4,0 Gbps
Solicitamos a la convocante acepte equipos que soporten 3,75 Gbps como rendimiento de Firewall único. Definir varios tipos de rendimientos con distintos tamaños de paquetes orienta de sobremanera a la marca fortinet y limita la participación de potenciales oferentes. Lo solicitado se cursa a los efectos de permitir la participación de un mayor número de oferentes, lo cual redundaría en un beneficio para la Convocante, quien contaría con un mayor número de ofertas igualmente capaces de satisfacer sus necesidades.
En la adenda número 3, ítem 2.1.1 Firewall, Desempeño del Equipo: Throughput de Firewall (paquetes 1518 o 1500 / 512 / 64 bytes) la convocante indica:
≥ 7,0 / 7,0 / 4,0 Gbps
Solicitamos a la convocante acepte equipos que soporten 3,75 Gbps como rendimiento de Firewall único. Definir varios tipos de rendimientos con distintos tamaños de paquetes orienta de sobremanera a la marca fortinet y limita la participación de potenciales oferentes. Lo solicitado se cursa a los efectos de permitir la participación de un mayor número de oferentes, lo cual redundaría en un beneficio para la Convocante, quien contaría con un mayor número de ofertas igualmente capaces de satisfacer sus necesidades.
En la adenda número 3, ítem 2.1.1 Firewal, Tiempo Mínimo antes de Presentar Fallas la convocante indica:
> 88.000
¿Dicho valor es en horas? Lo solicitado se cursa a los efectos de presentar una oferta que se ajuste a las necesidades de la Convocante.
En la adenda número 3, ítem 2.1.1 Firewal, Tiempo Mínimo antes de Presentar Fallas la convocante indica:
> 88.000
¿Dicho valor es en horas? Lo solicitado se cursa a los efectos de presentar una oferta que se ajuste a las necesidades de la Convocante.
En la adenda número 3, ítem 2.1.1 Firewal, Nuevas sesiones / segundo (TCP) la convocante indica:
≥ 28.500
Solicitamos a la convocante acepte equipos que soporten 14.000 nuevas sesiones por segundo. Requerir un valor tan elevado sólo beneficia a la marca Fortinet y limita la participación de otras marcas. Lo solicitado se cursa a los efectos de permitir la participación de un mayor número de oferentes, lo cual redundaría en un beneficio para la Convocante, quien contaría con un mayor número de ofertas igualmente capaces de satisfacer sus necesidades.
En la adenda número 3, ítem 2.1.1 Firewal, Nuevas sesiones / segundo (TCP) la convocante indica:
≥ 28.500
Solicitamos a la convocante acepte equipos que soporten 14.000 nuevas sesiones por segundo. Requerir un valor tan elevado sólo beneficia a la marca Fortinet y limita la participación de otras marcas. Lo solicitado se cursa a los efectos de permitir la participación de un mayor número de oferentes, lo cual redundaría en un beneficio para la Convocante, quien contaría con un mayor número de ofertas igualmente capaces de satisfacer sus necesidades.
En la adenda número 3, ítem 2.1.1 Firewal, VPN-SSL: la convocante indica;
Capacidad de poder asignar parámetros de traffic shapping sobre reglas de firewall Exigido
Solicitamos a la convocante que el requerimiento de traffic shapping sea considerado opcional. Según la visita técnica realizada, ésta funcionalidad no es requerida por lo que de mantenerlo sólo beneficia a cierta marca. Lo solicitado se cursa a los efectos de permitir la participación de un mayor número de oferentes, lo cual redundaría en un beneficio para la Convocante, quien contaría con un mayor número de ofertas igualmente capaces de satisfacer sus necesidades.
En la adenda número 3, ítem 2.1.1 Firewal, VPN-SSL: la convocante indica;
Capacidad de poder asignar parámetros de traffic shapping sobre reglas de firewall Exigido
Solicitamos a la convocante que el requerimiento de traffic shapping sea considerado opcional. Según la visita técnica realizada, ésta funcionalidad no es requerida por lo que de mantenerlo sólo beneficia a cierta marca. Lo solicitado se cursa a los efectos de permitir la participación de un mayor número de oferentes, lo cual redundaría en un beneficio para la Convocante, quien contaría con un mayor número de ofertas igualmente capaces de satisfacer sus necesidades.
En la adenda número 3, ítem 2.1.1 Firewal, QoS: la convocante indica
Capacidad de definir parámetros de traffic shaping que apliquen para cada dirección IP en forma independiente
Solicitamos a la convocante que el requerimiento de traffic shapping sea considerado opcional. Según la visita técnica realizada, ésta funcionalidad no es requerida por lo que de mantenerlo sólo beneficia a cierta marca. Lo solicitado se cursa a los efectos de permitir la participación de un mayor número de oferentes, lo cual redundaría en un beneficio para la Convocante, quien contaría con un mayor número de ofertas igualmente capaces de satisfacer sus necesidades.
En la adenda número 3, ítem 2.1.1 Firewal, QoS: la convocante indica
Capacidad de definir parámetros de traffic shaping que apliquen para cada dirección IP en forma independiente
Solicitamos a la convocante que el requerimiento de traffic shapping sea considerado opcional. Según la visita técnica realizada, ésta funcionalidad no es requerida por lo que de mantenerlo sólo beneficia a cierta marca. Lo solicitado se cursa a los efectos de permitir la participación de un mayor número de oferentes, lo cual redundaría en un beneficio para la Convocante, quien contaría con un mayor número de ofertas igualmente capaces de satisfacer sus necesidades.
En la adenda número 3, ítem 2.1.1 Firewal, IPS / Firewall: la convocante indica
Más de 6000 Políticas de firewall.
Solicitamos a la convocante que acepte soluciones que soporten 500 políticas de firewall. Según la visita técnica, no se requerirá un número exagerado de políticas y éste valor es sólo para limitar la participación de otras marcas. Lo solicitado se cursa a los efectos de permitir la participación de un mayor número de oferentes, lo cual redundaría en un beneficio para la Convocante, quien contaría con un mayor número de ofertas igualmente capaces de satisfacer sus necesidades.
En la adenda número 3, ítem 2.1.1 Firewal, IPS / Firewall: la convocante indica
Más de 6000 Políticas de firewall.
Solicitamos a la convocante que acepte soluciones que soporten 500 políticas de firewall. Según la visita técnica, no se requerirá un número exagerado de políticas y éste valor es sólo para limitar la participación de otras marcas. Lo solicitado se cursa a los efectos de permitir la participación de un mayor número de oferentes, lo cual redundaría en un beneficio para la Convocante, quien contaría con un mayor número de ofertas igualmente capaces de satisfacer sus necesidades.
En la adenda número 3, ítem 2.1.1 Firewal, Certificaciones la convocante indica:
CE, UL, VCCI, CB, FCC Part 15 Class A
Solicitamos a la convocante cuente como opcional la certificación VCCI. Esta certificación es de Japón y ni siquiera forma parte de nuestra región. De mantener éste requerimiento sólo beneficiará a una marca en específico. Lo solicitado se cursa a los efectos de permitir la participación de un mayor número de oferentes, lo cual redundaría en un beneficio para la Convocante, quien contaría con un mayor número de ofertas igualmente capaces de satisfacer sus necesidades.
En la adenda número 3, ítem 2.1.1 Firewal, Certificaciones la convocante indica:
CE, UL, VCCI, CB, FCC Part 15 Class A
Solicitamos a la convocante cuente como opcional la certificación VCCI. Esta certificación es de Japón y ni siquiera forma parte de nuestra región. De mantener éste requerimiento sólo beneficiará a una marca en específico. Lo solicitado se cursa a los efectos de permitir la participación de un mayor número de oferentes, lo cual redundaría en un beneficio para la Convocante, quien contaría con un mayor número de ofertas igualmente capaces de satisfacer sus necesidades.
En la adenda 3, ítem 2.3 Punto de Acceso AP, GANANCIA, la convocante indica:
2.4 GHz Mínimo de 3.5 dBi
5 GHz Mínimo de 4 dBi
Solicitamos a la convocante acepte soluciones que soporten 3 dbi de ganancia en antenas. No es técnicamente indispensable requerir una ganancia tan alta en antenas y sólo limita la participación de otras marcas. Lo solicitado se cursa a los efectos de permitir la participación de un mayor número de oferentes, lo cual redundaría en un beneficio para la Convocante, quien contaría con un mayor número de ofertas igualmente capaces de satisfacer sus necesidades.
En la adenda 3, ítem 2.3 Punto de Acceso AP, GANANCIA, la convocante indica:
2.4 GHz Mínimo de 3.5 dBi
5 GHz Mínimo de 4 dBi
Solicitamos a la convocante acepte soluciones que soporten 3 dbi de ganancia en antenas. No es técnicamente indispensable requerir una ganancia tan alta en antenas y sólo limita la participación de otras marcas. Lo solicitado se cursa a los efectos de permitir la participación de un mayor número de oferentes, lo cual redundaría en un beneficio para la Convocante, quien contaría con un mayor número de ofertas igualmente capaces de satisfacer sus necesidades.