Solicitamos la revisión de pendientes de las banquinas, manteniendo la misma pendiente que en calzada, a los efectos de poder construir en forma conjunta calzada y banquina, mejorando así calidad y costos del pavimento terminado
Solicitamos la revisión de pendientes de las banquinas, manteniendo la misma pendiente que en calzada, a los efectos de poder construir en forma conjunta calzada y banquina, mejorando así calidad y costos del pavimento terminado
Esta contratante se mantiene en la pendiente de las banquinas, establecidos en el diseño publicado en el SICP, debido a que las exigencias de los materiales, controles, sistema constructivo, las EETT, costos, son diferentes en calzada y banquinas.
32
Costo de la Patente de OptiPave
Quisiéramos conocer la situación de la patente que se cobra por la utilización del método de diseño OptiPave, ya que en algunos países en que se han intentado utilizar se ha pretendido cobrarlo como un método patentado y con costo para su aplicación. ¿Esos costos lo asume el MOPC o los debe considerar los contratistas? En nuestro país esta vigente y nos preocupa la seguridad jurídica al respecto.
Quisiéramos conocer la situación de la patente que se cobra por la utilización del método de diseño OptiPave, ya que en algunos países en que se han intentado utilizar se ha pretendido cobrarlo como un método patentado y con costo para su aplicación. ¿Esos costos lo asume el MOPC o los debe considerar los contratistas? En nuestro país esta vigente y nos preocupa la seguridad jurídica al respecto.
La metodología de Diseño del Pavimento no implica un reconocimiento de Patente en Paraguay. Este llamado se limita a la construcción del pavimento y demás obras, por lo que los costos a considerar deben ser exclusivamente los ítems mencionados y especificados.
33
Criterios para el Diseño del Pavimento Rígido
1. Si bien se menciona que se han realizado análisis comparativos y equivalentes de las 3 alternativas de pavimentos (hormigón convencional, carpeta asfáltica y losas cortas), solo se muestran en el ANEXO 2: CRITERIOS PARA EL DISEÑO DEL PAVIMENTO RÍGIDO, los datos y consideraciones realizadas para la solución de losas cortas.
Solicitamos se nos brinde las informaciones consideradas en las otras dos alternativas (pavimento de hormigón convencional y pavimento con carpeta asfáltica) y los análisis comparativos mencionados y que no aparecen en los anexos.
1. Si bien se menciona que se han realizado análisis comparativos y equivalentes de las 3 alternativas de pavimentos (hormigón convencional, carpeta asfáltica y losas cortas), solo se muestran en el ANEXO 2: CRITERIOS PARA EL DISEÑO DEL PAVIMENTO RÍGIDO, los datos y consideraciones realizadas para la solución de losas cortas.
Solicitamos se nos brinde las informaciones consideradas en las otras dos alternativas (pavimento de hormigón convencional y pavimento con carpeta asfáltica) y los análisis comparativos mencionados y que no aparecen en los anexos.
No se ejecutaron los diseños de las otras dos alternativas mencionadas, estas solo sirvieron para un análisis previo para la obtención de la mejor alternativa, por lo que el oferente deberá abocarse a cotizar lo correspondiente al diseño publicado en el SICP, y el Oferente Adjudicado, deberá ejecutar la construcción del mismo.
34
Diseño del Pavimento Rígido
1. Dado que la licitación en cuestión es un Crema, por lo cual el contratista además de construir el proyecto debe hacerse cargo del mantenimiento del mismo durante varios años, consideramos muy importante conocer cual será el comportamiento del pavimento en servicio a lo largo del contrato y hacer nuestras propias verificaciones para tener certeza de los costos de mantenimiento que se tendrán.
1. Dado que la licitación en cuestión es un Crema, por lo cual el contratista además de construir el proyecto debe hacerse cargo del mantenimiento del mismo durante varios años, consideramos muy importante conocer cual será el comportamiento del pavimento en servicio a lo largo del contrato y hacer nuestras propias verificaciones para tener certeza de los costos de mantenimiento que se tendrán.
El presente llamado, no es un Contrato tipo CREMA, es un contrato tradicional, el cual no incluye mantenimiento, por lo que el oferente deberá abocarse a cotizar lo correspondiente al diseño publicado en el SICP, y el Oferente Adjudicado, deberá ejecutar la construcción del mismo.
35
Diseño del Pavimento Rígido
En función de la incertidumbre que nos genera el diseño propuesto de losas cortas, el cual ha tenido múltiples inconvenientes en diversos países en que se han intentado introducir el sistema propuesto, solicitamos que se permita proponer una solución estándar de pavimento siguiendo los protocolos de diseño AASHTO u otra metodología de diseño comprobadas de eficiencia conocida, debidamente consensuada y abalada por los técnicos especialistas que el MOPC considere conveniente, una vez sea desarrolle el proyecto ejecutivo.
En función de la incertidumbre que nos genera el diseño propuesto de losas cortas, el cual ha tenido múltiples inconvenientes en diversos países en que se han intentado introducir el sistema propuesto, solicitamos que se permita proponer una solución estándar de pavimento siguiendo los protocolos de diseño AASHTO u otra metodología de diseño comprobadas de eficiencia conocida, debidamente consensuada y abalada por los técnicos especialistas que el MOPC considere conveniente, una vez sea desarrolle el proyecto ejecutivo.
Esta Contratante se mantiene en la metodología de diseño publicada en el SICP, por lo que el oferente deberá abocarse a cotizar lo correspondiente al diseño publicado en el SICP, y el Oferente Adjudicado, deberá ejecutar la construcción del mismo.
36
Pendientes del Proyecto
Solicitamos se mantenga la misma pendientes de la calzada en la banquina, a los efectos de poder construir en forma conjunta calzada y banquina, mejorando así la calidad y costos del pavimento terminado ya que se prevé la utilización de extendedoras de encofrado deslizante.
Solicitamos se mantenga la misma pendientes de la calzada en la banquina, a los efectos de poder construir en forma conjunta calzada y banquina, mejorando así la calidad y costos del pavimento terminado ya que se prevé la utilización de extendedoras de encofrado deslizante.
Esta contratante se mantiene en la pendiente de las banquinas, establecidos en el diseño publicado en el SICP, debido a que las exigencias de los materiales, controles, sistema constructivo, las EETT, costos, son diferentes en calzada y banquinas.
37
Costo de la Patente OptiPave
1. Quisiéramos conocer la situación de la patente que se cobra por la utilización del método de diseño OptiPave, ya que en algunos países en que se han intentado utilizar se ha pretendido cobrarlo como un método patentado y con costo para su aplicación. ¿Esos costos lo asume el MOPC o los debe considerar los contratistas?
1. Quisiéramos conocer la situación de la patente que se cobra por la utilización del método de diseño OptiPave, ya que en algunos países en que se han intentado utilizar se ha pretendido cobrarlo como un método patentado y con costo para su aplicación. ¿Esos costos lo asume el MOPC o los debe considerar los contratistas?
La metodología de Diseño del Pavimento no implica un reconocimiento de Patente en Paraguay. Este llamado se limita a la construcción del pavimento y demás obras, por lo que los costos a considerar deben ser exclusivamente los ítems mencionados y especificados.
38
Experiencia Específica en Construcción - Contratista Principal
1. Experiencia específica en Construcción – Contratista Principal
Para el cumplimiento del requisito de longitudes tanto del tramo A como el B, entendemos que las mismas pueden ser acumulativas de varios contratos ya que no está explícitamente indicado, como si ocurre en el caso de Subcontratista Nominado. Confirmar si nuestra interpretación correcta.
26-09-2024
23-10-2024
Experiencia Específica en Construcción - Contratista Principal
1. Experiencia específica en Construcción – Contratista Principal
Para el cumplimiento del requisito de longitudes tanto del tramo A como el B, entendemos que las mismas pueden ser acumulativas de varios contratos ya que no está explícitamente indicado, como si ocurre en el caso de Subcontratista Nominado. Confirmar si nuestra interpretación correcta.
Referirse al punto N°1 de la Adenda N°3, donde se realizaron modificaciones en la Sección "REQUISITOS DE PARTICIPACIÓN Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN", en el Apartado "Experiencia Específica en Obras", y al punto N°4 de la Adenda N°1, donde se realizaron modificaciones en el apartado "Justificación de la experiencia específica solicitada, y requisitos documentales para evaluar los presentes criterios de experiencia general y especifica en obras".
La Adenda N°3, en su punto 1, Sección, "REQUISITOS DE PARTICIPACIÓN Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN", Apartado "Experiencia Específica en Obras", "Experiencia Específica en Construcción", indica: "...Para el punto ii, y para cumplir con el requisito de las longitudes en cada lote, las mismas podrán ser acumulativas, o sea, podrán cumplir con solo un contrato o con la suma de un máximo de dos contratos..."
39
Experiencia Específica en Construcción - Contratista Principal
1. Experiencia específica en Construcción – Contratista Principal
Para el cumplimiento del requisito de longitudes tanto del tramo A como el B, entendemos que las mismas pueden ser acumulativas de varios contratos ya que no está explícitamente indicado, como si ocurre en el caso de Subcontratista Nominado. Confirmar si nuestra interpretación correcta.
26-09-2024
23-10-2024
Experiencia Específica en Construcción - Contratista Principal
1. Experiencia específica en Construcción – Contratista Principal
Para el cumplimiento del requisito de longitudes tanto del tramo A como el B, entendemos que las mismas pueden ser acumulativas de varios contratos ya que no está explícitamente indicado, como si ocurre en el caso de Subcontratista Nominado. Confirmar si nuestra interpretación correcta.
Referirse al punto N°1 de la Adenda N°3, donde se realizaron modificaciones en la Sección "REQUISITOS DE PARTICIPACIÓN Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN", en el Apartado "Experiencia Específica en Obras", y al punto N°4 de la Adenda N°1, donde se realizaron modificaciones en el apartado "Justificación de la experiencia específica solicitada, y requisitos documentales para evaluar los presentes criterios de experiencia general y especifica en obras".
La Adenda N°3, en su punto 1, Sección, "REQUISITOS DE PARTICIPACIÓN Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN", Apartado "Experiencia Específica en Obras", "Experiencia Específica en Construcción", indica: "...Para el punto ii, y para cumplir con el requisito de las longitudes en cada lote, las mismas podrán ser acumulativas, o sea, podrán cumplir con solo un contrato o con la suma de un máximo de dos contratos..."
40
MONTO ESTIMADO
Se tiene que en el SICP “Datos de la Convocatoria” el monto estimado es de 472.523.161.624 Gs, mientras que en “Ítems Solicitados” se indica el monto del grupo en 453.622.823.739 Gs. Consultamos cual es el MONTO ESTIMADO del presente llamado.
Se tiene que en el SICP “Datos de la Convocatoria” el monto estimado es de 472.523.161.624 Gs, mientras que en “Ítems Solicitados” se indica el monto del grupo en 453.622.823.739 Gs. Consultamos cual es el MONTO ESTIMADO del presente llamado.