En el folio 17 hay una planilla de costos fijos en donde dice que los ingenieros y especialistas deberán tener dedicación de 60 meses a la obra, luego en el folio 98 se encuentra el formulario FIN-3 en donde figura tiempo de asignación de los especialistas e ingenieros de 48 meses. Que luego en la estimación de costo se tomo en cuenta los 60 meses para el mismo grupo de personas.
La consulta es; cual de los tiempos hay que tomar en cuenta para la correcta elaboración de la oferta.
En el folio 17 hay una planilla de costos fijos en donde dice que los ingenieros y especialistas deberán tener dedicación de 60 meses a la obra, luego en el folio 98 se encuentra el formulario FIN-3 en donde figura tiempo de asignación de los especialistas e ingenieros de 48 meses. Que luego en la estimación de costo se tomo en cuenta los 60 meses para el mismo grupo de personas.
La consulta es; cual de los tiempos hay que tomar en cuenta para la correcta elaboración de la oferta.
El tiempo a tomar en cuenta es de 48 meses. Ver Adenda N° 1.
32
PERSONAL NO CLAVE
En la planilla que dice costos fijos, se duplica el Rubro de trabajadores sociales, dando a entender que se requieren 4 trabajadores sociales.
La interpretación correcta podría ser dos trabajadores sociales y dos trabajadores ambientales?
En la planilla que dice costos fijos, se duplica el Rubro de trabajadores sociales, dando a entender que se requieren 4 trabajadores sociales.
La interpretación correcta podría ser dos trabajadores sociales y dos trabajadores ambientales?
Al respecto se realizó la Adenda N° 1 que corrige y unifica los términos.
33
Solicitud de ampliacion de plazos
Visto la expertise solicitada en el Pbc para el llamado de referencia. Se solicita un prorroga de presentacion de 20 dias adicionales para el llamado de referencia.
Visto la expertise solicitada en el Pbc para el llamado de referencia. Se solicita un prorroga de presentacion de 20 dias adicionales para el llamado de referencia.
El llamado se encuentra planeado con los plazos ceñidos al calendario tope de plazos aprobados por DNCP para el ejercicio fiscaliza 2024, no obstante se realizó una prórroga.
34
2. Experiencia General (pág. 34 PBC)
Se solicita demostrar experiencia en servicios de consultoría en gestión mediante proyectos o programas que hayan tenido un valor igual o superior a 500.000.000 $. Los Programas a Gerenciar tiene un valor de préstamo con la CAF de 160.000.000 $ (Ley 7182/2023) mas 52.292.000 $ (Ley 7124/2023). Se consulta por que se solicita una experiencia tan alta, en relación con los programas a gerenciar, que en conjunto no superan un valor de213.000.000$. Se solicita disminuir el monto a un valor similar a los programas a gerenciar
Se solicita demostrar experiencia en servicios de consultoría en gestión mediante proyectos o programas que hayan tenido un valor igual o superior a 500.000.000 $. Los Programas a Gerenciar tiene un valor de préstamo con la CAF de 160.000.000 $ (Ley 7182/2023) mas 52.292.000 $ (Ley 7124/2023). Se consulta por que se solicita una experiencia tan alta, en relación con los programas a gerenciar, que en conjunto no superan un valor de213.000.000$. Se solicita disminuir el monto a un valor similar a los programas a gerenciar
Al respecto de su solicitud se ha emitido la Adenda N° 1.
35
3. Capacidad técnica (IAC 10.1 al 22.1) (pág. 36 PBC)
Se solicita acreditar haber prestado servicios de consultoría iguales y/o similares al objetivo de la convocatoria, por un valor de al menos 300.000.000 $. Los Programas a Gerenciar tiene un valor de préstamo con la CAF de 160.000.000 $ (Ley 7182/2023) mas 52.292.000 $ (Ley 7124/2023). Se consulta por que se solicita una experiencia tan alta, en relación con los programas a gerenciar, que en conjunto no superan un valor de213.000.000$. Se solicita disminuir el monto a un valor similar a los programas a gerenciar
24-09-2024
10-10-2024
3. Capacidad técnica (IAC 10.1 al 22.1) (pág. 36 PBC)
Se solicita acreditar haber prestado servicios de consultoría iguales y/o similares al objetivo de la convocatoria, por un valor de al menos 300.000.000 $. Los Programas a Gerenciar tiene un valor de préstamo con la CAF de 160.000.000 $ (Ley 7182/2023) mas 52.292.000 $ (Ley 7124/2023). Se consulta por que se solicita una experiencia tan alta, en relación con los programas a gerenciar, que en conjunto no superan un valor de213.000.000$. Se solicita disminuir el monto a un valor similar a los programas a gerenciar
La asignación de tiempo dependerá de la metodología y plan de ingreso de personal que ofertará el oferente.
37
Insumos del consultor
En el folio 64 indica una cantidad de 14 computadoras de escritorio, en el folio 60 indica 12 computadoras portátiles. y en el folio 17 indican en costos fijos solo 2 unidades de computadoras.
Se consulta si cuales cantidades son las que se deben tener en cuenta, si las que estan en el folio 64 y 60 o las que estan en el folio 17
En el folio 64 indica una cantidad de 14 computadoras de escritorio, en el folio 60 indica 12 computadoras portátiles. y en el folio 17 indican en costos fijos solo 2 unidades de computadoras.
Se consulta si cuales cantidades son las que se deben tener en cuenta, si las que estan en el folio 64 y 60 o las que estan en el folio 17
Las cantidades que se indican en el PBC son referenciales ello dependerá de cómo el oferente se organice para el cumplimiento de sus funciones, al respecto también se ha realizado una actualización a través de la Adenda N° 1.
38
TRADUCCIONES.
EN LA PÁGINA 36 DEL PBC ESTABLECE QUE TODOS LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS EN IDIOMA EXTRANJERO DEBERÁN PRESENTARSE DEBIDAMENTE TRADUCIDOS AL IDIOMA CASTELLANO A TRAVÉS DE UN TRADUCTOR MATRICULADO EN LA REPÚBLICA DEL PARAGUAY, OSEA QUE TODOS LOS DOCUMENTOS QUE TENEMOS TRADUCIDOS POR UN TRADUCTOR NO PARAGUAYO NO TENDRÍA VALIDEZ EN ESTA PROPUESTA?
FAVOR ACLARAR.
EN LA PÁGINA 36 DEL PBC ESTABLECE QUE TODOS LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS EN IDIOMA EXTRANJERO DEBERÁN PRESENTARSE DEBIDAMENTE TRADUCIDOS AL IDIOMA CASTELLANO A TRAVÉS DE UN TRADUCTOR MATRICULADO EN LA REPÚBLICA DEL PARAGUAY, OSEA QUE TODOS LOS DOCUMENTOS QUE TENEMOS TRADUCIDOS POR UN TRADUCTOR NO PARAGUAYO NO TENDRÍA VALIDEZ EN ESTA PROPUESTA?
FAVOR ACLARAR.
No necesariamente la nacionalidad debe ser paraguaya, lo que sí se exige conforme a la reglamentación vigente es que el traductor esté matriculado en la República del Paraguay.
39
Solicitud de Prórroga
En consideración de los requerimientos administrativos y técnicos del llamado, y con el fin de llevar a cabo una propuesta de calidad y conforme a los Pliegos, solicitamos se otorgue una prórroga de 21 días para la presentación de las ofertas.
En consideración de los requerimientos administrativos y técnicos del llamado, y con el fin de llevar a cabo una propuesta de calidad y conforme a los Pliegos, solicitamos se otorgue una prórroga de 21 días para la presentación de las ofertas.
2. Experiencia General – Experiencia en Consorcio (pág. 34 PBC)
en dicho apartado se menciona “En el caso que se acredite experiencia adquirida en consorcio, se tomara como valida únicamente el monto equivalente al porcentaje de su participación en el consorcio……”. Dicha exigencia no se condice con el espíritu de las relaciones en Consorcio, además el porcentaje de participación económico dentro de un consorcio, no representa el porcentaje de participación en la ejecución del servicio, entiéndase una firma que participa en menor media, en la repartición económica, podría haber lidereado la ejecución del servicio, además, cuando las firmas se consorcios, ella son solidariamente responsables del cumplimiento del Contrato, ósea son responsables en igual medida, con independencia de su porcentaje de participación dentro del consorcio, por lo cual lo justo es que la experiencia sea solidaria de igual forma, ósea cada firma sea reconocida con el 100% del servicio prestado. En base a lo expuesto se solicita sea eliminada dicha redacción de los criterios de evaluación
01-10-2024
10-10-2024
2. Experiencia General – Experiencia en Consorcio (pág. 34 PBC)
en dicho apartado se menciona “En el caso que se acredite experiencia adquirida en consorcio, se tomara como valida únicamente el monto equivalente al porcentaje de su participación en el consorcio……”. Dicha exigencia no se condice con el espíritu de las relaciones en Consorcio, además el porcentaje de participación económico dentro de un consorcio, no representa el porcentaje de participación en la ejecución del servicio, entiéndase una firma que participa en menor media, en la repartición económica, podría haber lidereado la ejecución del servicio, además, cuando las firmas se consorcios, ella son solidariamente responsables del cumplimiento del Contrato, ósea son responsables en igual medida, con independencia de su porcentaje de participación dentro del consorcio, por lo cual lo justo es que la experiencia sea solidaria de igual forma, ósea cada firma sea reconocida con el 100% del servicio prestado. En base a lo expuesto se solicita sea eliminada dicha redacción de los criterios de evaluación
La convocante cree que el criterio no restringe la participación y a su vez permite presentar la experiencia anterior como parte de un consorcio, pero en el % de su participación como miembro del consorcio.