Se solicita aclarar los Recursos Financieros que se exigen para el caso de oferente en Consorcio, tanto para el Líder como para cada miembro. Esto en el entendimiento de que cualquier empresa sin siquiera experiencia ni capacidad financiera pueda participar en los términos del PBC actualmente.
Se solicita aclarar los Recursos Financieros que se exigen para el caso de oferente en Consorcio, tanto para el Líder como para cada miembro. Esto en el entendimiento de que cualquier empresa sin siquiera experiencia ni capacidad financiera pueda participar en los términos del PBC actualmente.
Con respecto al criterio de Recursos Financieros, el consorcio debe cumplir combinando sus partes hasta llegar al total del criterio mínimo solicitado, o a través de algún miembro del consorcio que posea todo el criterio completo. Asimismo, el consorcio deberá cumplir con todos los demás requerimientos financieros, técnicos y legales solicitados en el PBC.
62
Formulario TEC-6
En la Sección 3. Propuesta Técnica - Formularios Estándar, indica que se debe presentar solo un Formulario TEC-6. Al respecto, se solicita aclarar esta inconsistencia, atendiendo que son cinco los perfiles que se requieren evaluar, y entendemos que de cada uno de ellos tendríamos que presentar las Hojas de vida en el formato del formulario TEC-6
En la Sección 3. Propuesta Técnica - Formularios Estándar, indica que se debe presentar solo un Formulario TEC-6. Al respecto, se solicita aclarar esta inconsistencia, atendiendo que son cinco los perfiles que se requieren evaluar, y entendemos que de cada uno de ellos tendríamos que presentar las Hojas de vida en el formato del formulario TEC-6
El TEC-6 es el formulario a través del cual el oferente oferta su Composición del equipo, trabajo e insumos de expertos clave y no clave. En el mismo formulario, el oferente debe distribuir su equipo que será el encargado de cumplir las actividades, compromisos y obligaciones de la gerenciadora.
63
Formulario TEC-1-A
Se solicita confirmar la pertinencia de presentación del Formulario TEC-1-A en los términos de su actual redacción, que hace referencia al Decreto Reglamentario 9823/23 que ya no se encuentra vigente.
Se solicita confirmar la pertinencia de presentación del Formulario TEC-1-A en los términos de su actual redacción, que hace referencia al Decreto Reglamentario 9823/23 que ya no se encuentra vigente.
Se realizará una corrección a través de la Adenda N° 2.
64
Formulario FIN-2
Se solicita una revisión de la elaboración del formulario FIN-2, que tiene casillas bajo el título Rubro que se encuentran en Blanco. Favor confirmar que no exista una redacción faltante en ellas.
Se solicita una revisión de la elaboración del formulario FIN-2, que tiene casillas bajo el título Rubro que se encuentran en Blanco. Favor confirmar que no exista una redacción faltante en ellas.
Se confirma, no obstante, se realiza una actualización del formulario con la Adenda N° 1.
65
FIN-3. Insumo del personal
Se solicita aclarar el Insumo tiempo en Persona/Mes consignado en el Formulario FIN-3, atendiendo a que en el mismo indica participación de 48 meses para el personal clave permanente, lo que no es congruente con el plazo del servicio de 60 meses. Además, se solicita la estimación de distribución esperada en sede y campo.
Se solicita aclarar el Insumo tiempo en Persona/Mes consignado en el Formulario FIN-3, atendiendo a que en el mismo indica participación de 48 meses para el personal clave permanente, lo que no es congruente con el plazo del servicio de 60 meses. Además, se solicita la estimación de distribución esperada en sede y campo.
El plazo es de 48 meses. Al respecto, ver Adenda N° 1 donde se corrige el plazo que indica 60 por 48.
66
Pedido de Prórroga
Se solicita otorgar una prórroga que permita la atención correcta del PBC, así como las modificaciones y respuestas que se den a las numerosas inconsistencias verificadas entre las Consultas publicadas. Se sugiere que la misma sea de al menos 30 días.
Se solicita otorgar una prórroga que permita la atención correcta del PBC, así como las modificaciones y respuestas que se den a las numerosas inconsistencias verificadas entre las Consultas publicadas. Se sugiere que la misma sea de al menos 30 días.
Formulario FIN-3. Duplicación denominación cargos K-1 a K-5
Se verifican que en el Formulario FIN-3 se duplicaron las denominaciones de los cargos K-1 a K-2, lo que no es consistente con un listado de cargos consecutivos. Solicitamos corregir este error. Además, se repite la denominación K-25
08-10-2024
15-10-2024
Formulario FIN-3. Duplicación denominación cargos K-1 a K-5
Se verifican que en el Formulario FIN-3 se duplicaron las denominaciones de los cargos K-1 a K-2, lo que no es consistente con un listado de cargos consecutivos. Solicitamos corregir este error. Además, se repite la denominación K-25
Con la Adenda N° 1 se ha realizado una actualización del Formulario FIN-3.
68
Formulario FIN-4. Cantidad de Meses
En el Formulario FIN-4 se identifican 48 meses de varios de los tipos de costos operativos, lo que no se condice con el plazo de 60 meses. Favor confirmar los valores o realizar la corrección necesaria.
En el Formulario FIN-4 se identifican 48 meses de varios de los tipos de costos operativos, lo que no se condice con el plazo de 60 meses. Favor confirmar los valores o realizar la corrección necesaria.
Lo consignado en el FIN-4 es referencial y solo a modo de ejemplo. Es el oferente quien debe indicar los ítems, cantidades, etc., dentro del presupuesto fijo. Ver Adenda N° 1.
69
Especialista Social en Indígena
El nombre "Especialista social en indígena" indicado como número 12 en los TdR, y K-12 en el Formulario FIN-3, no resulta adecuado ni correcto desde el punto de vista gramatical y de respeto hacia los pueblos indígenas. Un término más apropiado podría ser "Especialista social en temas indígenas" o "Especialista social en pueblos indígenas". Estos términos reflejan de manera más precisa la función de una persona que trabaja en temas relacionados con la realidad social de los pueblos indígenas, evitando el uso de un término incorrecto o que pueda sonar despectivo. Se solicita la modificación de esta denominación de cargo.
El nombre "Especialista social en indígena" indicado como número 12 en los TdR, y K-12 en el Formulario FIN-3, no resulta adecuado ni correcto desde el punto de vista gramatical y de respeto hacia los pueblos indígenas. Un término más apropiado podría ser "Especialista social en temas indígenas" o "Especialista social en pueblos indígenas". Estos términos reflejan de manera más precisa la función de una persona que trabaja en temas relacionados con la realidad social de los pueblos indígenas, evitando el uso de un término incorrecto o que pueda sonar despectivo. Se solicita la modificación de esta denominación de cargo.
El nombre del cargo es el de "Especialista Social en Pueblos Indígenas". Ver la Adenda N° 1.
70
Observaciones al Llamado MOPC No 118/2024 Licitación Pública Internacional
1. ¿Agradecemos aclarar si alguno de los Formularios del proceso debe ir con legalización notarial?
2. Entendemos que los documentos técnicos con que se acredite la experiencia tanto general como específica pueden ser entregados en copia simple sin que sea necesario ningún tipo de legalización.
3. Entendemos que en el Formulario 1 cuando mencionan “Aclaración” luego de la firma, este espacio corresponde al nombre de la persona firmante.
4. Con referencia a la forma de presentación de la oferta, solicitamos que no sea necesario firmar todas las hojas presentadas, teniendo en cuenta que la persona autorizada suscribirá todos los formularios y documentos que requieran de su firma para validar la presentación de la oferta.
5. En el numeral 18.2 de la entrega, sellamiento y marcación de las propuestas se menciona “Un representante autorizado del Consultor deberá firmar las cartas de entrega originales en el formulario requerido, tanto para la propuesta Técnica como para la Propuesta de Precio y deberá rubricar todas las páginas de ambas. La autorización será en forma de un poder escrito adjunto a la Propuesta Técnica” Entendemos que cuando indica “rubricar todas las páginas de ambas” se refiere específicamente a las cartas de entrega y no a las hojas de la propuesta Técnica y/o de Precio. Agradecemos confirmar que nuestro entendimiento es correcto.
6. En caso de subsanación, ¿es posible realizar el envío de la información por correo electrónico?
7. Referente a la solicitud “El consultor deberá declarar, con carácter de declaración jurada, una dirección de correo electrónico”, agradecemos aclarar que esta declaración no requiere de legalización notarial y basta con la firma de la persona autorizada del proponente para presentar la oferta.
8. En la SECCIÓN 1. INSTRUCCIONES PARA LOS CONSULTORES, numeral 6 Consultores Elegibles, se menciona “6.3 El consorcio o Asociación que tenga integrantes domiciliados fuera del territorio de la República no podrá participar en procedimientos de contratación de carácter nacional”, entendemos que, al ser una Licitación Pública Internacional, en el presente proceso pueden participar empresas domiciliadas fuera del territorio de la República de Paraguay, tanto de manera individual como en estructura plural. Agradecemos confirmar que nuestro entendimiento es correcto.
9. Solicitamos amablemente se confirme cuál es el presupuesto del proceso, teniendo en cuenta que esto debe ser tomado en cuenta para la evaluación de los requisitos financieros.
10. Entendemos que la “Garantía de Mantenimiento de Ofertas” puede ser presentada tomando una de las siguientes opciones:
1. Garantía bancaria emitida por un banco establecido en la República del Paraguay que cuente con autorización del Banco Central del Paraguay.
o
2. Póliza de seguros emitida por una compañía autorizada a operar y emitir pólizas de seguros de caución en la República del Paraguay y que cuente con suficiente margen de solvencia.
Entendiendo que si se decide presentar la póliza de seguros no será necesario la presentación del “Anexo Formulario de Garantía Bancaria de Fiel Cumplimiento de Contrato ADICIONAL”. Agradecemos confirmar que nuestro entendimiento es correcto.
11. En la Capacidad Económico-Financiera, se menciona el cumplimiento del Criterio de Evaluación “Volumen Anual de Negocios”, solicitamos que sea modificado de la siguiente manera:
“Haber generado, durante los mejores tres (3) años de los últimos diez (10) años (2014-2023), en promedio un volumen anual de negocios igual o superior al 50% del monto total ofertado en el presente llamado.
El promedio del volumen anual de negocios se define como el total de ingresos operativos; verificables en el estado de resultado y notas a los estados contables. Los ingresos operativos podrán corresponder a los realizados en su calidad de consultor principal, o integrante de un consorcio afectado por su participación en dicho contrato, los mismos serán promediados y divididos por el número de 2 (tres) años”.
12. Referente al puntaje del criterio B, entendemos hay un error en la calificación dado que se menciona como máximo puntaje 30, pero sólo podría sumarse 20 puntos en total por ambos criterios.
13. Referente al puntaje del criterio C, entendemos hay un error en la calificación dado que se menciona como máximo puntaje 70, pero sólo podría sumarse 50 puntos en total por los 5 criterios.
14. Referente a la solicitud “Cada profesional deberá presentar una declaración jurada indicando los contratos de consultoría con sus respectivos contratantes actualmente vigentes detallando las afectaciones hombre/mes de cada contrato (Ver Formulario TEC-7)”, agradecemos aclarar que esta declaración no requiere de legalización notarial y basta con la firma del profesional. Además, también aclarar que no es necesaria esta declaración para los contratos terminados.
15. En la Capacidad Legal se menciona “Los estatutos deberán estar inscritos en la Sección Personas Jurídicas de la Dirección de Registros Públicos” Entendemos que esto no aplica para oferentes extranjeros, agradecemos confirmar que nuestro entendimiento es correcto.
16. Solicitamos amablemente que la firma de los documentos pueda realizarse con firma electrónica por Docusign y que ésta sea válida para la entrega de los documentos originales en físico.
17. Solicitamos amablemente modificar el criterio A experiencia especifica de la gerenciadora de la siguiente manera “ La firma consultora que manifiesta interés, debe acreditar haber prestado servicios de consultoría iguales y/o similares al objeto de la convocatoria en gerenciamiento de programas y/o proyectos de Agua Potable y Saneamiento, iniciados a partir del 01 de enero del 2008 en adelante; cuya sumatoria de Programas /Proyectos sea de al menos USD 300.000.000 (trescientos millones de dólares americanos).La firma consultora puede presentar hasta un máximo de siete (07) contrataciones para acreditar el requisito de experiencia específica” otorgando 20 puntos al consultor que valide el requisito con 4 certificaciones, 18 puntos al que lo valide con 5 certificados, 15 puntos al que lo valide con 6 certificados y 10 puntos al que lo valide con 7 certificados.
18. Revisando la experiencia “ La firma consultora que manifiesta interés, debe acreditar haber prestado servicios de consultoría iguales y/o similares al objeto de la convocatoria en gerenciamiento de programas y/o proyectos de Agua Potable y Saneamiento, iniciados a partir del 01 de enero del 2008 en adelante; cuya envergadura del Programas /Proyectos haya tenido valor de al menos USD 300.000.000 (trescientos millones de dólares americanos).“ Se entiende que:
• El valor con el que se acredita el monto máximo exigido corresponde al monto del proyecto gerenciado y no al recibido por la empresa que gerenció el proyecto (en este caso el proponente).
• Adicionalmente se entiende que cada una de las contrataciones presentadas para cumplir el requisito mínimo, puede dividirse en varios proyectos sin que estos se cuenten de manera individual, teniendo en cuenta que hacen parte del mismo proceso contractual.
• Además, en caso de acreditar la experiencia especifica adquirida en consorcio no es necesario afectar los montos de los contratos por el porcentaje de participación.
19. Revisando la experiencia especifica, “La firma consultora oferente, debe acreditar haber prestado servicios de consultoría iguales y/o similares al objeto de la convocatoria en gerenciamiento de programas y/o proyectos de Agua Potable y Saneamiento, iniciados a partir del 01 de enero del 2008 en adelante; cuya envergadura del Programas /Proyectos haya tenido valor de al menos USD 300.000.000 (trescientos millones de dólares americanos)” Solicitamos ampliar la experiencia requerida para que se incluyan como válidos los contratos con objeto contractual y alcance de:
• Interventoría a los contratos y/o proyectos de Agua Potable y Saneamiento (incluyendo proyectos de diseño y obra)
• Interventorías y asesoría técnica a proyectos de Agua Potable y Saneamiento (incluyendo proyectos de diseño y obra)
• Interventoría técnica y administrativa a proyectos de Agua Potable y Saneamiento (incluyendo proyectos de diseño y obra)
• Asistencia técnica a proyectos de Agua Potable y Saneamiento (incluyendo proyectos de diseño y obra)
• Estudios de Factibilidad a proyectos de Agua Potable y Saneamiento
• Servicios de consultoría a proyectos de Agua Potable y Saneamiento
• Diseño a proyectos de Agua Potable y Saneamiento
Considerando que todos los objetos y alcances nombrados anteriormente pertenecen al objetivo de la consultoría “Gerenciamiento de proyectos” nombrados en los pliegos de condiciones.
20. Solicitamos amablemente acreditar la siguiente experiencia para GERENTE GENERAL : Maestría relevante y/o Especialización en recursos hidráulicos.
21. Solicitamos amablemente acreditar la siguiente experiencia para GERENTE DE PROYECTO (PMP) PROYECTO DE SANEAMIENTO DE CIUDADES INTERMEDIAS: Maestría relevante y/o Especialización en gestión de proyectos.
22. Solicitamos amablemente considerar modificar la experiencia del GERENTE DE PROYECTO DE CUENCA MARIANO ROQUE ALONSO a la siguiente:
a) Calificaciones Generales
Experiencia General mínima de: (13) años, contados a partir de la obtención del titulo de grado Profesional Universitario del área de Administración, Economía, Ingeniería y/o afines.
Titulo Universitario A partir de 15 años 1Punto
Certificación en Gestión de Proyectos PMP o equivalente 1punto
b) Competencia para el trabajo
Experiencia Específica profesional mínima de 96 meses de experiencia como Gerente de Proyectos o equivalente en contratos de Gerenciamiento de Proyectos de Infraestructura Públicas y/o Privadas con un monto contractual de la infraestructura igual o superior a USD 50.000.000 con financiamiento de organismos multilaterales de crédito en la región o América latina.
Maestría relevante Project Managenent o Especialización en gerencia de proyectos equivalente: 2 puntos
Experiencia Específica: 5 puntos
Contados para calificar a partir de 96 meses: 2 puntos a lo cual se sumará 1 punto por cada 12 meses de experiencia específica del mínimo requerido, hasta llegar a 5 puntos.
23. Solicitamos amablemente considerar modificar la experiencia del INGENIERO SANITARIO/HIDRÁULICO SENIOR PROYECTO SANEAMIENTO CIUDADES INTERMEDIAS a la siguiente:
a) Calificaciones Generales
Experiencia General Profesional universitario mínimo de 12 años de experiencia general profesional contados a partir de la obtención del título de grado en el área de Ingeniería civil o hidráulica o sanitaria o equivalente, con nivel de maestría y/o Especialización en Ingeniería Sanitaria o equivalente y registrado para ejercer la ingeniería en su país de origen.
Título de Grado: 0,5 puntos
Experiencia General: a partir de los 15 años 0,5 puntos
b) Competencia para el trabajo
Experiencia Específica: Contar con al menos 96 meses de experiencia como Fiscalizador, Director de Proyecto, Especialista Sanitario, Jefe Principal de Construcción en contratos de fiscalización y/o construcción de obras de Plantas de Tratamientos de Agua Potable y/o Aguas Residuales para una población mínima de 100.000 habitantes, que hayan sido construidas. De los contratos presentados, se deberá evidenciar al menos un contrato de Planta de Tratamiento de Agua Potable con las características solicitadas.
Maestría y/o Especialización relevante: 0,5 puntos
08-10-2024
25-10-2024
Observaciones al Llamado MOPC No 118/2024 Licitación Pública Internacional
1. ¿Agradecemos aclarar si alguno de los Formularios del proceso debe ir con legalización notarial?
2. Entendemos que los documentos técnicos con que se acredite la experiencia tanto general como específica pueden ser entregados en copia simple sin que sea necesario ningún tipo de legalización.
3. Entendemos que en el Formulario 1 cuando mencionan “Aclaración” luego de la firma, este espacio corresponde al nombre de la persona firmante.
4. Con referencia a la forma de presentación de la oferta, solicitamos que no sea necesario firmar todas las hojas presentadas, teniendo en cuenta que la persona autorizada suscribirá todos los formularios y documentos que requieran de su firma para validar la presentación de la oferta.
5. En el numeral 18.2 de la entrega, sellamiento y marcación de las propuestas se menciona “Un representante autorizado del Consultor deberá firmar las cartas de entrega originales en el formulario requerido, tanto para la propuesta Técnica como para la Propuesta de Precio y deberá rubricar todas las páginas de ambas. La autorización será en forma de un poder escrito adjunto a la Propuesta Técnica” Entendemos que cuando indica “rubricar todas las páginas de ambas” se refiere específicamente a las cartas de entrega y no a las hojas de la propuesta Técnica y/o de Precio. Agradecemos confirmar que nuestro entendimiento es correcto.
6. En caso de subsanación, ¿es posible realizar el envío de la información por correo electrónico?
7. Referente a la solicitud “El consultor deberá declarar, con carácter de declaración jurada, una dirección de correo electrónico”, agradecemos aclarar que esta declaración no requiere de legalización notarial y basta con la firma de la persona autorizada del proponente para presentar la oferta.
8. En la SECCIÓN 1. INSTRUCCIONES PARA LOS CONSULTORES, numeral 6 Consultores Elegibles, se menciona “6.3 El consorcio o Asociación que tenga integrantes domiciliados fuera del territorio de la República no podrá participar en procedimientos de contratación de carácter nacional”, entendemos que, al ser una Licitación Pública Internacional, en el presente proceso pueden participar empresas domiciliadas fuera del territorio de la República de Paraguay, tanto de manera individual como en estructura plural. Agradecemos confirmar que nuestro entendimiento es correcto.
9. Solicitamos amablemente se confirme cuál es el presupuesto del proceso, teniendo en cuenta que esto debe ser tomado en cuenta para la evaluación de los requisitos financieros.
10. Entendemos que la “Garantía de Mantenimiento de Ofertas” puede ser presentada tomando una de las siguientes opciones:
1. Garantía bancaria emitida por un banco establecido en la República del Paraguay que cuente con autorización del Banco Central del Paraguay.
o
2. Póliza de seguros emitida por una compañía autorizada a operar y emitir pólizas de seguros de caución en la República del Paraguay y que cuente con suficiente margen de solvencia.
Entendiendo que si se decide presentar la póliza de seguros no será necesario la presentación del “Anexo Formulario de Garantía Bancaria de Fiel Cumplimiento de Contrato ADICIONAL”. Agradecemos confirmar que nuestro entendimiento es correcto.
11. En la Capacidad Económico-Financiera, se menciona el cumplimiento del Criterio de Evaluación “Volumen Anual de Negocios”, solicitamos que sea modificado de la siguiente manera:
“Haber generado, durante los mejores tres (3) años de los últimos diez (10) años (2014-2023), en promedio un volumen anual de negocios igual o superior al 50% del monto total ofertado en el presente llamado.
El promedio del volumen anual de negocios se define como el total de ingresos operativos; verificables en el estado de resultado y notas a los estados contables. Los ingresos operativos podrán corresponder a los realizados en su calidad de consultor principal, o integrante de un consorcio afectado por su participación en dicho contrato, los mismos serán promediados y divididos por el número de 2 (tres) años”.
12. Referente al puntaje del criterio B, entendemos hay un error en la calificación dado que se menciona como máximo puntaje 30, pero sólo podría sumarse 20 puntos en total por ambos criterios.
13. Referente al puntaje del criterio C, entendemos hay un error en la calificación dado que se menciona como máximo puntaje 70, pero sólo podría sumarse 50 puntos en total por los 5 criterios.
14. Referente a la solicitud “Cada profesional deberá presentar una declaración jurada indicando los contratos de consultoría con sus respectivos contratantes actualmente vigentes detallando las afectaciones hombre/mes de cada contrato (Ver Formulario TEC-7)”, agradecemos aclarar que esta declaración no requiere de legalización notarial y basta con la firma del profesional. Además, también aclarar que no es necesaria esta declaración para los contratos terminados.
15. En la Capacidad Legal se menciona “Los estatutos deberán estar inscritos en la Sección Personas Jurídicas de la Dirección de Registros Públicos” Entendemos que esto no aplica para oferentes extranjeros, agradecemos confirmar que nuestro entendimiento es correcto.
16. Solicitamos amablemente que la firma de los documentos pueda realizarse con firma electrónica por Docusign y que ésta sea válida para la entrega de los documentos originales en físico.
17. Solicitamos amablemente modificar el criterio A experiencia especifica de la gerenciadora de la siguiente manera “ La firma consultora que manifiesta interés, debe acreditar haber prestado servicios de consultoría iguales y/o similares al objeto de la convocatoria en gerenciamiento de programas y/o proyectos de Agua Potable y Saneamiento, iniciados a partir del 01 de enero del 2008 en adelante; cuya sumatoria de Programas /Proyectos sea de al menos USD 300.000.000 (trescientos millones de dólares americanos).La firma consultora puede presentar hasta un máximo de siete (07) contrataciones para acreditar el requisito de experiencia específica” otorgando 20 puntos al consultor que valide el requisito con 4 certificaciones, 18 puntos al que lo valide con 5 certificados, 15 puntos al que lo valide con 6 certificados y 10 puntos al que lo valide con 7 certificados.
18. Revisando la experiencia “ La firma consultora que manifiesta interés, debe acreditar haber prestado servicios de consultoría iguales y/o similares al objeto de la convocatoria en gerenciamiento de programas y/o proyectos de Agua Potable y Saneamiento, iniciados a partir del 01 de enero del 2008 en adelante; cuya envergadura del Programas /Proyectos haya tenido valor de al menos USD 300.000.000 (trescientos millones de dólares americanos).“ Se entiende que:
• El valor con el que se acredita el monto máximo exigido corresponde al monto del proyecto gerenciado y no al recibido por la empresa que gerenció el proyecto (en este caso el proponente).
• Adicionalmente se entiende que cada una de las contrataciones presentadas para cumplir el requisito mínimo, puede dividirse en varios proyectos sin que estos se cuenten de manera individual, teniendo en cuenta que hacen parte del mismo proceso contractual.
• Además, en caso de acreditar la experiencia especifica adquirida en consorcio no es necesario afectar los montos de los contratos por el porcentaje de participación.
19. Revisando la experiencia especifica, “La firma consultora oferente, debe acreditar haber prestado servicios de consultoría iguales y/o similares al objeto de la convocatoria en gerenciamiento de programas y/o proyectos de Agua Potable y Saneamiento, iniciados a partir del 01 de enero del 2008 en adelante; cuya envergadura del Programas /Proyectos haya tenido valor de al menos USD 300.000.000 (trescientos millones de dólares americanos)” Solicitamos ampliar la experiencia requerida para que se incluyan como válidos los contratos con objeto contractual y alcance de:
• Interventoría a los contratos y/o proyectos de Agua Potable y Saneamiento (incluyendo proyectos de diseño y obra)
• Interventorías y asesoría técnica a proyectos de Agua Potable y Saneamiento (incluyendo proyectos de diseño y obra)
• Interventoría técnica y administrativa a proyectos de Agua Potable y Saneamiento (incluyendo proyectos de diseño y obra)
• Asistencia técnica a proyectos de Agua Potable y Saneamiento (incluyendo proyectos de diseño y obra)
• Estudios de Factibilidad a proyectos de Agua Potable y Saneamiento
• Servicios de consultoría a proyectos de Agua Potable y Saneamiento
• Diseño a proyectos de Agua Potable y Saneamiento
Considerando que todos los objetos y alcances nombrados anteriormente pertenecen al objetivo de la consultoría “Gerenciamiento de proyectos” nombrados en los pliegos de condiciones.
20. Solicitamos amablemente acreditar la siguiente experiencia para GERENTE GENERAL : Maestría relevante y/o Especialización en recursos hidráulicos.
21. Solicitamos amablemente acreditar la siguiente experiencia para GERENTE DE PROYECTO (PMP) PROYECTO DE SANEAMIENTO DE CIUDADES INTERMEDIAS: Maestría relevante y/o Especialización en gestión de proyectos.
22. Solicitamos amablemente considerar modificar la experiencia del GERENTE DE PROYECTO DE CUENCA MARIANO ROQUE ALONSO a la siguiente:
a) Calificaciones Generales
Experiencia General mínima de: (13) años, contados a partir de la obtención del titulo de grado Profesional Universitario del área de Administración, Economía, Ingeniería y/o afines.
Titulo Universitario A partir de 15 años 1Punto
Certificación en Gestión de Proyectos PMP o equivalente 1punto
b) Competencia para el trabajo
Experiencia Específica profesional mínima de 96 meses de experiencia como Gerente de Proyectos o equivalente en contratos de Gerenciamiento de Proyectos de Infraestructura Públicas y/o Privadas con un monto contractual de la infraestructura igual o superior a USD 50.000.000 con financiamiento de organismos multilaterales de crédito en la región o América latina.
Maestría relevante Project Managenent o Especialización en gerencia de proyectos equivalente: 2 puntos
Experiencia Específica: 5 puntos
Contados para calificar a partir de 96 meses: 2 puntos a lo cual se sumará 1 punto por cada 12 meses de experiencia específica del mínimo requerido, hasta llegar a 5 puntos.
23. Solicitamos amablemente considerar modificar la experiencia del INGENIERO SANITARIO/HIDRÁULICO SENIOR PROYECTO SANEAMIENTO CIUDADES INTERMEDIAS a la siguiente:
a) Calificaciones Generales
Experiencia General Profesional universitario mínimo de 12 años de experiencia general profesional contados a partir de la obtención del título de grado en el área de Ingeniería civil o hidráulica o sanitaria o equivalente, con nivel de maestría y/o Especialización en Ingeniería Sanitaria o equivalente y registrado para ejercer la ingeniería en su país de origen.
Título de Grado: 0,5 puntos
Experiencia General: a partir de los 15 años 0,5 puntos
b) Competencia para el trabajo
Experiencia Específica: Contar con al menos 96 meses de experiencia como Fiscalizador, Director de Proyecto, Especialista Sanitario, Jefe Principal de Construcción en contratos de fiscalización y/o construcción de obras de Plantas de Tratamientos de Agua Potable y/o Aguas Residuales para una población mínima de 100.000 habitantes, que hayan sido construidas. De los contratos presentados, se deberá evidenciar al menos un contrato de Planta de Tratamiento de Agua Potable con las características solicitadas.
Maestría y/o Especialización relevante: 0,5 puntos
Los Formularios de la Oferta no. El formulario del Contrato sí deberá ser protocolizado por escribanía. 2) Confirmada su interpretación. 3) Confirmada su interpretación. 4) Los documentos que deben estar firmados son los documentos que deben entregarse conforme a la cláusula 10.1 y Documentación Legal esto se indica a través de la Adenda N° 1. 5) Ver la Adenda N° 2 donde se realiza la actualización de la cláusula. 6) Siempre y cuando se trate de documentación subsanable conforme al PBC y a solo a solicitud de la convocante. 7) La declaración se realiza a través del TEC-1 bastando la firma de la persona legalmente autorizada para hacerlo. 8) Conforme bien lo indica la cláusula, la prohibición es para procesos licitatorios de carácter nacional, en el caso que nos ocupa es Licitación Internacional donde si se permite la participación de oferentes no domiciliados en el territorio de la República. 9) En la Adenda 1, el presupuesto del proceso se indica en el Ítem IAC 15.2. b. 10) Es correcta su afirmación, no obstante, se realizó una adenda 2 de actualización. 11) El criterio de evaluación ha sido establecido conforme a la envergadura de los programas a gerenciar y de los productos a entregar además de que el volumen anual de negocios no solo es referido al tipo de contratación que se pretende sino a todo lo que el oferente posea como negocios. Igualmente ver la Adenda N° 2 al respecto. 12) El puntaje máximo del criterio B son 30 puntos que se distribuyen en 10 puntos para el punto b.1 Enfoque Técnico y Metodología; 10 puntos para el punto b.2 Cronograma de Actividades y 10 puntos para el punto b.3 Organización y Dotación del Personal. 13) Se ha realizado una corrección Ver la Adenda N° 1. 14) No requiere de legalización notarial pues el documento a entregar debe ser el original, si es necesaria la declaración que se realiza a través del formulario respectivo u hoja de vida TEC-7. 15) Es correcto el documento deberá poseer las legalizaciones que correspondan conforme a las reglamentaciones del país de origen para lo cual deberá indicar la reglamentación en virtud a la cual presentan el documento al respecto se ha emitido igualmente la Adenda N° 2. 16) No se permite firma de documentos con firma electrónica docusing pues no es una licitación con oferta electrónica sino física. 17) Considerando la envergadura e importancia del contrato pretendido, esta convocante mantiene el criterio establecido. 18) Considerando la envergadura e importancia del contrato pretendido, esta convocante mantiene el criterio establecido. 19) Considerando la envergadura e importancia del contrato pretendido, esta convocante mantiene el criterio establecido. 20) Esta convocante mantiene el criterio establecido considerando el perfil necesario para el cargo solicitado. 21) Esta convocante mantiene el criterio establecido considerando el perfil necesario para el cargo solicitado. 22) Esta convocante mantiene el criterio establecido considerando el perfil necesario para el cargo solicitado. 23) Esta convocante mantiene el criterio establecido considerando el perfil necesario para el cargo solicitado.