IAO 33.2 menciona: La determinación se basará en el examen de los documentos presentados por el Oferente para demostrar que está debidamente calificado, de conformidad con la IAO 17. No se tendrán en cuenta las calificaciones de otras empresas, como las subsidiarias, la casa matriz, las afiliadas o los subcontratistas del Oferente (excepto los Subcontratistas Especializados, si se permiten en el documento de licitación), ni cualquier otra empresa distinta de este.
Sin embargo, el punto 5. Subcontratistas Especializados. (No aplica) menciona: Si la IAO 33 así lo permite, solo se tendrá en cuenta la experiencia específica de los
Subcontratistas Especializados para las partes del diseño o de las obras específicas que permita
el Contratante abajo indicadas. La experiencia general y los recursos financieros de los
Subcontratistas Especializados no se añadirán a los del Oferente a la hora de calificarlo. En caso que hayan identificado Subcontratistas Especializados, dichos Subcontratistas deben también presentar en su personal clave, como mínimo, un Supervisor Ambiental/de Salud y Seguridad Laboral.
No queda claro si será posible tener en cuenta la experiencia específica de los Subcontratistas Especializados para la calificar. Favor aclarar
IAO 33.2 menciona: La determinación se basará en el examen de los documentos presentados por el Oferente para demostrar que está debidamente calificado, de conformidad con la IAO 17. No se tendrán en cuenta las calificaciones de otras empresas, como las subsidiarias, la casa matriz, las afiliadas o los subcontratistas del Oferente (excepto los Subcontratistas Especializados, si se permiten en el documento de licitación), ni cualquier otra empresa distinta de este.
Sin embargo, el punto 5. Subcontratistas Especializados. (No aplica) menciona: Si la IAO 33 así lo permite, solo se tendrá en cuenta la experiencia específica de los
Subcontratistas Especializados para las partes del diseño o de las obras específicas que permita
el Contratante abajo indicadas. La experiencia general y los recursos financieros de los
Subcontratistas Especializados no se añadirán a los del Oferente a la hora de calificarlo. En caso que hayan identificado Subcontratistas Especializados, dichos Subcontratistas deben también presentar en su personal clave, como mínimo, un Supervisor Ambiental/de Salud y Seguridad Laboral.
No queda claro si será posible tener en cuenta la experiencia específica de los Subcontratistas Especializados para la calificar. Favor aclarar
Se mantiene lo establecido en el SICP en cuanto a lo referido a la fecha establecida para la Entrega y Apertura de las ofertas.
33
Prorroga
Debido a la envergadura del proyecto, solicitamos una prorroga de 30 días para la correcta preparación de la oferta. El tiempo disponible resulta extremadamente limitado y restringe la participación de los oferentes.
Debido a la envergadura del proyecto, solicitamos una prorroga de 30 días para la correcta preparación de la oferta. El tiempo disponible resulta extremadamente limitado y restringe la participación de los oferentes.
Se mantiene lo publicado en SICP. respecto a entrega y apertura de ofertas.
34
Aclaracion de alcance de licitacion
En referencia a los planos del Parque Corporativo cargados al Data Room con fecha 17/06/2025, se observa que en el primer piso se visualizan únicamente las cajas de escaleras y ascensores vinculadas a la Torre 2 del Viceministerio.
En tal sentido, solicitamos se aclare si el alcance de esta licitación contempla la ejecución de las fundaciones correspondientes a dicha Torre 2, así como a las cajas de escaleras y ascensores mencionadas, aunque su desarrollo completo no se encuentre detallado en los demás planos.
En referencia a los planos del Parque Corporativo cargados al Data Room con fecha 17/06/2025, se observa que en el primer piso se visualizan únicamente las cajas de escaleras y ascensores vinculadas a la Torre 2 del Viceministerio.
En tal sentido, solicitamos se aclare si el alcance de esta licitación contempla la ejecución de las fundaciones correspondientes a dicha Torre 2, así como a las cajas de escaleras y ascensores mencionadas, aunque su desarrollo completo no se encuentre detallado en los demás planos.
Solicitamos información respecto a una posible actualización de los planos, ya que en los documentos disponibles se han detectado diversas incongruencias que dificultan una interpretación clara del anteproyecto. Ejemplo de ello es que en los planos de planta baja no aparece todos los pilares que apararecen en el 1ro piso.
Solicitamos información respecto a una posible actualización de los planos, ya que en los documentos disponibles se han detectado diversas incongruencias que dificultan una interpretación clara del anteproyecto. Ejemplo de ello es que en los planos de planta baja no aparece todos los pilares que apararecen en el 1ro piso.
Solicitamos respetuosamente a la convocante una prórroga de 30 días, debido a la complejidad del proyecto. Agradecemos su comprensión y quedamos atentos a su respuesta
Solicitamos respetuosamente a la convocante una prórroga de 30 días, debido a la complejidad del proyecto. Agradecemos su comprensión y quedamos atentos a su respuesta
Se mantienen fechas de entrega y apertura de ofertas publicadas en el SICP.
38
plazos de Consulta y Presentación de Ofertas
Respetuosamente solicitamos a la institución conceder una Prórroga para un mejor análisis de las documentaciones y datos obtenidos en la visita técnica, Mencionamos que las explicaciones de los funcionarios de la MITIC estaban llenas de dudas y más que aclarar nos generan más incertidumbre, con lo cual es imposible realizar una completa y correcta revisión y preparación con datos tan escuetos. Los plazos actuales son insuficientes, prueba de ello es que se denota que en el portal ya varias empresas han requerido lo mismo. Por lo tanto, Solicitamos 20 (veinte) días adicionales para la presentación de ofertas y apertura de sobres.
Respetuosamente solicitamos a la institución conceder una Prórroga para un mejor análisis de las documentaciones y datos obtenidos en la visita técnica, Mencionamos que las explicaciones de los funcionarios de la MITIC estaban llenas de dudas y más que aclarar nos generan más incertidumbre, con lo cual es imposible realizar una completa y correcta revisión y preparación con datos tan escuetos. Los plazos actuales son insuficientes, prueba de ello es que se denota que en el portal ya varias empresas han requerido lo mismo. Por lo tanto, Solicitamos 20 (veinte) días adicionales para la presentación de ofertas y apertura de sobres.
Con respecto a la validación de obras para cumplir con el requisito 4.2,queremos manifestar
• Monto global invertido: USD 12.00.000
• Superficie cubierta: 26.000 m²
• Ejecución integral bajo tres contratos consecutivos suscritos con el mismo Contratante y referidos al mismo predio, mismo proyecto ejecutivo, mismo pliego y misma fiscalización, formalmente fraccionados por razones presupuestarias y de programación interna del comitente, sin que ello implique proyectos distintos o fases independientes.En el primer contrato mas grande, se llega a USD 9.800.000, y con los otros dos a USD 12.000.000,Esun edificio de 26 niveles, de oficinas, actualmente local de Itaipu Binacional
En efecto, la Obra constituye una única unidad de obra, ejecutada de manera ininterrumpida por nuestra empresa, con recepción provisional y definitiva . La fragmentación contractual obedeció exclusivamente a la metodología de financiamiento empleada por el contratante público y no al alcance técnico constructivo.
________________________________________
Consulta y petición
1. Solicitamos confirmación de que la Comisión admitirá, para efectos de la evaluación de la Experiencia Técnica, la presentación de la Obra como un antecedente equivalente a un contrato por el monto total efectivamente ejecutado (USD 12 millones), acompañando:
o Copia autenticada de los tres contratos;
o Certificado de Recepción Final
o Informe de la fiscalización que acredite la unidad técnica y funcional de la obra.
2. De no considerarse admisible, requerimos se fundamente expresamente la decisión, dado que la exclusión de antecedentes de esta naturaleza —cuando la multiplicidad de contratos provino de motivos ajenos al oferente— restringiría injustificadamente la competencia y contravendría el principio de “ampliación de la participación” establecido en el numeral 1.3.1 del PBC.
Con respecto a la validación de obras para cumplir con el requisito 4.2,queremos manifestar
• Monto global invertido: USD 12.00.000
• Superficie cubierta: 26.000 m²
• Ejecución integral bajo tres contratos consecutivos suscritos con el mismo Contratante y referidos al mismo predio, mismo proyecto ejecutivo, mismo pliego y misma fiscalización, formalmente fraccionados por razones presupuestarias y de programación interna del comitente, sin que ello implique proyectos distintos o fases independientes.En el primer contrato mas grande, se llega a USD 9.800.000, y con los otros dos a USD 12.000.000,Esun edificio de 26 niveles, de oficinas, actualmente local de Itaipu Binacional
En efecto, la Obra constituye una única unidad de obra, ejecutada de manera ininterrumpida por nuestra empresa, con recepción provisional y definitiva . La fragmentación contractual obedeció exclusivamente a la metodología de financiamiento empleada por el contratante público y no al alcance técnico constructivo.
________________________________________
Consulta y petición
1. Solicitamos confirmación de que la Comisión admitirá, para efectos de la evaluación de la Experiencia Técnica, la presentación de la Obra como un antecedente equivalente a un contrato por el monto total efectivamente ejecutado (USD 12 millones), acompañando:
o Copia autenticada de los tres contratos;
o Certificado de Recepción Final
o Informe de la fiscalización que acredite la unidad técnica y funcional de la obra.
2. De no considerarse admisible, requerimos se fundamente expresamente la decisión, dado que la exclusión de antecedentes de esta naturaleza —cuando la multiplicidad de contratos provino de motivos ajenos al oferente— restringiría injustificadamente la competencia y contravendría el principio de “ampliación de la participación” establecido en el numeral 1.3.1 del PBC.
Solicitamos a la convocante especificaciones técnicas de los pórticos principales solicitados ya que no se encuentra ninguna información ni prediseño del mismo. Además consultamos, si los pórticos deberán ser construidos en los dos (2) accesos visualizados en los planos.
Solicitamos a la convocante especificaciones técnicas de los pórticos principales solicitados ya que no se encuentra ninguna información ni prediseño del mismo. Además consultamos, si los pórticos deberán ser construidos en los dos (2) accesos visualizados en los planos.