Respecto al Requisito documental para evaluación de la capacidad financiera, donde indica que el oferente deberá presentar las documentaciones listadas, en particular el punto a) Autorización para pedir referencias a las instituciones bancarias de las que el oferente es cliente, se entiende que dicho Requisito sería exclusivamente si no fuera posible la demostración de acceso a recursos financieros como determinado en el criterio respectivo 11.4 Recursos Financieros
Respecto al Requisito documental para evaluación de la capacidad financiera, donde indica que el oferente deberá presentar las documentaciones listadas, en particular el punto a) Autorización para pedir referencias a las instituciones bancarias de las que el oferente es cliente, se entiende que dicho Requisito sería exclusivamente si no fuera posible la demostración de acceso a recursos financieros como determinado en el criterio respectivo 11.4 Recursos Financieros
Respecto al Requisito documental para evaluación de la capacidad financiera, donde indica que el oferente deberá presentar las documentaciones listadas, en particular el punto a) Autorización para pedir referencias a las instituciones bancarias de las que el oferente es cliente, se entiende que dicho Requisito sería exclusivamente si no fuera posible la demostración de acceso a recursos financieros como determinado en el criterio respectivo 11.4 Recursos Financieros.
Respecto al Requisito documental para evaluación de la capacidad financiera, donde indica que el oferente deberá presentar las documentaciones listadas, en particular el punto a) Autorización para pedir referencias a las instituciones bancarias de las que el oferente es cliente, se entiende que dicho Requisito sería exclusivamente si no fuera posible la demostración de acceso a recursos financieros como determinado en el criterio respectivo 11.4 Recursos Financieros.
En la estimación de precios, se visualiza que para la mayoría de los valores de referencia indicados por la UEP son muy inferiores que los de posibles oferentes. Se solicita que la UEP se expida respecto a la composición de esos valores unitarios. Sobre todo se solicita indicar en que rubro se incluyen los Gastos Generales, así como la Utilidad Empresarial, que es el incentivo para que una empresa de solvencia y experiencia se comprometa a velar por la calidad y los recursos del estado. Claramente se intuye que los valores indicados por la UEP no abarcan esas variables, y que las de posibles oferentes sí. Favor explicar
En la estimación de precios, se visualiza que para la mayoría de los valores de referencia indicados por la UEP son muy inferiores que los de posibles oferentes. Se solicita que la UEP se expida respecto a la composición de esos valores unitarios. Sobre todo se solicita indicar en que rubro se incluyen los Gastos Generales, así como la Utilidad Empresarial, que es el incentivo para que una empresa de solvencia y experiencia se comprometa a velar por la calidad y los recursos del estado. Claramente se intuye que los valores indicados por la UEP no abarcan esas variables, y que las de posibles oferentes sí. Favor explicar
Se aclara que los precios han sido obtenidos conforme a la metodología establecida en la Resolución DNCP 454/2024 (precio más bajo, precio promedio, etc)
54
Revision de Proyecto
Inconsistencia en la presentacion de los informes, en el PBC indica que se hara revision a del Ajuste de Ejecucion del proyecto 45 dias, y en el folio 107 en el item 12 Diseño Final de Ingenieria pide revisiones de 3 componentes Informe de Avance (30 Dias), Borrador final (60dias) y el informe final (90 dias) del asjuste de ejecucion del proyecto, favor aclarar cantidad de informes por que se contrapone
Inconsistencia en la presentacion de los informes, en el PBC indica que se hara revision a del Ajuste de Ejecucion del proyecto 45 dias, y en el folio 107 en el item 12 Diseño Final de Ingenieria pide revisiones de 3 componentes Informe de Avance (30 Dias), Borrador final (60dias) y el informe final (90 dias) del asjuste de ejecucion del proyecto, favor aclarar cantidad de informes por que se contrapone
En virtud a que el Método de Selección es el Sistema Basado en PRESUPUESTO FIJO, en el apartado de método de presentación de ofertas menciona que la convocante requiere los siguientes formularios
- Formulario PR-1 Formulario de presentación de la propuesta de precio.
- Formulario PR-2 Resumen de precios.
- Formulario PR-3 Desglose de precio por actividad.
- Formulario PR-4(a) Desglose por remuneraciones.
- Formulario PR-4(b) Precios y Cargos de las Declaraciones del Consultor.
- Formulario PR-5 Desglose de gastos reembolsables.
Pero en el apartado de requisitos documentales para la evaluación de las condiciones de participación menciona la presentación de solo los formularios
- Formulario PR-1 Formulario de presentación de la propuesta de precio.
- Formulario PR-2 Resumen de precios.
Ante esta diferencia de criterios solicitamos favor confirmar cual de las dos formas de presentación seria que se enmarca al procedimiento en referencia
En virtud a que el Método de Selección es el Sistema Basado en PRESUPUESTO FIJO, en el apartado de método de presentación de ofertas menciona que la convocante requiere los siguientes formularios
- Formulario PR-1 Formulario de presentación de la propuesta de precio.
- Formulario PR-2 Resumen de precios.
- Formulario PR-3 Desglose de precio por actividad.
- Formulario PR-4(a) Desglose por remuneraciones.
- Formulario PR-4(b) Precios y Cargos de las Declaraciones del Consultor.
- Formulario PR-5 Desglose de gastos reembolsables.
Pero en el apartado de requisitos documentales para la evaluación de las condiciones de participación menciona la presentación de solo los formularios
- Formulario PR-1 Formulario de presentación de la propuesta de precio.
- Formulario PR-2 Resumen de precios.
Ante esta diferencia de criterios solicitamos favor confirmar cual de las dos formas de presentación seria que se enmarca al procedimiento en referencia
Deberán presentar todos los formularios incluidos en la Sección "FORMULARIOS ESTÁNDAR ADQUISICIÓN DE BIENES Y/O SERVICIOS" Tercera Versión.
Mediante Adenda se adecuaron los formularios.
57
Margen de preferencia (Certificado de Empleo y Origen Nacional)
En cuanto a este criterio solicitamos favor confirmar su aplicabilidad para este procedimiento atendiendo que es de carácter nacional, pero su presentación se encuentra solicitada dentro de los requisitos documentales para la evaluación de las condiciones de participación.
15-10-2025
22-10-2025
Margen de preferencia (Certificado de Empleo y Origen Nacional)
En cuanto a este criterio solicitamos favor confirmar su aplicabilidad para este procedimiento atendiendo que es de carácter nacional, pero su presentación se encuentra solicitada dentro de los requisitos documentales para la evaluación de las condiciones de participación.
No aplica el Margen de preferencia (Certificado de Empleo y Origen Nacional). Se modifica mediante Adenda.
58
Solicitud de Confirmación de Metodología de Actualización de Valores Contractuales para Acreditación de Experiencia General y/o Específica.
Nos dirigimos a la Convocante a fin de solicitar la confirmación de la metodología a ser aplicada para la conversión y actualización de los valores de contratos (Experiencia General y/o Específica) cuyos montos originales fueron expresados en Guaraníes (Gs.) y cuyas fechas de suscripción difieren significativamente de la fecha de la presentación de ofertas (ejemplo: contratos de 5, 10 o más años atrás).
Dado que el valor nominal de los Guaraníes (Gs.) suscritos en el pasado no refleja su poder adquisitivo actual, y para asegurar una acreditación de experiencia justa y actualizada, se propone y se solicita la confirmación de la siguiente metodología, que utiliza el Dólar Estadounidense (USD) como moneda puente y de referencia:
Procedimiento Propuesto para la Actualización de la Experiencia:
Paso 1: Conversión a Dólares Estadounidenses (USD): El monto contractual original en Guaraníes (Gs.) se convertirá a USD dividiendo por la Tasa de Cambio (Gs./USD) vigente en la fecha de la firma del contrato, utilizando la referencia oficial (e.g., Banco Central del Paraguay - BCP).
Valor en USD (Contrato) = Monto en Gs (Contrato) /Tasa de Cambio (Fecha Contrato)
Paso 2: Actualización a Guaraníes (Gs.): El Valor del Contrato en USD resultante se reconvertirá a Guaraníes (Gs.) multiplicándolo por la Tasa de Cambio (Gs./USD) oficial (BCP) correspondiente a catorce (14) días calendario antes de la fecha de apertura de las ofertas del presente llamado.
Valor Actualizado en Gs = Valor en USD (Contrato) x Tasa de Cambio (14 días antes Apertura)
Ejemplo de Aplicación Propuesto (a modo de referencia):
Monto Contractual Original = Gs. 11.986.231.240
Fecha de Firma del Contrato = 01/02/2010
Tasa de Cambio Gs./USD (Fecha Contrato) = Gs. 4.740/USD
Tasa de Cambio Gs./USD (14 días antes Apertura)= Gs. 6.984,86/USD
Valor en USD (Paso 1) = USD 2.528.741
Valor Actualizado en Gs. (Paso 2) = Gs. 17.662.901.861
¿Confirma la Convocante la aceptación y validez de esta metodología de conversión y actualización para determinar el valor final a acreditar de la Experiencia General y/o Específica?
22-10-2025
04-11-2025
Solicitud de Confirmación de Metodología de Actualización de Valores Contractuales para Acreditación de Experiencia General y/o Específica.
Nos dirigimos a la Convocante a fin de solicitar la confirmación de la metodología a ser aplicada para la conversión y actualización de los valores de contratos (Experiencia General y/o Específica) cuyos montos originales fueron expresados en Guaraníes (Gs.) y cuyas fechas de suscripción difieren significativamente de la fecha de la presentación de ofertas (ejemplo: contratos de 5, 10 o más años atrás).
Dado que el valor nominal de los Guaraníes (Gs.) suscritos en el pasado no refleja su poder adquisitivo actual, y para asegurar una acreditación de experiencia justa y actualizada, se propone y se solicita la confirmación de la siguiente metodología, que utiliza el Dólar Estadounidense (USD) como moneda puente y de referencia:
Procedimiento Propuesto para la Actualización de la Experiencia:
Paso 1: Conversión a Dólares Estadounidenses (USD): El monto contractual original en Guaraníes (Gs.) se convertirá a USD dividiendo por la Tasa de Cambio (Gs./USD) vigente en la fecha de la firma del contrato, utilizando la referencia oficial (e.g., Banco Central del Paraguay - BCP).
Valor en USD (Contrato) = Monto en Gs (Contrato) /Tasa de Cambio (Fecha Contrato)
Paso 2: Actualización a Guaraníes (Gs.): El Valor del Contrato en USD resultante se reconvertirá a Guaraníes (Gs.) multiplicándolo por la Tasa de Cambio (Gs./USD) oficial (BCP) correspondiente a catorce (14) días calendario antes de la fecha de apertura de las ofertas del presente llamado.
Valor Actualizado en Gs = Valor en USD (Contrato) x Tasa de Cambio (14 días antes Apertura)
Ejemplo de Aplicación Propuesto (a modo de referencia):
Monto Contractual Original = Gs. 11.986.231.240
Fecha de Firma del Contrato = 01/02/2010
Tasa de Cambio Gs./USD (Fecha Contrato) = Gs. 4.740/USD
Tasa de Cambio Gs./USD (14 días antes Apertura)= Gs. 6.984,86/USD
Valor en USD (Paso 1) = USD 2.528.741
Valor Actualizado en Gs. (Paso 2) = Gs. 17.662.901.861
¿Confirma la Convocante la aceptación y validez de esta metodología de conversión y actualización para determinar el valor final a acreditar de la Experiencia General y/o Específica?
No es correcta la interpretación, se agrega mediante Adenda: "En el caso de contratos con moneda distinta a la moneda local "guaraní", para la conversión se tomará la tasa cambiaria de la fecha del Contrato suscrito".
59
Solicitud de Aclaración sobre Equivalencia de Título de Grado Extranjero ("Ingeniero Arquitecto") para el cumplimiento del Perfil Profesional Requerido.
Nos dirigimos a la Convocante a fin de solicitar una aclaración específica sobre la equivalencia de un título profesional extranjero para la acreditación del personal técnico clave o la experiencia requerida en el presente llamado.
Se hace referencia al Título de Grado de "Ingeniero Arquitecto" (o denominación similar, como Engenheiro Arquiteto o Arquitetura e Urbanismo con énfasis en Ingeniería Civil/Estructuras, dependiendo de la malla curricular) expedido por la UNIVERSIDAD FEDERAL DE MINAS GERAIS (UFMG) de Brasil, o cualquier otra universidad similar del MERCOSUR.
Considerando que en el ámbito de la ingeniería y la arquitectura a nivel internacional y especialmente en el MERCOSUR, existen títulos que integran competencias de ambas disciplinas, y que el perfil profesional solicitado en los pliegos puede requerir un título de "Arquitecto" y/o "Ingeniero Civil":
1. ¿Se considera el título de "Ingeniero Arquitecto" (o equivalente) expedido por la UFMG (o universidad similar del MERCOSUR) como equivalente y/o suficiente para acreditar el perfil profesional requerido cuando en el Pliego se solicita específicamente un título de "Arquitecto"?
2. ¿Se considera el título de "Ingeniero Arquitecto" (o equivalente) expedido por la UFMG (o universidad similar del MERCOSUR) como equivalente y/o suficiente para acreditar el perfil profesional requerido cuando en el Pliego se solicita específicamente un título de "Ingeniero Civil"?
3. En caso de respuesta afirmativa a alguna de las preguntas anteriores, ¿será suficiente para la acreditación la presentación del Título de Grado debidamente Legalizado, Apostillado y con su correspondiente Reconocimiento/Homologación ante el Ministerio de Educación y Ciencias (MEC) del Paraguay, conforme a las normativas vigentes?
Agradeceremos la aclaración por parte de la Convocante, a fin de asegurar la correcta presentación de antecedentes y cumplir con los requisitos establecidos en el Pliego de Bases y Condiciones.
22-10-2025
04-11-2025
Solicitud de Aclaración sobre Equivalencia de Título de Grado Extranjero ("Ingeniero Arquitecto") para el cumplimiento del Perfil Profesional Requerido.
Nos dirigimos a la Convocante a fin de solicitar una aclaración específica sobre la equivalencia de un título profesional extranjero para la acreditación del personal técnico clave o la experiencia requerida en el presente llamado.
Se hace referencia al Título de Grado de "Ingeniero Arquitecto" (o denominación similar, como Engenheiro Arquiteto o Arquitetura e Urbanismo con énfasis en Ingeniería Civil/Estructuras, dependiendo de la malla curricular) expedido por la UNIVERSIDAD FEDERAL DE MINAS GERAIS (UFMG) de Brasil, o cualquier otra universidad similar del MERCOSUR.
Considerando que en el ámbito de la ingeniería y la arquitectura a nivel internacional y especialmente en el MERCOSUR, existen títulos que integran competencias de ambas disciplinas, y que el perfil profesional solicitado en los pliegos puede requerir un título de "Arquitecto" y/o "Ingeniero Civil":
1. ¿Se considera el título de "Ingeniero Arquitecto" (o equivalente) expedido por la UFMG (o universidad similar del MERCOSUR) como equivalente y/o suficiente para acreditar el perfil profesional requerido cuando en el Pliego se solicita específicamente un título de "Arquitecto"?
2. ¿Se considera el título de "Ingeniero Arquitecto" (o equivalente) expedido por la UFMG (o universidad similar del MERCOSUR) como equivalente y/o suficiente para acreditar el perfil profesional requerido cuando en el Pliego se solicita específicamente un título de "Ingeniero Civil"?
3. En caso de respuesta afirmativa a alguna de las preguntas anteriores, ¿será suficiente para la acreditación la presentación del Título de Grado debidamente Legalizado, Apostillado y con su correspondiente Reconocimiento/Homologación ante el Ministerio de Educación y Ciencias (MEC) del Paraguay, conforme a las normativas vigentes?
Agradeceremos la aclaración por parte de la Convocante, a fin de asegurar la correcta presentación de antecedentes y cumplir con los requisitos establecidos en el Pliego de Bases y Condiciones.
El título será válido con la homologación del Ministerio de Educación y Ciencias correspondiente conforme a las normativas vigentes, pero para la determinación de la equivalencia deberá presentar la malla curricular o le será requerida durante la evaluación de ofertas conforme a lo establecido en Aclaración de las ofertas: "Con el objeto de realizar la revisión, evaluación, comparación y posterior calificación de ofertas, el Comité de Evaluación podrá solicitar a los oferentes, aclaraciones respecto de sus ofertas, dichas solicitudes y las respuestas de los oferentes se realizarán por escrito."
60
Profesional a tiempo completo
Se solicita confirmar si nuestra interpretación de que el Director de Fiscalización, Ingeniero Residente e Ingeniero Asistente son los profesionales a tiempo completo para el presente servicio de Consultoria, es correcta.
Se solicita confirmar si nuestra interpretación de que el Director de Fiscalización, Ingeniero Residente e Ingeniero Asistente son los profesionales a tiempo completo para el presente servicio de Consultoria, es correcta.
El tiempo de afectación de los profesionales solicitados se encuentran establecidos en el Pliego de bases y Condiciones, PLANILLA DE AFECTACION DE PERSONAL PROFESIONAL Y TECNICO (folio 83).