Tiempo de carga completa de baterías no mayor a 4 horas.
Se sugiere modificar este ítem, ya que la descripción se refiere a una marca comercial del equipo Andago de la marca Hocoma, lo que restringe la participación de otros oferentes que disponen de sistemas equivalentes para realizar la misma funcionalidad.
Por lo tanto, se propone reformular el ítem de la siguiente manera:
“En el caso de que el dispositivo cuente con soporte de bateria o alimentación eléctrica a través de baterías el Tiempo de carga completa de baterías no debe ser mayor a 4 horas, caso contrario este item no aplica.”
Esta redacción mantiene el propósito clínico del requisito y amplía la competencia entre oferentes, favoreciendo la inclusión de soluciones tecnológicas equivalentes que cumplen con los mismos objetivos terapéuticos sin limitar la convocatoria a una marca específica.
Tiempo de carga completa de baterías no mayor a 4 horas.
Se sugiere modificar este ítem, ya que la descripción se refiere a una marca comercial del equipo Andago de la marca Hocoma, lo que restringe la participación de otros oferentes que disponen de sistemas equivalentes para realizar la misma funcionalidad.
Por lo tanto, se propone reformular el ítem de la siguiente manera:
“En el caso de que el dispositivo cuente con soporte de bateria o alimentación eléctrica a través de baterías el Tiempo de carga completa de baterías no debe ser mayor a 4 horas, caso contrario este item no aplica.”
Esta redacción mantiene el propósito clínico del requisito y amplía la competencia entre oferentes, favoreciendo la inclusión de soluciones tecnológicas equivalentes que cumplen con los mismos objetivos terapéuticos sin limitar la convocatoria a una marca específica.
El oferente deberá ajustarse a lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones, Versión 1, publicado en fecha: 24/09/2025.
72
Especificaciones técnicas - Item 1 7.22
"Tamaño mínimo de la cinta rodante (Lar x Ancho): 140 x 60 cm."
Consulta 1: Se solicita modificar porque está estrictamente relacionado con el tipo de dispositivo de exoesqueleto (Hocoma, modelo Lokomat) utilizado con cinta rodante. Esto permitiría que la licitación estuviera abierta a sistemas con la misma funcionalidad, más avanzados y menos costosos.
Se sugiere: En caso de que el equipo ofertado sea un Exoesqueleto con cinta rodante, las medidas de la cinta rodante deben ser (long. x anch.): 140 x 65 cm, +/- 5cm o en caso de que sea un robot de entrenamiento de marcha con posapiés flexibles de medidas (long. x anch.): 220 x 102 cm, +/- 15cm
Consulta 2: Se debe modificar este item debido a que limita la participación de otros oferentes, las medidas indicadas corresponden al Modelo Lokomat de la marca Hocoma según el manual del equipo mencionado pagina 236
Debe decir Medidas de Cinta rodante longitud entre 120 y 220 cm y ancho entre 60 y 110 cm
"Tamaño mínimo de la cinta rodante (Lar x Ancho): 140 x 60 cm."
Consulta 1: Se solicita modificar porque está estrictamente relacionado con el tipo de dispositivo de exoesqueleto (Hocoma, modelo Lokomat) utilizado con cinta rodante. Esto permitiría que la licitación estuviera abierta a sistemas con la misma funcionalidad, más avanzados y menos costosos.
Se sugiere: En caso de que el equipo ofertado sea un Exoesqueleto con cinta rodante, las medidas de la cinta rodante deben ser (long. x anch.): 140 x 65 cm, +/- 5cm o en caso de que sea un robot de entrenamiento de marcha con posapiés flexibles de medidas (long. x anch.): 220 x 102 cm, +/- 15cm
Consulta 2: Se debe modificar este item debido a que limita la participación de otros oferentes, las medidas indicadas corresponden al Modelo Lokomat de la marca Hocoma según el manual del equipo mencionado pagina 236
Debe decir Medidas de Cinta rodante longitud entre 120 y 220 cm y ancho entre 60 y 110 cm
El oferente deberá ajustarse a lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones, Versión 1, publicado en fecha: 24/09/2025.
73
Especificaciones Tecnicas 1 - 9.23
La órtesis del brazo deberá sujetar completamente desde del hombro hasta al menos el antebrazo del paciente.
Se sugiere modificar este ítem, ya que la exigencia de que “la órtesis del brazo deba sujetar completamente desde el hombro hasta al menos el antebrazo del paciente” restringe la participación de equipos que ofrecen soluciones más avanzadas en la rehabilitación funcional del miembro superior, en especial de la mano y el antebrazo.
Existen tecnologías que brindan soporte mediante la compensación o descarga parcial del peso del brazo del paciente, sin requerir una sujeción rígida desde el hombro, permitiendo mayor libertad de movimiento y un entrenamiento más específico y natural de las extremidades distales (muñeca y mano).
Por ello, se propone reformular el requisito de la siguiente manera:
“El sistema deberá permitir la asistencia y/o descarga parcial del peso del brazo del paciente, brindando soporte y rehabilitación funcional del miembro superior, incluyendo antebrazo, muñeca y mano.”
Esta redacción mantiene los objetivos terapéuticos de la convocatoria y amplía la posibilidad de participación de equipos que cuentan con fuerte evidencia clínica en la rehabilitación de la mano y el brazo, sin limitar innecesariamente la oferta a sistemas con soporte rígido de hombro.
La órtesis del brazo deberá sujetar completamente desde del hombro hasta al menos el antebrazo del paciente.
Se sugiere modificar este ítem, ya que la exigencia de que “la órtesis del brazo deba sujetar completamente desde el hombro hasta al menos el antebrazo del paciente” restringe la participación de equipos que ofrecen soluciones más avanzadas en la rehabilitación funcional del miembro superior, en especial de la mano y el antebrazo.
Existen tecnologías que brindan soporte mediante la compensación o descarga parcial del peso del brazo del paciente, sin requerir una sujeción rígida desde el hombro, permitiendo mayor libertad de movimiento y un entrenamiento más específico y natural de las extremidades distales (muñeca y mano).
Por ello, se propone reformular el requisito de la siguiente manera:
“El sistema deberá permitir la asistencia y/o descarga parcial del peso del brazo del paciente, brindando soporte y rehabilitación funcional del miembro superior, incluyendo antebrazo, muñeca y mano.”
Esta redacción mantiene los objetivos terapéuticos de la convocatoria y amplía la posibilidad de participación de equipos que cuentan con fuerte evidencia clínica en la rehabilitación de la mano y el brazo, sin limitar innecesariamente la oferta a sistemas con soporte rígido de hombro.
El oferente deberá ajustarse a lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones, Versión 1, publicado en fecha: 24/09/2025.
74
Especificaciones técnicas Item 1 - 7.23
"Velocidad de entrenamiento: 0,5 Km/h o menos a 10 Km/h o más."
Consulta 1: Se debe modificar este item debido a que limita la participación de otros oferentes, la velocidad indicada corresponde al Modelo Lokomat de la marca Hocoma según el manual del equipo mencionado pagina 236. Para neurorehabilitacion una velocidad mayor a 3 km/h prácticamente no es aplicable.
Debe decir Velocidad de entrenamiento: 0,5 Km/h o menos a 3 Km/h o más.
"Velocidad de entrenamiento: 0,5 Km/h o menos a 10 Km/h o más."
Consulta 1: Se debe modificar este item debido a que limita la participación de otros oferentes, la velocidad indicada corresponde al Modelo Lokomat de la marca Hocoma según el manual del equipo mencionado pagina 236. Para neurorehabilitacion una velocidad mayor a 3 km/h prácticamente no es aplicable.
Debe decir Velocidad de entrenamiento: 0,5 Km/h o menos a 3 Km/h o más.
El oferente deberá ajustarse a lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones, Versión 1, publicado en fecha: 24/09/2025.
75
Especificaciones Tecnicas 1 - 9.43
Alcance horizontal de abducción/aducción del hombro
Se sugiere modificar este ítem, ya que el requisito de “alcance horizontal de abducción/aducción del hombro” no resulta clínicamente relevante para el tipo de rehabilitación funcional que busca la convocante, y además limita la participación de equipos centrados en la recuperación efectiva del brazo, antebrazo, muñeca y mano.
En la práctica clínica de la neurorehabilitación, los movimientos de control y funcionalidad distal (mano y dedos) tienen mayor impacto terapéutico en la autonomía del paciente que los movimientos de abducción/aducción del hombro, los cuales no son prioritarios en la mayoría de los programas de recuperación motora.
Por lo tanto, se propone reformular el ítem de la siguiente manera:
“El sistema deberá permitir el entrenamiento y recuperación funcional del miembro superior, incluyendo el alcance de rango de movimiento del brazo, antebrazo, muñeca y los cinco dedos de la mano o alcance horizontal de abducción/aducción del hombro.”
Esta redacción mantiene el objetivo terapéutico del pliego y amplía la participación de proveedores que representan tecnologías más enfocadas en la recuperación funcional distal y la motricidad fina, aspectos de mayor relevancia clínica para los pacientes neurológicos.
Alcance horizontal de abducción/aducción del hombro
Se sugiere modificar este ítem, ya que el requisito de “alcance horizontal de abducción/aducción del hombro” no resulta clínicamente relevante para el tipo de rehabilitación funcional que busca la convocante, y además limita la participación de equipos centrados en la recuperación efectiva del brazo, antebrazo, muñeca y mano.
En la práctica clínica de la neurorehabilitación, los movimientos de control y funcionalidad distal (mano y dedos) tienen mayor impacto terapéutico en la autonomía del paciente que los movimientos de abducción/aducción del hombro, los cuales no son prioritarios en la mayoría de los programas de recuperación motora.
Por lo tanto, se propone reformular el ítem de la siguiente manera:
“El sistema deberá permitir el entrenamiento y recuperación funcional del miembro superior, incluyendo el alcance de rango de movimiento del brazo, antebrazo, muñeca y los cinco dedos de la mano o alcance horizontal de abducción/aducción del hombro.”
Esta redacción mantiene el objetivo terapéutico del pliego y amplía la participación de proveedores que representan tecnologías más enfocadas en la recuperación funcional distal y la motricidad fina, aspectos de mayor relevancia clínica para los pacientes neurológicos.
El oferente deberá ajustarse a lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones, Versión 1, publicado en fecha: 24/09/2025.
76
Especificaciones Tecnicas 1 - 9.44
Alcance de flexión/extensión del hombro
Se sugiere modificar este ítem, ya que el requisito de “alcance de flexión/extensión del hombro” no resulta clínicamente relevante para el tipo de rehabilitación funcional que busca la convocante, y además limita la participación de equipos centrados en la recuperación efectiva del brazo, antebrazo, muñeca y mano.
En la práctica clínica de la neurorehabilitación, los movimientos de control y funcionalidad distal (particularmente muñeca y dedos) tienen un mayor impacto terapéutico en la recuperación de la autonomía del paciente que los movimientos del hombro, los cuales no son prioritarios en la mayoría de los programas de rehabilitación robótica orientados a la motricidad fina.
Por lo tanto, se propone reformular el ítem de la siguiente manera:
“El sistema deberá permitir el entrenamiento y recuperación funcional del miembro superior, incluyendo el alcance del rango de movimiento del brazo, antebrazo, muñeca y los cinco dedos de la mano o alcance de flexión/extensión del hombro.”
Esta redacción mantiene el objetivo terapéutico del pliego y amplía la participación de oferentes que representan tecnologías más avanzadas y efectivas para la recuperación funcional distal, priorizando los movimientos de mayor relevancia clínica para los pacientes neurológicos.
Se sugiere modificar este ítem, ya que el requisito de “alcance de flexión/extensión del hombro” no resulta clínicamente relevante para el tipo de rehabilitación funcional que busca la convocante, y además limita la participación de equipos centrados en la recuperación efectiva del brazo, antebrazo, muñeca y mano.
En la práctica clínica de la neurorehabilitación, los movimientos de control y funcionalidad distal (particularmente muñeca y dedos) tienen un mayor impacto terapéutico en la recuperación de la autonomía del paciente que los movimientos del hombro, los cuales no son prioritarios en la mayoría de los programas de rehabilitación robótica orientados a la motricidad fina.
Por lo tanto, se propone reformular el ítem de la siguiente manera:
“El sistema deberá permitir el entrenamiento y recuperación funcional del miembro superior, incluyendo el alcance del rango de movimiento del brazo, antebrazo, muñeca y los cinco dedos de la mano o alcance de flexión/extensión del hombro.”
Esta redacción mantiene el objetivo terapéutico del pliego y amplía la participación de oferentes que representan tecnologías más avanzadas y efectivas para la recuperación funcional distal, priorizando los movimientos de mayor relevancia clínica para los pacientes neurológicos.
El oferente deberá ajustarse a lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones, Versión 1, publicado en fecha: 24/09/2025.
77
Especificaciones técnicas - Ítem 1 .7.24
"Soporte dinámico de peso corporal del paciente : al menos 80 Kg."
Se debe modificar este item debido a que limita la participación de otros oferentes, el soporte dinamico corporal máximo indicado corresponde al Modelo Lokomat de la marca Hocoma según el manual del equipo mencionado pagina 237.
Debe decir El soporte dinámico de peso corporal del paciente : al menos 80 Kg. o mas.
"Soporte dinámico de peso corporal del paciente : al menos 80 Kg."
Se debe modificar este item debido a que limita la participación de otros oferentes, el soporte dinamico corporal máximo indicado corresponde al Modelo Lokomat de la marca Hocoma según el manual del equipo mencionado pagina 237.
Debe decir El soporte dinámico de peso corporal del paciente : al menos 80 Kg. o mas.
El oferente deberá ajustarse a lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones, Versión 1, publicado en fecha: 24/09/2025.
78
Especificaciones Tecnicas 1 - 9.48
Columna de elevación eléctrica, con sistema de adaptación continua de la fuerza de compensación según las necesidades del paciente.
Se sugiere modificar este ítem, ya que la descripción actual se refiere específicamente al diseño estructural del equipo ArmeoSpring de la marca Hocoma, limitando la participación de otros oferentes con tecnologías equivalentes o más avanzadas que cumplen la misma función terapéutica mediante soluciones técnicas diferentes.
Existen sistemas que permiten el ajuste eléctrico de altura y la compensación de fuerza adaptativa al paciente, sin requerir una columna de elevación eléctrica integrada, incorporando además opciones de entrenamiento funcional y de actividades de la vida diaria, que aportan un valor terapéutico adicional.
Por lo tanto, se propone reformular el ítem de la siguiente manera:
“El sistema deberá contar con ajuste eléctrico de altura y con mecanismo de compensación de fuerza adaptable según las necesidades del paciente.”
Esta redacción mantiene el objetivo funcional y terapéutico del pliego, a la vez que amplía la participación de oferentes que representan tecnologías más versátiles e integrales para la rehabilitación del miembro superior.
Columna de elevación eléctrica, con sistema de adaptación continua de la fuerza de compensación según las necesidades del paciente.
Se sugiere modificar este ítem, ya que la descripción actual se refiere específicamente al diseño estructural del equipo ArmeoSpring de la marca Hocoma, limitando la participación de otros oferentes con tecnologías equivalentes o más avanzadas que cumplen la misma función terapéutica mediante soluciones técnicas diferentes.
Existen sistemas que permiten el ajuste eléctrico de altura y la compensación de fuerza adaptativa al paciente, sin requerir una columna de elevación eléctrica integrada, incorporando además opciones de entrenamiento funcional y de actividades de la vida diaria, que aportan un valor terapéutico adicional.
Por lo tanto, se propone reformular el ítem de la siguiente manera:
“El sistema deberá contar con ajuste eléctrico de altura y con mecanismo de compensación de fuerza adaptable según las necesidades del paciente.”
Esta redacción mantiene el objetivo funcional y terapéutico del pliego, a la vez que amplía la participación de oferentes que representan tecnologías más versátiles e integrales para la rehabilitación del miembro superior.
El oferente deberá ajustarse a lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones, Versión 1, publicado en fecha: 24/09/2025.
79
Especificaciones Tecnicas 1 - 9.49
Grados de libertad: las evaluaciones de A- ROM y A-MOVE se deberán realizar a través de un plan de terapia de forma activa o pasiva.
Se sugiere modificar este ítem, ya que las herramientas A-ROM y A-MOVE son funciones propietarias y exclusivas del equipo ArmeoSpring de la marca Hocoma, lo que se visualiza en el manual del equipo paginas 53 y 54, lo que restringe la participación de otros oferentes que disponen de sistemas equivalentes para realizar evaluaciones funcionales de movimiento activo y pasivo.
En la práctica clínica, la evaluación del rango de movimiento (ROM) durante la terapia activa o pasiva es una función común en diversas plataformas de rehabilitación robótica, sin necesidad de denominarse con nombres comerciales específicos.
Por lo tanto, se propone reformular el ítem de la siguiente manera:
“El sistema deberá permitir la evaluación del rango de movimiento (ROM) del paciente durante la terapia, tanto en modo activo como pasivo.”
Esta redacción mantiene el propósito clínico del requisito y amplía la competencia entre oferentes, favoreciendo la inclusión de soluciones tecnológicas equivalentes que cumplen con los mismos objetivos terapéuticos sin limitar la convocatoria a una marca específica.
Grados de libertad: las evaluaciones de A- ROM y A-MOVE se deberán realizar a través de un plan de terapia de forma activa o pasiva.
Se sugiere modificar este ítem, ya que las herramientas A-ROM y A-MOVE son funciones propietarias y exclusivas del equipo ArmeoSpring de la marca Hocoma, lo que se visualiza en el manual del equipo paginas 53 y 54, lo que restringe la participación de otros oferentes que disponen de sistemas equivalentes para realizar evaluaciones funcionales de movimiento activo y pasivo.
En la práctica clínica, la evaluación del rango de movimiento (ROM) durante la terapia activa o pasiva es una función común en diversas plataformas de rehabilitación robótica, sin necesidad de denominarse con nombres comerciales específicos.
Por lo tanto, se propone reformular el ítem de la siguiente manera:
“El sistema deberá permitir la evaluación del rango de movimiento (ROM) del paciente durante la terapia, tanto en modo activo como pasivo.”
Esta redacción mantiene el propósito clínico del requisito y amplía la competencia entre oferentes, favoreciendo la inclusión de soluciones tecnológicas equivalentes que cumplen con los mismos objetivos terapéuticos sin limitar la convocatoria a una marca específica.
El oferente deberá ajustarse a lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones, Versión 1, publicado en fecha: 24/09/2025.
80
EE TT - Item 1 - 7.27
Correas para las piernas: 4 (cuatro).
Se solicita modificar porque está estrictamente relacionado con el tipo de dispositivo de exoesqueleto (Hocoma, modelo Lokomat). Esto permitiría que la licitación estuviera abierta a sistemas con la misma funcionalidad, más avanzados y menos costosos.
Se sugiere: En caso de que el equipo ofertado sea un Exoesqueleto debe contar con Correas para las piernas: 4 (cuatro), caso contrario este item no aplica
Se solicita modificar porque está estrictamente relacionado con el tipo de dispositivo de exoesqueleto (Hocoma, modelo Lokomat). Esto permitiría que la licitación estuviera abierta a sistemas con la misma funcionalidad, más avanzados y menos costosos.
Se sugiere: En caso de que el equipo ofertado sea un Exoesqueleto debe contar con Correas para las piernas: 4 (cuatro), caso contrario este item no aplica