Consulta 04: Se solicita los planos de detalle de los disipadores de hormigón ya que en las EETT en los procedimientos constructivos se menciona lo siguiente:” se procederá a la ejecución de los disipadores de energía, con las características, indicadas en los planos.” Sin embargo, el plano publicado solo es la planialtimetria donde no se brinda datos en lo que se refiere a geometría del disipador.
Consulta 04: Se solicita los planos de detalle de los disipadores de hormigón ya que en las EETT en los procedimientos constructivos se menciona lo siguiente:” se procederá a la ejecución de los disipadores de energía, con las características, indicadas en los planos.” Sin embargo, el plano publicado solo es la planialtimetria donde no se brinda datos en lo que se refiere a geometría del disipador.
Consulta 05: Para el ítem disipadores de hormigón en la EETT en descripción y alcance se menciona:” se refiere a la construcción de dispositivos tipo vertedero con colchón de amortiguación”. Solicitamos aclaración de a qué tipo de colchón se refiere, si es un colchón de enrocado, gaviones o colchón reno y las correspondientes especificaciones técnicas para su correcta cotización.
Consulta 05: Para el ítem disipadores de hormigón en la EETT en descripción y alcance se menciona:” se refiere a la construcción de dispositivos tipo vertedero con colchón de amortiguación”. Solicitamos aclaración de a qué tipo de colchón se refiere, si es un colchón de enrocado, gaviones o colchón reno y las correspondientes especificaciones técnicas para su correcta cotización.
Consulta 06: Tras la revisión de los documentos publicados, concretamente el archivo “MEMORÁNDUM DAIN N° 96-2025” donde se menciona la necesidad de las comunidades indígenas Paso Cadena y Tekoha Pora y se citan 10 prioridades para cada una, mientras que revisando el PBC en las EETT del ítem Plan de Apoyo a Pueblos Indígenas se observa que son algo distinto a lo mencionado en el Memorándum, por ello solicitamos la confirmación de cuáles son las necesidades que realmente se debe satisfacer a cada comunidad lo establecido en el memorándum o el de las EETT del PBC.
Consulta 06: Tras la revisión de los documentos publicados, concretamente el archivo “MEMORÁNDUM DAIN N° 96-2025” donde se menciona la necesidad de las comunidades indígenas Paso Cadena y Tekoha Pora y se citan 10 prioridades para cada una, mientras que revisando el PBC en las EETT del ítem Plan de Apoyo a Pueblos Indígenas se observa que son algo distinto a lo mencionado en el Memorándum, por ello solicitamos la confirmación de cuáles son las necesidades que realmente se debe satisfacer a cada comunidad lo establecido en el memorándum o el de las EETT del PBC.
Consulta 07: Tras la revisión de la planilla de cantidades según nuestros cálculos la tasa de aplicación del riego de liga debería ser un 11% superior a la tasa máxima indicada en las EETT de 0,80 lts/m2. Dado que la cantidad de concreto asfaltico es de 11.997,04 m3 y su espesor es de 0,05 m según los planos publicados, la superficie de aplicación del riego de liga seria aproximadamente (11.997,04 m3 / 0,05 m = 239.940,80 m2) y la cantidad de riego de liga según planilla es de (212.986,77 lts) con estos valores estimamos que la tasa de aplicación del riego ronda ( 212.986,77 lts / 239.940,80 m2 = 0,89 lts/m2) lo cual ronda 11% más que la tasa máxima indicada en las EETT. Por esta razón solicitamos la revisión y confirmación de la cantidad del ítem riego de liga.
Consulta 07: Tras la revisión de la planilla de cantidades según nuestros cálculos la tasa de aplicación del riego de liga debería ser un 11% superior a la tasa máxima indicada en las EETT de 0,80 lts/m2. Dado que la cantidad de concreto asfaltico es de 11.997,04 m3 y su espesor es de 0,05 m según los planos publicados, la superficie de aplicación del riego de liga seria aproximadamente (11.997,04 m3 / 0,05 m = 239.940,80 m2) y la cantidad de riego de liga según planilla es de (212.986,77 lts) con estos valores estimamos que la tasa de aplicación del riego ronda ( 212.986,77 lts / 239.940,80 m2 = 0,89 lts/m2) lo cual ronda 11% más que la tasa máxima indicada en las EETT. Por esta razón solicitamos la revisión y confirmación de la cantidad del ítem riego de liga.
En el tramo con empedrado existente se dispone de un ancho útil de 7 metros, mientras que la sección tipo propuesta contempla un ancho total de 9 metros. Por lo tanto , consultamos si será necesario ejecutar un sobreancho que permita ampliar la calzada existente, de modo a cumplir con el nuevo ancho requerido en el proyecto?.
En el tramo con empedrado existente se dispone de un ancho útil de 7 metros, mientras que la sección tipo propuesta contempla un ancho total de 9 metros. Por lo tanto , consultamos si será necesario ejecutar un sobreancho que permita ampliar la calzada existente, de modo a cumplir con el nuevo ancho requerido en el proyecto?.
Teniendo en cuenta la complejidad de las Bases y Condiciones establecidas, y con el fin de garantizar una participación responsable, seria y que cumpla cabalmente con todos los requerimientos técnicos, administrativos y legales solicitados, respetuosamente solicitamos la concesión de una prórroga de 15 (quince) días para la entrega de la documentación correspondiente. Consideramos que dicha extensión permitirá a nuestra empresa preparar una propuesta integral y ajustada a los estándares de calidad requeridos, lo cual redundará en beneficio del proceso licitatorio en su conjunto.
Teniendo en cuenta la complejidad de las Bases y Condiciones establecidas, y con el fin de garantizar una participación responsable, seria y que cumpla cabalmente con todos los requerimientos técnicos, administrativos y legales solicitados, respetuosamente solicitamos la concesión de una prórroga de 15 (quince) días para la entrega de la documentación correspondiente. Consideramos que dicha extensión permitirá a nuestra empresa preparar una propuesta integral y ajustada a los estándares de calidad requeridos, lo cual redundará en beneficio del proceso licitatorio en su conjunto.
Se encuentra una diferencia de unidad de medida entre los formularios publicados (un) y la planilla del PBC (m). Se solicita aclaración sobre si la unidad correcta es (un) o (m)
Se encuentra una diferencia de unidad de medida entre los formularios publicados (un) y la planilla del PBC (m). Se solicita aclaración sobre si la unidad correcta es (un) o (m)
Consulta 08: Para el ítem Regularización Asfaltico sobre Empedrado en las EETT del PBC en “METODO DE MEDICION” se menciona lo siguiente: “La medición de carpetas de concreto asfaltico en calzada, se efectuará en metros cuadrados de capas de pavimento terminadas y recibidas, de acuerdo con estas especificaciones.” Mientras que en la planilla de cantidades se observa que la unidad de medida del item es “tn”. Se consulta cual es la unidad a cotizar para el item, si es por metros cuadrados o si es por toneladas, si debe cotizarse por metros cuadrados se solicita el espesor.
Consulta 08: Para el ítem Regularización Asfaltico sobre Empedrado en las EETT del PBC en “METODO DE MEDICION” se menciona lo siguiente: “La medición de carpetas de concreto asfaltico en calzada, se efectuará en metros cuadrados de capas de pavimento terminadas y recibidas, de acuerdo con estas especificaciones.” Mientras que en la planilla de cantidades se observa que la unidad de medida del item es “tn”. Se consulta cual es la unidad a cotizar para el item, si es por metros cuadrados o si es por toneladas, si debe cotizarse por metros cuadrados se solicita el espesor.