Consulta:

se solicita aclaracion en relacion a los materiales para presentar como muestras. APARTE de los robots o kits, se necesitan presentar ya los materiales?
Que materiales, que alcance?
Para docentes o alumnos?
Necesitamos saber la carga horaria de cada curso de laboratorio para adecuar los materiales para la extension y alcance de esos parametros.

Favor ser mas especifico sobre los mismos muy amable.

Consulta:

1) Alcance del requisito “55 pulgadas de pantalla diagonal”

En las especificaciones técnicas se exige “55 pulgadas de pantalla diagonal”. En el mercado, los televisores se comercializan como “clase 55’’ (55-inch class), pero la diagonal activa real reportada por los fabricantes suele ubicarse en torno a 54,5’’–54,7’’ debido a tolerancias y marcos del panel.

Consulta 1.1: Favor precisar si el requisito “55 pulgadas de pantalla diagonal” se refiere a:
a) La denominación comercial “55’’ (clase 55’’), aceptando la práctica estándar de la industria; o,
b) Una medida física mínima de ≥ 55,0’’ en diagonal activa del panel.

Solicitud: En caso de tratarse de la denominación comercial “55’’”, rogamos confirmar expresamente que serán admitidos modelos clase 55’’ cuya diagonal activa documentada por el fabricante sea ≈54,5’’–54,7’’, por corresponder a la estandarización del sector.
Si, por el contrario, la intención fuese exigir ≥ 55,0’’ reales, solicitamos se consigne explícitamente dicho umbral en pulgadas y/o milímetros para evitar interpretaciones dispares.

2) Denominación de la salida de audio S/PDIF (óptica)

Algunos pliegos refieren “salida S/PDIF”, mientras que las fichas técnicas de fabricantes suelen describir el mismo puerto como “Digital Audio Out (Optical)”, “Optical Out” o “S/PDIF (Optical/TOSLINK)”.

Consulta 2.1: Favor confirmar que, a los efectos del cumplimiento del requisito, serán equivalentes y válidas las denominaciones “S/PDIF (óptica)”, “Digital Audio Output (Optical)” o “Optical (TOSLINK)”, en tanto se trata del mismo estándar S/PDIF por interfaz óptica.

Fundamento de la solicitud:
Estas precisiones permitirán resguardar la igualdad de condiciones, evitar exclusiones por meras denominaciones comerciales o tolerancias de fabricación propias del rubro, y cumplir con el principio de mayor concurrencia consagrado en la normativa vigente.

Petitorio:

Se sirva aclarar por escrito si el requisito de “55 pulgadas” admite clase 55’’ con diagonal activa ≈54,5’’–54,7’’; o, en su defecto, establecer de forma expresa el mínimo físico requerido (≥ 55,0’’).

Se sirva confirmar la equivalencia entre S/PDIF (óptica) y Digital Audio Out (Optical/TOSLINK) como cumplimiento válido del requisito de salida de audio digital.

Solicitamos muy respetuosamente que la respuesta a la presente forme parte integrante de los documentos del llamado y sea publicada en el portal antes de la fecha de apertura, a fin de incorporar los criterios aclarados a nuestra oferta.

Consulta:

favor aclarar, en lo relacionado a software compatible, si es NECESARIO Y EXIGIBLE, que el software sea COMPATIBLE de manera nativa con chitubox, lychee, formware "entre otros" . o sencillamente debe tener al menos 2 o 3 compatibilidades. porque no hay una maquina que sea compatible con todos, depende de la maquina y la tecnologia. pero la mayoria son compatibles con 2 o 3. aparte la lista dice "entre otros" favor aclarar. La razonabilidad indica que se deben exigir al menos 2 o 3 compatibilidades, pero sin nombre especifico de las mismas.

Consulta:

el pliego menciona: USB, wifi o ethernet.

Entendemos que es:

USB O WIFI O ETHERNET

de manera indistinta.

O debe tener los 3 o 2 de tres? o 1 de tres? porque dice O, separado por COMA.

Lo razonable seria USB O WIFI O ETHERNET.

Es correcta la afirmacion?

Consulta:

en altura de capa, se menciona: 10-100 micrones.

Favor aclarar, de manera inequivoca, que es posible SOBREPASAR estos parametros, incluyendocompletamente el intervalo solicitado (es decir, que puede configurarse entre 10 y 100 µm)

decir NO a esto seria no permitir una impresora mejor, puesto que hay impresoras que se pueden configurar de 10 a 150 micrones. pero si se limita a 100, no solamente se estaria direccionando sino que el Estado se perderia de comprar por el mismo valor, una impresora que de el MISMO SERVICIO y MAS. o mejor. Es decir, INCLUYENDO los parametros solicitados y ampliandolos. (no deja de cumplir, cumple eso, y da mas, sobrepasa)

Consulta:

Gabinete con estructura metálica con capacidad para 20 equipos portátiles”, se solicita ampliar o adecuar ciertos requisitos que, tal como están redactados, limitan la competencia de manera innecesaria o introducen especificaciones prescriptivas no vinculadas directamente al desempeño requerido. Ello, en atención a los principios de igualdad, libre competencia, proporcionalidad y no discriminación previstos en la Ley N.º 7021/2022 y normativa DNCP, que recomiendan especificaciones por desempeño y la aceptación de equivalencias técnicas.

1) Dimensiones externas exactas del gabinete (103 × 72 × 75 cm)

Situación: Se exige una medida exacta.

Solicitud: Reemplazar por rango/tolerancia razonable (p. ej., ±10 %) o por “dimensiones máximas” que garanticen capacidad, estabilidad y movilidad (ruedas y frenos), sin atar la oferta a un único diseño.

Fundamento: Las dimensiones externas no definen el desempeño funcional (capacidad para 20 equipos, seguridad, ventilación y maniobrabilidad), y su exigencia exacta reduce artificialmente la concurrencia al asimilar rasgos de diseño propios de modelos puntuales.

2) Dimensiones de bandejas (9 × 31 × 42 cm)

Situación: Se fija una geometría única de cada bandeja.

Solicitud: A) Aceptar bandejas ajustables o con separadores móviles que permitan alojar notebooks hasta las dimensiones máximas de los equipos suministrados; y B) Definir, en su lugar, las dimensiones máximas y espesor de las notebooks a alojar (ancho, fondo y altura), y la potencia/corriente de sus cargadores.

Fundamento: La compatibilidad real depende del tamaño de las notebooks y sus cargadores, no de una medida fija de bandeja. La estandarización del mercado (carros de 20 bahías) ofrece alturas de ranura variables; exigir 9 cm puede excluir soluciones seguras y certificadas que cumplen sobradamente la finalidad.

3) “Display digital con indicadores del sistema de gestión de energía”

Situación: Se exige obligatoriamente un “display digital”.

Solicitud: Sustituir por “sistema de gestión de energía (p. ej., carga secuencial/inteligente, temporizador programable, protección contra sobrecarga y indicadores visibles –LED o display– que informen estado y energía)”, aceptando alternativas equivalentes (display, LEDs, interfaz app/panel).

Fundamento: Muchos fabricantes de primer nivel utilizan gestión inteligente con indicadores no necesariamente en display. Exigir “display digital” es prescriptivo de una solución constructiva y no esencial para la seguridad/eficiencia, restringiendo sin necesidad la concurrencia.

4) “Indicador luminoso de tensión presente (frente o costado)”

Situación: Se restringe la ubicación del indicador.

Solicitud: Mantener el requisito de “indicador de tensión presente visible desde el exterior” sin limitar su ubicación a “frente o costado”, siempre que sea claramente visible.

Fundamento: La ubicación no afecta la función; la restricción de diseño reduce alternativas válidas.

5) Tomas corrientes externas

Situación: Se exige sin graduación.

Solicitud: Establecer como opcional o “al menos 1 toma de servicio externa con protección”, sin fijar número o tipo que direccionen a diseños propietarios.

Fundamento: La funcionalidad principal es la carga interna de 20 equipos; las tomas externas son accesorias y su cuantía/configuración no impacta el objetivo del ítem.

6) Sistema de ventilación

Situación: Se exige “sistema de ventilación” sin distinguir pasivo/activo.

Solicitud: Aclarar que se acepta ventilación pasiva o forzada, siempre que garantice operación segura conforme al cálculo térmico del fabricante para 20 notebooks en carga simultánea o secuencial.

Fundamento: Ambos enfoques (pasivo/activo) son válidos si cumplen la disipación térmica requerida; exigir un único método limitaría indebidamente.

7) Fuente de alimentación 220 VCA / 50 Hz

Situación: Correcto para la red nacional.

Solicitud: Aclarar que se aceptan fuentes universales 100–240 V / 50–60 Hz (sin transformadores externos) siempre que operen en 220 V / 50 Hz.

Consulta:

solicitamos se aclare con el mayor detalle el alcance del requisito “display digital con indicadores del sistema de gestión de energía” exigido para el gabinete de carga para notebooks. Ello permitirá uniformar criterios de evaluación y garantizar la mayor concurrencia posible entre oferentes.

1) Parámetros mínimos visibles en el display

a) Confirmen, por favor, cuáles parámetros deben visualizarse obligatoriamente en el display local del gabinete:

Tensión de entrada (V)

Corriente total (A)

Potencia instantánea (W)

Energía acumulada (kWh)

Frecuencia (Hz)

Temperatura interna (°C)

b) Indiquen si los parámetros deben mostrarse por banco/sector de tomas (p. ej., Banco 1, Banco 2…) o si basta con lectura global del gabinete.

c) Especificar unidad, rango y resolución mínima de cada parámetro (por ejemplo: V con resolución de 1 V; A con 0,1 A; W con 1 W; kWh con 0,01 kWh).

d) Precisar tolerancia/precisión aceptada para las mediciones (p. ej., ±1% de lectura ±2 dígitos) y si se admiten certificados de calibración o declaraciones del fabricante como respaldo.

2) Funcionalidades del sistema de gestión de energía (SGE)

a) Confirmar qué modos de gestión se requieren como mínimo:

Secuencial (activación de bancos por turnos para evitar picos).

Balanceado por bancos (distribución de carga para homogeneizar consumo).

Programación horaria (ventanas de carga nocturnas o fuera de uso).

b) Aclarar si el SGE debe incluir alarmas y avisos en el display y/o sonoros, al menos para: sobrecorriente, sobretensión, sobretemperatura, falla de ventilación, disparo de protección; e indicar si deben registrarse en historial.

c) Precisar si se exige control manual (p. ej., activar/desactivar bancos) desde el panel local y bloqueo por seguridad.

3) Ventilación y condiciones ambientales

a) Indicar si el display debe mostrar el estado de ventiladores (ON/OFF) o solo la temperatura interna.
b) Señalar los umbrales de temperatura que disparan alarmas y si se requiere corte automático.

4) Interfaz, registro y comunicaciones (si aplica)

a) Confirmar si se exige solo display local o también comunicación (p. ej., RS-485, Ethernet o Wi-Fi) para telemetría/registro.
b) En caso afirmativo, detallar protocolo, formato de datos, capacidad de almacenamiento y periodo de retención.

5) Requisitos eléctricos y de protección

a) Confirmar tensión y frecuencia de operación (220 VCA / 50 Hz) y potencia máxima del gabinete.
b) Especificar protecciones mínimas: térmica/magnetotérmica, fusibles por banco, protección contra sobretensiones (MOV/supresor), puesta a tierra y grado de protección del envolvente.
c) Indicar si el display debe seguir operando en caso de disparo de un banco (para diagnóstico).

6) Forma de verificación y evidencia técnica

a) Precisar documentación mínima a presentar en la oferta para acreditar el requisito: ficha técnica oficial, manual de usuario/instalación, declaración del fabricante y/o certificación.
b) Indicar si se aceptará equivalencia funcional (p. ej., medición global conmutada por banco vía menú del display) cuando el resultado operativo sea el mismo.

7) Criterios de evaluación y admisibilidad de alternativas

a) A fin de promover la mayor concurrencia, solicitamos se confirme que no se limitará a una marca/modelo específica y que se aceptarán gabinetes que cumplan funcionalmente con lo exigido, aunque difieran en la implementación (por ejemplo, displays segmentados vs. gráficos).
b) De no ser imprescindible para los objetivos del contrato, proponemos considerar como mínimos obligatorios: V, A, W visibles en display, al menos en modo global; modo de carga secuencial; y alarmas de sobrecorriente/sobretensión/temperatura. Los restantes elementos (kWh, lecturas por banco, comunicaciones) podrían ser deseables/valorables, evitando restringir la competencia.

Solicitamos eliminar del pliego la exigencia de “display digital con indicadores del sistema de gestión de energía” en los gabinetes de carga para notebooks, por resultar no esencial, costosa, restrictiva de la concurrencia y excesiva en relación con el objeto del llamado.

1) Justificación técnica

No es requisito funcional para la carga segura: la gestión de energía (secuencial/balance por bancos, protección térmica y de sobrecorriente) puede implementarse internamente en el gabinete sin necesidad de un display local. La seguridad eléctrica se garantiza con protecciones (térmica/magnetotérmica, fusibles por banco, MOV/supresor, puesta a tierra) y un indicador luminoso de tensión presente (ya exigido en muchos pliegos) sin necesidad de una pantalla.

Punto adicional de falla: el display introduce hardware sensible (fuente auxiliar, backlight, placa lógica) que incrementa la tasa de fallas y el MTTR. En entornos escolares/administrativos, el display es propenso a vandalismo o daño accidental.

Obsolescencia y heterogeneidad: existen diversas implementaciones (segmentos, TFT, táctil, por banco/global) que vuelven ambigua la comprobación del requisito y tienden a direccionar a determinadas marcas con soluciones propietarias.

Monitoreo alternativo suficiente: cuando se requiere diagnóstico, basta con indicadores LED por banco, rotulación clara y la posibilidad de medición externa con instrumentos estándar (pinza amperométrica/medidor enchufable), sin anclar el diseño a un display integrado.

2) Justificación económica y de mantenimiento

Aumento de costo: el display y su electrónica elevan el CAPEX del gabinete sin aportar valor operativo proporcional.

Coste de ciclo de vida: mayor OPEX por recambios/soporte de partes específicas (pantalla, encoder/perilla, placa display), que no son críticas para el servicio de carga.

Disponibilidad: ante falla del display, podría derivarse en indisponibilidad del equipo por exigencias de “todo conforme”, aun cuando la función de carga siga operativa.

3) Concurrencia y proporcionalidad

La exigencia de display es limitante de la concurrencia: numerosos fabricantes y modelos estándares (incluyendo gabinetes “universales” que aceptan cargadores OEM/USB-C PD) no integran display, pero sí cumplen estrictamente con seguridad y gestión de carga.

En línea con los principios de mayor concurrencia, proporcionalidad y no discriminación de la Ley 7021/2022, el requisito debe estar vinculado a una necesidad esencial del servicio. En este caso, el objeto principal es cargar notebooks de forma segura y ordenada; el display no es condición necesaria para lograr ese fin.

Redacción alternativa propuesta (manteniendo seguridad y gestión sin display)

Donde dice: “El gabinete deberá contar con display digital con indicadores del sistema de gestión de energía.”
Propóngase reemplazar por:
“El gabinete deberá incorporar sistema de gestión de energía que permita evitar sobrecargas, incluyendo protecciones eléctricas (térmica/magnetotérmica, fusibles por banco, supresión de sobretensiones/MOV, puesta a tierra), ventilación forzada, indicador luminoso de tensión presente y modos de carga (al menos secuencial o balanceado por bancos). Se admitirán indicadores LED de estado por banco y/o globales. No será obligatorio un display digital integrado, siempre que se garantice la funcionalidad y seguridad descritas. Se aceptará el uso de cargadores universales (p. ej., USB-C PD o OEM) conforme a la potencia requerida por puesto, con documentación técnica del fabricante.”

Consulta:

Favor aclarar: debera contar con minimamente 4 profesionales titulados em ing electronica, telecomunicaciones Y/O AFINES. A LA SOLUCION TECNOLOGICA. Favor aclarar las "afines" a la solucion tecnologica. Favor indicar si nuestra apreciacion es correcta y se aceptaran adicionalmente:
Ingeniero Electrico
Ingeniero Informatico
Ingeniero Mecatronico
Lic. en Analisis de sistemas.
Ing. Industrial

Consulta:

En atención al pliego de licitación en referencia, que especifica em el item placa de programacion, la necesidad del uso de protoboard para la conexión entre la placa y los sensores del kit de robótica, solicitamos cordialmente reconsiderar dicha exigencia, tomando en cuenta los siguientes aspectos pedagógicos y técnicos:
1. Coherencia con los objetivos pedagógicos de la robótica educativa:
La robótica, como herramienta de aprendizaje, busca promover el pensamiento lógico, la creatividad y la resolución de problemas, integrando conocimientos de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas de forma práctica y accesible.
El uso de protoboards tiende a desplazar el foco del estudiante hacia cuestiones eléctricas y de montaje detallado, lo que puede generar frustración y desviar la atención de los objetivos formativos.
En cambio, en algunas placas de programacion lideres de mercado, el sistema shield simplifica el proceso, permitiendo que el docente centre el trabajo pedagógico en la exploración de conceptos de programación, automatización y funcionamiento de sistemas, sin comprometer la comprensión de las conexiones eléctricas básicas.
2. Aprendizaje práctico más fluido y significativo:
Aunque el shield también requiere el uso de cables para conectar sensores y actuadores, su estructura organizada e identificada proporciona una experiencia de montaje más estable, ordenada y comprensible.
Esto favorece el aprendizaje por experimentación, reduciendo interrupciones causadas por falsos contactos, inestabilidad eléctrica o desconexión de cables, problemas comunes cuando se utiliza una protoboard en proyectos con movimiento o manipulación frecuente.
3. Seguridad y confiabilidad durante las actividades educativas:
El shield para algunas placas lideres de mercado, incorpora protecciones eléctricas, control de carga de batería e indicadores visuales, lo que garantiza mayor seguridad en el uso en el aula y una mayor durabilidad de los kits.
Estos recursos contribuyen a crear un entorno de aprendizaje más seguro, confiable y autónomo, reduciendo la necesidad de intervenciones técnicas del docente y fomentando la confianza del estudiante en sus propias creaciones.
4. Mejor aprovechamiento pedagógico del tiempo y de los recursos:
En el ámbito educativo, el tiempo de clase es un recurso valioso. El uso del shield optimiza el tiempo de montaje y configuración, permitiendo dedicar más tiempo a la comprensión conceptual, la programación y el análisis del funcionamiento de los sistemas construidos, reforzando así la intencionalidad pedagógica de la robótica.
Por todo lo expuesto, entendemos que el shield mantiene equivalencia funcional con la protoboard, pero ofrece ventajas pedagógicas, operativas y de seguridad significativas, promoviendo una experiencia educativa más eficiente, estable y motivadora.

Propuesta de redacción alternativa
“El kit de placa de programacion deberá permitir la conexión entre la placa y los sensores mediante un shield o, en su defecto, protoboard dedicado que garantice conexiones estables y seguras, alimentación integrada y soporte para componentes de robótica (motores, servos, LEDs y sensores), asegurando la estabilidad, la seguridad eléctrica y un mejor aprovechamiento pedagógico durante las actividades prácticas.”

Com esta configuracion, se estaria dando la opcion de presentar una o ambas opciones, fomentando la competencia pero al mismo tempo dando posibilidad de presentar soluciones mas robustas que cumplan y sobrepasen las especificaciones mencionadas.

Consulta:

En relación con el ítem correspondiente al Gabinete con estructura metálica con capacidad para 20 equipos portátiles, y conforme a las especificaciones técnicas del Pliego, solicitamos respetuosamente que se reconsidere el requisito que exige un “display digital con indicadores del sistema de gestión de energía”.

Entendemos que la inclusión de este elemento no responde a una necesidad técnica esencial del equipamiento, sino a una característica particular de ciertos modelos específicos disponibles en el mercado. En consecuencia, esta exigencia limita la libre concurrencia de oferentes, contrariando el principio de igualdad de oportunidades previsto en el artículo 45 de la Ley N.º 7021/2022, que impone a las entidades convocantes la obligación de propiciar la mayor participación posible de proveedores que cumplan funcionalmente con los objetivos del llamado.

Proponemos, en su lugar, que se admita un sistema de gestión o control energético equivalente, que cumpla con las mismas funcionalidades requeridas (protección eléctrica, distribución de carga, y control de consumo), sin restringir la oferta a un componente de diseño o marca determinada.

Realizamos esta observación en atención a que el apartado técnico podría haber sido redactado tomando como referencia modelos de la marca Luxacril, frecuentemente presentados por la empresa CELEXX en convocatorias anteriores, lo cual podría generar una restricción de competencia no intencionada.

Agradecemos de antemano la atención a la presente consulta y quedamos atentos a su respuesta.