En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.1 – Firewall
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.1 – Firewall
Las sesiones concurrentes de 1900000 solo limitan la cantidad de oferentes, y solo ayuda a la marca fortinet para obligar a otros oferentes a cotizar equipos de mayor valor o directamente descalificarlos de la licitación.
Por lo que solicitamos disminuir este requerimiento a 1200000 lo que permitiría a otros oferentes participar del llamado
13-05-2020
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.1 – Firewall
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.1 – Firewall
Las sesiones concurrentes de 1900000 solo limitan la cantidad de oferentes, y solo ayuda a la marca fortinet para obligar a otros oferentes a cotizar equipos de mayor valor o directamente descalificarlos de la licitación.
Por lo que solicitamos disminuir este requerimiento a 1200000 lo que permitiría a otros oferentes participar del llamado
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.1 – Firewall
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.1 – Firewall
Desempeño del Equipo/ Rendimiento del Cortafuegos (pps): 6.5Mbps. Se entiende que se requiere 6.5 Mpps.
También se solicita que este requerimiento sea reducido de 6.5 Mpps a 2.4 Mpps debido a que este valor solo buscaría incrementar el costo de dicho equipo y no tendría una justificación técnica. Sería un valor utilizado en los equipos de marca Fortinet que tendrían como objetivo la limitar la cantidad de oferentes.
13-05-2020
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.1 – Firewall
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.1 – Firewall
Desempeño del Equipo/ Rendimiento del Cortafuegos (pps): 6.5Mbps. Se entiende que se requiere 6.5 Mpps.
También se solicita que este requerimiento sea reducido de 6.5 Mpps a 2.4 Mpps debido a que este valor solo buscaría incrementar el costo de dicho equipo y no tendría una justificación técnica. Sería un valor utilizado en los equipos de marca Fortinet que tendrían como objetivo la limitar la cantidad de oferentes.
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.1 – Firewall
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.1 – Firewall
-IPS/Firewall: más de 8000 políticas de firewall.
Se solicita a la convocante reducir este número debido a que nunca se utilizaría un nro. tan grande de políticas de firewall en un ambiente como un hospital, de hecho, un valor de 2000 reglas sería un monto al que tampoco se llegaría, por lo que pedimos reducirlo a este número para permitir la mayor participación de oferentes.
13-05-2020
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.1 – Firewall
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.1 – Firewall
-IPS/Firewall: más de 8000 políticas de firewall.
Se solicita a la convocante reducir este número debido a que nunca se utilizaría un nro. tan grande de políticas de firewall en un ambiente como un hospital, de hecho, un valor de 2000 reglas sería un monto al que tampoco se llegaría, por lo que pedimos reducirlo a este número para permitir la mayor participación de oferentes.
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.1 – Firewall
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.1 – Firewall
En el túnel VPN IPsec Movil – Gateway mayor a 8000
Solicitamos a la convocante igualar este valor a la cantidad de tuneles Gateway-Gateway, debido a que el valor que posee sería un valor muy elevado utilizado normalmente en equipos de la marca fortinet, en un hospital no abría la cantidad de funcionarios necesaría para utilizar ese gran nro de tuneles VPN y de hecho no habría la necesidad de hacer uso de dicha característica debido a que la oferente no ve la necesidad de conexión remota de los empleados a la base de datos del hospital.
13-05-2020
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.1 – Firewall
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.1 – Firewall
En el túnel VPN IPsec Movil – Gateway mayor a 8000
Solicitamos a la convocante igualar este valor a la cantidad de tuneles Gateway-Gateway, debido a que el valor que posee sería un valor muy elevado utilizado normalmente en equipos de la marca fortinet, en un hospital no abría la cantidad de funcionarios necesaría para utilizar ese gran nro de tuneles VPN y de hecho no habría la necesidad de hacer uso de dicha característica debido a que la oferente no ve la necesidad de conexión remota de los empleados a la base de datos del hospital.
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.2 – Switch de Microdatacenter
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.2 – Switch de Microdatacenter
Requerimientos Generales. Performance. Cantidad mínima de grupos LAG por sistema - 128
La característica solicitada es un rendimiento estándar de switches Juniper pero que en realidad no puede llegar a ser utilizada al 100% ya que la mayor cantidad de LAG que se podría utilizar sería de 24 o 28 considerando que cada puerto esté en un LAG distinto (configuración en que el propósito de LAG se perdería). Por lo expuesto, se reduzca dicho requerimiento a un valor razonable.
13-05-2020
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.2 – Switch de Microdatacenter
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.2 – Switch de Microdatacenter
Requerimientos Generales. Performance. Cantidad mínima de grupos LAG por sistema - 128
La característica solicitada es un rendimiento estándar de switches Juniper pero que en realidad no puede llegar a ser utilizada al 100% ya que la mayor cantidad de LAG que se podría utilizar sería de 24 o 28 considerando que cada puerto esté en un LAG distinto (configuración en que el propósito de LAG se perdería). Por lo expuesto, se reduzca dicho requerimiento a un valor razonable.
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.2 – Switch de Microdatacenter
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.2 – Switch de Microdatacenter
Requerimientos Generales. Performance. Deberá soportar al menos 500 Rutas unicast IPV4
Se solicita a la Convocante aceptar equipos que soporten al menos 250 rutas IPV4, ya que por la aplicación que tendrían los equipos solicitados no serían necesarias adicionales.
13-05-2020
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.2 – Switch de Microdatacenter
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.2 – Switch de Microdatacenter
Requerimientos Generales. Performance. Deberá soportar al menos 500 Rutas unicast IPV4
Se solicita a la Convocante aceptar equipos que soporten al menos 250 rutas IPV4, ya que por la aplicación que tendrían los equipos solicitados no serían necesarias adicionales.
En el ítem 2.5.3.2.3 Patch Panel 24P en las especificaciones técnicas, indica un material de Aluminio.
Consultamos si serán aceptadas materiales tipo Acero SAE1020 (Acero de bajo contenido de carbono, de fácil mecanizado y buena soldabilidad), resistente y protegido contra la corrosión y este correctamente acabados con textura plástica, siendo su parte frontal termoplástico de alto impacto no propagante a la llama cumpliendo con la norma UL94V-0
En el ítem 2.5.3.2.3 Patch Panel 24P en las especificaciones técnicas, indica un material de Aluminio.
Consultamos si serán aceptadas materiales tipo Acero SAE1020 (Acero de bajo contenido de carbono, de fácil mecanizado y buena soldabilidad), resistente y protegido contra la corrosión y este correctamente acabados con textura plástica, siendo su parte frontal termoplástico de alto impacto no propagante a la llama cumpliendo con la norma UL94V-0
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.2 – Switch de Microdatacenter
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.2 – Switch de Microdatacenter
Se solicita eliminar la línea del RFC 5176 debido a que no sería un estándar para la creación de equipos de red, sino un RFC destinado a informar (como lo dice en su misma descripción). También el seguir este RFC podría generar problemas de compatibilidad como dice en la descripción de la página oficial de la IETF citada a continuación ´´This protocol is being recommended for publication as an Informational RFC rather than as a standards-track RFC because of problems that cannot be fixed without creating incompatibilities with deployed implementations´´
13-05-2020
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.2 – Switch de Microdatacenter
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.2 – Switch de Microdatacenter
Se solicita eliminar la línea del RFC 5176 debido a que no sería un estándar para la creación de equipos de red, sino un RFC destinado a informar (como lo dice en su misma descripción). También el seguir este RFC podría generar problemas de compatibilidad como dice en la descripción de la página oficial de la IETF citada a continuación ´´This protocol is being recommended for publication as an Informational RFC rather than as a standards-track RFC because of problems that cannot be fixed without creating incompatibilities with deployed implementations´´
En En el Ítem 2.1 – Micro Data Center, para la característica Control de Acceso, en donde dice “Deberá contar con un detector tipo biométrico”.
Sugerimos a la convocante que esta característica sea abierta u opcional, y permitir aceptar sistemas multifactor de acceso, lo que permitiría elevar la seguridad a los equipos y a la importante información que será albergada en el MDC, ante cualquier intento de intrusión de personas ajenas al personal autorizado.
En En el Ítem 2.1 – Micro Data Center, para la característica Control de Acceso, en donde dice “Deberá contar con un detector tipo biométrico”.
Sugerimos a la convocante que esta característica sea abierta u opcional, y permitir aceptar sistemas multifactor de acceso, lo que permitiría elevar la seguridad a los equipos y a la importante información que será albergada en el MDC, ante cualquier intento de intrusión de personas ajenas al personal autorizado.
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.2 – Switch de Microdatacenter
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.2 – Switch de Microdatacenter
Se solicita eliminar la línea del RFC 2267 debido a que no sería un estándar, sino un documento de buenas practicas de 1998 por lo que solo serviría con propósitos de limitar la participación de oferentes. Cabe destacar que ya se han diseñado e implementado mejores métodos que el descrito en el 2267 para el mismo fin.
13-05-2020
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.2 – Switch de Microdatacenter
En la sección Especificación Técnica / ANEXO 2 – Características técnicas Específicas de los Equipos / Item 2.1.2 – Switch de Microdatacenter
Se solicita eliminar la línea del RFC 2267 debido a que no sería un estándar, sino un documento de buenas practicas de 1998 por lo que solo serviría con propósitos de limitar la participación de oferentes. Cabe destacar que ya se han diseñado e implementado mejores métodos que el descrito en el 2267 para el mismo fin.