Por favor confirmar si el monto referencial indicado incluye impuestos y si se trata de un valor máximo o, en cambio, podría superarse sin dar lugar a exclusión
Por favor confirmar si el monto referencial indicado incluye impuestos y si se trata de un valor máximo o, en cambio, podría superarse sin dar lugar a exclusión
Los formularios TEC-1 y FIN 1: Formulario de presentación de la Propuesta Técnica y Formulario de Presentación de la Oferta Financiera tienen carácter de Declaración de Compromiso.
3
Modelo de Formulario - Propuesta Económica
En la propuesta económica, en el Modelo de formulario, se indica "b) que se adjuntan copias fieles de los últimos recibos de pago de los expertos indicados". Entendemos que esta información sólo debe adjuntarse en el caso de que la firma y el profesional ya cuenten con algún tipo de relación laboral y no aplicaría para los profesionales con los que no exista ningún vínculo. Por favor aclaración sobre este punto
En la propuesta económica, en el Modelo de formulario, se indica "b) que se adjuntan copias fieles de los últimos recibos de pago de los expertos indicados". Entendemos que esta información sólo debe adjuntarse en el caso de que la firma y el profesional ya cuenten con algún tipo de relación laboral y no aplicaría para los profesionales con los que no exista ningún vínculo. Por favor aclaración sobre este punto
El Modelo de formulario es parte del Apéndice A, el cual está indicado que NO APLICA.
4
Experiencia general - Profesionales
Por favor confirmar que el puntaje para la experiencia general se demuestra con la presentación de la copia del título. Es decir, si un profesional presenta un título universitario de hace 15 o más años de expedición, el mismo recibiría directamente el 5% de la puntuación. Si no fuera así, por favor aclarar cómo se recibiría el 5% del puntaje para este ítem
Por favor confirmar que el puntaje para la experiencia general se demuestra con la presentación de la copia del título. Es decir, si un profesional presenta un título universitario de hace 15 o más años de expedición, el mismo recibiría directamente el 5% de la puntuación. Si no fuera así, por favor aclarar cómo se recibiría el 5% del puntaje para este ítem
Para el cargo de Director del Proyecto no se especifica una titulación universitaria específica, a diferencia del resto de personal clave. Entendemos que es suficiente con que el Director cumpla con una titulación universitaria relacionada con el cargo a ejercer
Para el cargo de Director del Proyecto no se especifica una titulación universitaria específica, a diferencia del resto de personal clave. Entendemos que es suficiente con que el Director cumpla con una titulación universitaria relacionada con el cargo a ejercer
En la página 88 de la solicitud de propuestas se hace referencia a las calificaciones generales del Director, Gerente y Profesionales. Por favor confirmar que la categoría "Profesionales" hace referencia al Ingeniero Senior I y al Ingeniero Senior II
En la página 88 de la solicitud de propuestas se hace referencia a las calificaciones generales del Director, Gerente y Profesionales. Por favor confirmar que la categoría "Profesionales" hace referencia al Ingeniero Senior I y al Ingeniero Senior II
El Personal Clave se refiere a los profesionales, dentro de dicho equipo están incluidos los Ingenieros Senior I y II.
7
Poder Apoderado Asociación
En el caso de una Asociación, debe incluirse el poder del representante de la misma. Entendemos que es válido el documento de intención de asociación en el que se designa al representante de la misma. Si no fuera correcto nuestro entendimiento, por favor aclarar qué se debe incluir.
En el caso de una Asociación, debe incluirse el poder del representante de la misma. Entendemos que es válido el documento de intención de asociación en el que se designa al representante de la misma. Si no fuera correcto nuestro entendimiento, por favor aclarar qué se debe incluir.
No es correcta la interpretación. Remitirse a lo estipulado en la Solicitud de Propuesta (SDP) Sección 2. Instrucciones a los Consultores y Hojas de Datos. Ítems 17.2 y 17.2.1
8
Consulta Apostillado titulos
De acuerdo a lo estipulado en la Sección 7. Términos de Referencia; Título 5.2 Perfil mínimo exigido para el Personal Clave del Consultor; Apartado 1) Calificaciones generales: Formación Académica, página 88 del pliego de Bases y Condiciones, se indica: “Director, Gerente y Profesionales: se calificará al personal que presente Título universitario relacionado al cargo propuesto, debidamente demostrado con una copia del mismo. En caso de Títulos Universitarios del extranjero, deberán estar debidamente apostillados.”
Por motivos inherentes a la pandemia del Coronavirus (COVID-19), la modalidad impuesta para la realización de trámites de legalización y apostillado de títulos universitarios conlleva una demora mínima de 45 a 60 días, excediendo los plazos de la presentación de propuestas.
Se solicita que para esta primera instancia de presentación de ofertas, para los títulos de profesionales extranjeros, NO SEA REQUERIDO el apostillado y resulte suficiente con su legalización; y el mencionado apostillado sea solicitado a la empresa adjudicataria, para la firma del contrato.
De acuerdo a lo estipulado en la Sección 7. Términos de Referencia; Título 5.2 Perfil mínimo exigido para el Personal Clave del Consultor; Apartado 1) Calificaciones generales: Formación Académica, página 88 del pliego de Bases y Condiciones, se indica: “Director, Gerente y Profesionales: se calificará al personal que presente Título universitario relacionado al cargo propuesto, debidamente demostrado con una copia del mismo. En caso de Títulos Universitarios del extranjero, deberán estar debidamente apostillados.”
Por motivos inherentes a la pandemia del Coronavirus (COVID-19), la modalidad impuesta para la realización de trámites de legalización y apostillado de títulos universitarios conlleva una demora mínima de 45 a 60 días, excediendo los plazos de la presentación de propuestas.
Se solicita que para esta primera instancia de presentación de ofertas, para los títulos de profesionales extranjeros, NO SEA REQUERIDO el apostillado y resulte suficiente con su legalización; y el mencionado apostillado sea solicitado a la empresa adjudicataria, para la firma del contrato.
El pliego hace mención a que “la medición de ahuellamiento debe realizarse en ambas huellas de los caminos (con el mismo equipo láser)”, no dando muchas más precisiones al respecto.
Entendemos que resultará aceptable realizar tal evaluación con equipo a ultrasonido (con 13 sensores) en forma complementaria al láser para rugosidad y textura. ¿Es correcta nuestra interpretación?
El pliego hace mención a que “la medición de ahuellamiento debe realizarse en ambas huellas de los caminos (con el mismo equipo láser)”, no dando muchas más precisiones al respecto.
Entendemos que resultará aceptable realizar tal evaluación con equipo a ultrasonido (con 13 sensores) en forma complementaria al láser para rugosidad y textura. ¿Es correcta nuestra interpretación?
No es correcta la interpretación. Se solicita que los trabajos se realicen con los equipos especificados en los TdR
10
Evaluación Fallas Superficiales
En la página 78, Apartado 3.4.2.2 Evaluación visual de fallas superficiales, del pliego de bases y condiciones, hace la siguiente mención: “A excepción de las variables de baches y rotura de borde (puntos f y g) que deben recabarse a todo lo largo de cada tramo, …”, es decir para el 100% de los carriles relevados.
Entendemos que para los restantes puntos (a,b,c,d,e,h,i,j) no es necesaria su evaluación en la totalidad (100%) de los carriles relevados, sino que es posible obtenerlas a partir de un muestreo. ¿Esta afirmación es correcta? ¿A que se hace referencia cuando el pliego menciona estación de evaluación visual? ¿Qué longitud mínima contempla dicha estación?
En la página 78, Apartado 3.4.2.2 Evaluación visual de fallas superficiales, del pliego de bases y condiciones, hace la siguiente mención: “A excepción de las variables de baches y rotura de borde (puntos f y g) que deben recabarse a todo lo largo de cada tramo, …”, es decir para el 100% de los carriles relevados.
Entendemos que para los restantes puntos (a,b,c,d,e,h,i,j) no es necesaria su evaluación en la totalidad (100%) de los carriles relevados, sino que es posible obtenerlas a partir de un muestreo. ¿Esta afirmación es correcta? ¿A que se hace referencia cuando el pliego menciona estación de evaluación visual? ¿Qué longitud mínima contempla dicha estación?
La afirmación es correcta siempre y cuando se dé cumplimiento a la exigencia mínima de al menos tres estaciones de evaluación visual por tramo o no menos de una estación cada 2 Km de tramo, lo que resulte mayor en cantidad de estaciones por tramo.
Estación visual hace referencia al área en la cual se hace la medición del 100% de los datos del estado superficial de la vía conforme a la metodología PCI y a estos TdR. La longitud mínima queda establecida en función a lo referido en la metodología PCI.