Datos de la Verificación

CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP

Documentos del SICP

Se solicita la remisión de los anexos que mencionan en las documentaciones.

1) En el Informe de evaluación refiere que se procede a la revisión aritmética de las oferta (VER ANEXO 1), dicho anexo no fue adjuntado. Se solicita subsanar. 2) Así mismo, refiere que el procedimiento de revisión no se encuentran errores aritméticos, sin embargo, páginas siguientes establece que le oferta de TECHNO AMERICAN S.R.L. fue corregida. Se solicita subsanar con el desglose correspondiente.

CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP

Documentos del SICP

Se observa inconsistencias de datos en los documentos remitidos.

1) Se observa que, en cuadro comparativo remitido no consta la oferta del oferente GOLDEN PACK SA, y el precio total del Lote 2 del oferente adjudicado (Gs. 28.980.300), difiere del monto consignado y corregido en el Informe de Evaluación [(Gs. 22.132.300) y ( Gs. 27.082.300)]. Se solicita subsanar. 2) En la Resolución de Adjudicación, primera parte del considerando, refiere que se ha presentado 2 oferentes con sus propuestas económicas, sin embargo, según acta de apertura e informe de evaluación, fueron 3 oferentes participantes de los cuales 2 fueron adjudicados. Se solicita subsanar. 3) En el informe de evaluación, pág. indica que se ha solicitado justificación de la composición de precios a los tres oferentes, y que los mismos han respondido, sin embargo, en la pág. 13 indica que no se ha realizado ni solicitado aclaraciones. Se solicita subsanar desglosando la composición de precios unitarios, los errores detectados e indicar el porcentaje de rango correspondiente da cada precio unitario y establecer la tabla comparativa (inc. e) del Art. 62 del Decreto 9823/23), adjuntar las notas de solicitudes y sus respuestas correspondientes. 4) En el Informe de Evaluación se solicita a la convocante se sirva aplicar el Margen de Preferencia Nacional conforme, y dando cumplimiento a la Circular DNCP N° 09/2024, igualmente se aclara a la convocante que el margen de preferencia local no contempla la Ley 7021 y sus reglamentaciones correspondiente, pero sí para Margen de Preferencia Nacional, por lo que se solicita subsanar. 5) En el Informe de evaluación, referente a las condiciones de evaluación relacionadas a Experiencia se aparta de lo establecido en el PBC, es decir se tuvo en cuenta los últimos años (2021-2022), y no (2022-2023) como se estableció en el PBC. Se solicita subsanar.