Datos de la Verificación

CARGA DE DATOS DEL SICP

Datos del SICP

Se recuerda el plazo de comunicación de adjudicacion establecido en el Art. 28 de la Ley 2051/03.

Se observa que la convocante no se ajusta a lo establecido en el Decreto 9823/2023, Art. 63.- Plazo de resolución del procedimiento. “…La máxima autoridad de la convocante, o a quien ésta delegue, se pronunciará, mediante resolución, sobre el resultado del procedimiento de contratación en un plazo que no deberá exceder de veinte días corridos contados a partir del día siguiente del acto de apertura de ofertas, en el caso de licitaciones públicas y de diez días corridos en las licitaciones de menor cuantía. Este plazo podrá ser prorrogado por un plazo igual, por única vez… En el caso de que la evaluación exceda el plazo establecido, la convocante deberá justificar los motivos que determinaron el retraso.”. –

CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP

Documentos del SICP

Se observa inconsistencias de datos en los documentos remitidos.

1) En el informe de evaluación remitido: se observa que la convocante menciona “margen de preferencia local”, el mismo no se encuentra previsto en la Ley 7021. Ponemos a consideración de la unidad operativa “considerar/ajustarse” a lo establecido en CIRCULAR DNCP Nº 09/24. – // 2) Se observa que en el acta de apertura no se ha establecido el lugar de apertura. // 3) En el informe de evaluación, pág 21, se observa que establece la ley 2051/03 y la resolución 5695/19, las cuales si bien se encuentran vigentes, no rigen para la Ley 7021/22.// 4) Se observa una inconsistencia en cuanto al representante legal establecido en la resolución de adjudicación y el representante legal consignado en el SICP. Se solicita unificar criterio.// 5) En la resolución de adjudicación, pág 3, se establece la Ley 2051/03. Se solicita subsanar.//