Datos de la Verificación
Usuario Verificador
lcaguilera
Tipo de Verificación
Primera Etapa
Fecha de Solicitud
08-10-2024 - 10:33
Fecha de Fin
11-10-2024 - 18:12
Estado
Observaciones
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Inconsistencia en documentos
Descripción
Se observa inconsistencias de datos en los documentos remitidos.
Comentario
1. La adjudicación sobrepasa los 20 días calendarios (10 días más la prórroga por igual plazo) - Art. 37 de la Ley 7021/22.
2. En la Resolución de Adjudicación y en el informe de evaluación NO se hace mención a la declaración desierta del lote 3. Favor subsanar.
3. En el informe de evaluación menciona como resolución de conformación de comité la Res. IM N° 05/24 de fecha 02/11/2024.
4. Según lo mencionado en el campo de antecedentes del informe de evaluación, conforme a la Res. IM 05/24 el comité de evaluación debe estar constituido por un representante de la Dirección de Administración y Finanzas, un representante de la Dirección de Asuntos Jurídicos y un representante de la Dirección solicitante, sin embargo entre los firmantes se verifica al representante de la Dirección de Gabinete y no de Administración y Finanzas.
5. En el informe de evaluación menciona "antecedentes: sistema de adjudicación: por el total", verificándose que es por lote.
6. En el informe de evaluación en antecedentes no se visualiza el detalle del lote 2.
7. Se consulta el motivo por el cual se ha descalificado al oferente BLOND de Norma Beatriz Nuñez bajo el argumento de presentación fuera de plazo de la garantía de mantenimiento de oferta, siendo que en el acta de apertura se verifica que el oferente ha presentado póliza de seguro emitida por Tajy Aseguradora por un monto asegurado de Gs. 7.500.000.
8. En el cuadro de análisis de la documentación sustancial, no se indica si el oferente GALCOM de Ghamal Almirón cumple con la garantía de mantenimiento de oferta.
9. En el cuadro de análisis de la documentación sustancial, se indica "Lote 3 Desierto", siendo que el oferente BLOND ha cotizado dicho lote.
10. En el cuadro de análisis de la oferta presentada por PROSPER SRL, en experiencia requerida se ha marcado como CUMPLE en la presentación de patente comercial vigente en la "SBE".
11. En conclusiones y recomendaciones, se menciona al oferente PROSPER SRL con dos números de RUC. Favor subsanar.
