Datos de la Verificación

CARGA DE DATOS DEL SICP

Datos del SICP

1. La máxima autoridad del organismo, entidad o municipalidad, o quien haya sido delegado para el efecto, vía resolución, es quien autoriza cada etapa del procedimiento de contratación. Consideración Normativa: Art. 28, 30, 33, 34 inc. c) de la Ley N° 2051/03; Art. 11, 33, 81, 84, 98 del Decreto N° 2992/19; Art. 2, 12, 15 inc. c), 30, 38, 63, 68 de la Res. DNCP N° 5695/19. 2. La verificación que realiza la DNCP sobre el proceso de contratación, en sus distintas etapas, no supone aprobación o autorización del mismo. Por lo que la realización del procedimiento licitatorio, en los términos y condiciones dadas, es exclusiva responsabilidad de la convocante. Consideración Normativa: Art. 67 de la Res. DNCP N° 5695/19. 3. La Convocante es la responsable de los precios obtenidos y ejecutados en las distintas etapas del proceso licitatorio, debiendo otorgar al Estado las mejores condiciones de contratación, sujetándose a los criterios de razonabilidad, austeridad y disciplina presupuestaria. Consideración Normativa: Art. 4 inc. a) de la Ley de Contrataciones Públicas del Paraguay N° 2051/03. Res. DNCP N° 1890/20. Res. DNCP N° 1697/20. Art. 15 y 85 del Decreto N° 2992/19. 4. Las verificación que realiza la DNCP sobre los procedimientos de contratación es meramente formal, siendo los procedimientos pasibles de análisis mediante los procedimientos jurídicos previstos en la norma (protestas e investigaciones). Consideración Normativa: Art 79’y 82 de la Ley 2051/03

Recordamos que, conforme al Artículo 10 de la Resolución DNCP N° 4401/23, las convocantes serán exclusivamente responsables de los procedimientos de contratación que realicen, de los actos administrativos vinculados a los mismos, del contenido e integridad de los documentos contractuales suscritos, de las cantidades y precios adjudicados, de la regularidad de los pagos efectuados, así como del control, seguimiento y ejecución de los contratos. Asimismo, se reitera a la convocante su responsabilidad de realizar una correcta imputación presupuestaria, advirtiendo que, en caso de gestionar una imputación de manera errónea, dicha acción podría ser considerada como malversación de fondos presupuestarios, con las consecuencias legales que ello implica.

CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP

Documentos del SICP

Se verifica que en las documentaciones remitidas mencionan normativas que se encuentran derogadas.

Se observa que, en el informe de evaluación técnica, se estipuló el Decreto Reglamentario N° 9323/23, el cual fue abrogado por el Decreto Reglamentario N° 2264/24. Asimismo, se coteja que en el informe económico se hace referencia a la Ley N° 2051/03 y su correspondiente Decreto Reglamentario N° 2992/19, normativas que también se encuentran abrogadas.

CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP

Documentos del SICP

Solicitamos a la convocante remitir la aclaración respecto a la adjudicación del proceso.

En el informe técnico, se visualiza una inconsistencia en la evaluación establecida en la matriz de evaluación del pliego de bases y condiciones, específicamente en el apartado correspondiente a la calidad de la metodología propuesta. Dicho apartado establece que se otorgarán 30 puntos a la propuesta que demuestre mayor conocimiento y detalle en la materia, 20 puntos a la segunda mejor propuesta, 10 puntos a la tercera y 5 puntos a la cuarta. Sin embargo, se observa que dicha ponderación no fue aplicada, ya que a todos los oferentes se les asignó la totalidad del puntaje.