Consulta:

En la adenda se establece que la experiencia debe ser de obras de complejidad técnica comparable, y establece de manera enunciativa ciertos tipos de obras, por tanto, entendemos que cualquier obra civil que reúna los m2, como edificios de viviendas, oficinas, fábricas, también serán considerados, en atención a listado enunciativo previsto. Favor confirmar este entendimiento.

Consulta:

Donde indica (Pág. 267): “La sala de generadores podrá ser ubicado en un espacio abierto, externo al bloque constructivo del centro de datos; deberá contar con una cobertura metálica, para el cerramiento perimetral, la estructura de soporte será metálica, con caños galvanizados, mallas electrosoldadas…….
Consulta: La sala de generadores puede no estar techada ya que los generadores propuestos son cabinados?

Consulta:

Donde indica (Pág. 243): Tendrá a su cuenta y cargo el diseño y la implementación de un pozo artesiano y su correspondiente solución automatizada de extracción y tratamiento de agua y su reservorio, en correspondencia a normas y buenas prácticas del área.
Consulta: Si proponemos hacer una extensión de la línea de ESSAP hasta el predio y de esa manera abastecernos de la red de ESSAP, es necesario de igual manera contar con pozo artesiano?

Consulta:

Donde indica (Pág.419): Pavimento flexible de 5cm. Ancho Mínimo: 7m – Largo: desde la Ruta hasta el edificio del Centro de Datos (estimado 250 a 300m)
Consulta: La distancia de la Ruta al edificio del Centro de Datos puede ser menos de 250 / 300m, 25m por ejemplo?

Consulta:

Donde indica (Pág. 365): El adjudicado deberá considerar un mínimo de provisión de repuestos, y proporcionar una lista al momento de puesta en operación del centro de datos, a ser almacenados en el Depósito del centro de datos, como para dar soporte a la infraestructura, sin costos extras para el MITIC

Consulta: Además del depósito del centro de datos para provisión de repuestos se debe prever otro depósito para insumos como artefactos de luces, insumos de limpieza y herramientas de jardinería, etc?

Consulta:

Representamos a un grupo empresarial que está evaluando la presentación de oferta para este llamado. Como interesados capacitados y expertos en diseño y construcción de data centers, realizamos preguntas en la etapa de consultas inicial a través de nuestros socios locales. Dicha etapa fue cerrada por la contratante el día 2 de julio de 2024. Dando respuestas a todas las consultas, el día 23 de agosto de 2024, habiendo transcurrido 52 días en total.
Dado que, se han realizado modificaciones al pliego por medio de la adenda N4, que representan varias modificaciones al diseño definido en el pliego original y, dada la confirmación de la aplicabilidad de normativas ANSI/BICSI en carácter requerido (al margen de ser secundarias), resulta absolutamente insuficiente el plazo brindado para reformular consultas en base a dichas modificaciones (muchas más además de las citadas) con el plazo de cierre de consultas al día martes 27 de agosto de 2024, a las 15hs.
Solicitamos a las autoridades responsables de impulsar el proyecto de manera factible y formal, que de igual manera, la contratante se tomó un plazo prudente y responsable para evaluar y contestar las consultas, brinde a los potenciales e interesados oferentes de al menos 15 días hábiles para realizar el análisis a las modificaciones realizadas en la adenda referenciada, puesto que, muchas validaciones técnicas se deberán escalar a los fabricantes, a quienes podemos solicitar respuesta con urgencia, pero no podemos garantizar que la respuesta llegue a tiempo.
En caso que la contratante no extienda el plazo de consultas, nos veremos imposibilitados de participar al no lograr evaluar y obtener de la contratante todos los aspectos técnicos requeridos para diseñar una propuesta formal y completa para el proyecto de referencia.
Solicitamos especial consideración y urgente respuesta a la presente.

Consulta:

Porque el MITIC se tomó 52 días para responder las consultas y ahora otorga 3 días (fin de semana) de plazo luego de subir una adenda de 106 paginas?

Consulta:

Hemos observado en las modificaciones del apartado 4.1 (a.1) Experiencia general y posteriores, que de un requerimiento de capacidades para un proponente experto en soluciones de data center, a dónde originalmente el MITIC aplicaba criterios de calificación para un oferente que haya provisto soluciones que incluyan subsistemas de data centers descritos en la normativa del UPTIME INSTITUTE, pasamos a un escenario a dónde las mismas autoridades responsables del proyecto, han eliminado totalmente dicho criterio. Lo cual de alguna forma expone y supone que diseñar y desplegar un data center TIER III es comparable con la simple oferta de construcción de obras de complejidad técnica comparables, entre las que se citan irresponsablemente y a modo enunciativo, no taxativo, centro de datos, industrias alimenticias, laboratorios médicos, hospitales, etc. Esta modificación, plantea una clara intención de dirigir el proyecto hacia empresas que carecen de la capacidad y experiencia en proyectos de data center. Pues al excluir de los criterios exigidos los subsistemas de un data center, no dejan lugar a dudas. La consulta es la siguiente: Dadas estas modificaciones en la adenda N4, ¿las autoridades responsables de la contratante con el apoyo del BID, se encuentran en el afán de direccionar el proyecto hacia empresas locales que carecen de las capacidades y experiencias requeridas en el pliego original? Tales modificaciones, no sostienen otra hipótesis, lo cual plantea un acto de corrupción que debe ser investigado por las autoridades competentes.

Consulta:

Cual es el criterio que utiliza el MITIC para bajar el requerimiento de experiencia de los proponentes? Como pueden varias empresas inconexas lograr la experiencia de $us5.000.000 cuando el proyecto es de $us20.000.000? Esto es como pretender construir un avión, sin la experiencia y capacidad necesaria utilizando 4 empresas que construyen asientos, autos, bicicletas, motores y entre ellas construyan un avión, poniendo en riesgo la calidad del bien por la falta de experiencia y capacidad de estas empresas en conjunto.

Consulta:

En el Punto 4.1(a.1) Experiencia General el MITIC indica que aceptara experiencias de obras similares como ser Laboratorios, Super Mercadeos, industrias alimenticias, Hospitales. Sería apreciado que el MITIC nos confirme si el Datacenter que está queriendo construir y que albergará la información más sensible del estado Paraguayo, tiene similitud en complejidad a estas experiencias listadas?