Datos de la Verificación
Usuario Verificador
hfernandez
Tipo de Verificación
Primera Comunicación
Fecha de Solicitud
08-08-2024 - 09:23
Fecha de Fin
13-08-2024 - 16:52
Estado
Observaciones
Tema
CONDICIONES EN CUANTO A LA CAPACIDAD TECNICA
Sección
Requisitos de Participación y Criterios de Evaluación
Situación
El requisito podria resultar limitante/excluyente
Descripción
Verificado el PBC/Carta de invitación, observamos que el criterio respecto a la capacidad técnica podria resultar limitante/excluyente.
Comentario
CERTIFICADO DE INSCRIPCION DE LA EMPRESA DE REACTIVOS PARA DIAGNOSTICO DE USO IN VITRO, EMITIDO POR EL LABORATORIO CENTRAL DEL MSPYBS, PODRIA LIMITAR/ EXCLUIR A POTENCIALES OFERENTES. DINAVISA ES EL ENTE RECTOR.
NO SE VISUALIZA REQUERIMIENTO DE DOCUMENTACIONES EMITIDAS POR DINAVISA PARA DISPOSITIVOS MÉDICOS Y MEDICAMENTOS.
Tema
CARGA DE DATOS DE LLAMADOS
Sección
Datos del SICP
Situación
Discrepancia entre SICP y PBC/Carta de Invitación
Descripción
Se verifica la existencia de discrepancia entre condiciones/requisitos establecidos en el PBC/Carta de Invitación y datos cargados en el SICP. Se solicita subsanar.
Comentario
* ITEM 66: EL PRECIO UNITARIO ESTABLECIDO A LA "UNIDAD"DE QUE CORRESPONDE "UNIDAD" DE VIAL O A 3 VIALES X 1ML. ESTABLECEER EN FORMA CLARA Y OBJETIVA
* ITEM 68-69: CURITAS ES MARCA.
* ITEM 71: LA FORMA EN ESTABLECER LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARECERÍA QUE YA DISPONEN DEL BIEN "PERMITE UNA FÁCIL UNA FÁCIL DECANTACIÓN O DISPENSACIÓN DEL CONTENIDO" SE CONSULTA A LA CONVOCANTE DE QUÉ MANERA PODRÁ COMPROBARSE QUE EL BIEN OFERTADO CUMPLE CON LA ESPECIFICACIÓN TÉCNICA EL BIEN REQUERIDO "MALEABLE Y FLEXIBLE, PERMITE UNA FÁCIL UNA FÁCIL DECANTACIÓN O DISPENSACIÓN DEL CONTENIDO" Y DEMÁS.
Tema
CARGA DE DATOS DE LLAMADOS
Sección
Datos del SICP
Situación
Codigo de Catalogo Incorrecto.
Descripción
En el SICP, el “Código de Catálogo” indicado no corresponde al bien/servicio requerido, solicitamos utilizar el código correcto de acuerdo al Catálogo difundido en el sistema.
Comentario
ITEM 104-209-217-232: EN SICP, PLANILLA DE PRECIOS EL CODIGO DE CATALOGO ASIGNADO NO CORRESPONDE AL BIEN REQUERIDO Y LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS ESTABLECIDAS. UTILIZAR EL CODIGO CORRECTA CONFORME AL CATALOGO DIFUNDIDO EN EL SISTEMA.
* ITEM 106-107: LAS EXPRESIONES "HINDIII, HINFI": SE CONSULTA SI EL MISMO NO RESULTARÍA LIMITANTE/ EXCLUYENTE A POTENCIALES OFERENTES.
* ITEM 177: REQUERIR EN UN SOLO ÍTEM BIENES CON CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DIFERENTES COMO ALTERNATIVOS ( PALA O CUCHARA) PODRÍA GENERAR CONFUSIONES QUE AFECTARÍAN LA OBJETIVIDAD DEL PROCESO DE EVALUACIÓN, DE ADJUDICACIÓN E INCIDIR EN EL PRECIO UNITARIO Y EN LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO.
* ITEM 178: LA EXPRESIÓN O SIMILAR PODRÍA GENERAR CONFUSIONES QUE AFECTARÍAN LA OBJETIVIDAD DEL PROCESO DE EVALUACIÓN, DE ADJUDICACIÓN E INCIDIR EN EL PRECIO UNITARIO Y EN LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO.
* ITEM 181-182: CONFORME A LA ESPECIFICACIÓN TÉCNICA ESTABLECIDA "TIRAS DE ANTIBIOGRAMA"..., LA PRESENTACION "UNIDAD" NO CORRESPONDE. EL PRECIO UNITARIO A LA UNIDAD DE QUE CORRESPONDE.
* ITEM 183-184: CONFORME A LA ESPECIFICACIÓN TÉCNICA ESTABLECIDA "ROLLO", LA PRESENTACION "UNIDAD" NO CORRESPONDERÍA. EL PRECIO UNITARIO A LA UNIDAD DE QUE CORRESPONDE.
* ITEM 195: CONFORME AL CÓDIGO DE CATÁLOGO UTILIZADO EL BIEN REQUERIDO CORRESPONDE A UN MEDICAMENTO DE USO "VETERINARIO", DE SER ASÍ DEBEN REQUERIR DOCUMENTACIONES DE MEDICAMENTOS VETERINARIOS QUE RESPALDEN QUE EL BIEN OFERTADO PUEDE SER COMERCIALIZADO LEGALMENTE EN EL PAÍS.
Tema
CARGA DE DATOS DE LLAMADOS
Sección
Datos del SICP
Situación
Discrepancia en planilla de precios
Descripción
Se verifica discrepancia en la cantidad/unidad de medida/ presentación entre el pliego/carta y lo cargado en el SICP, se solicita subsanar según sea el caso.
Comentario
ITEM 196-197: EN SICP, LISTA DE PRECIOS, LA PRESENTACION "UNIDAD" NO CORRESPONDERÍA , DEBERÍA SER KIT
* ITEM 202: EN SICP, LISTA DE PRECIOS, LA PRESENTACION "UNIDAD" NO CORRESPONDE , DEBERÍA SER ENVASE ESTERIL
* ITEM 203: EN SICP, LISTA DE PRECIOS, LA PRESENTACION "UNIDAD" NO CORRESPONDERIA , DEBERIA SER TUBO
* ITEM 205-206-207-208-221-222: EN SICP, LISTA DE PRECIOS, LA PRESENTACION "UNIDAD" NO CORRESPONDERIA , UNIDAD DE QUE SE DEBE OFERTAR.
* ITEM 229: EN SICP, LISTA DE PRECIOS, LA PRESENTACIÓN "PAQUETE" ES INCONSISTENTE CON EL ESTABLECIDO EN EL PBC "10 CAJITAS POR CARTÓN", ESTABLECER EN FORMA CLARA Y UNIFICADA.
* ITEM 234: EN SICP, LISTA DE PRECIOS, LA PRESENTACION "UNIDAD" ES INCONSISTENTE CON EL ESTABLECIDO EN EL PBC "CAJA", ESTABLECER EN FORMA CLARA Y UNIFICADA.
* ITEM 240: ESTABLECER LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS EN IDIOMA CASTELLANO. SE CONSULTA PODRIAN LIMITAR/ EXCLUIR A POTENCIALES OFERENTES??
* ITEM 253: EN SICP, LISTA DE PRECIOS, LA PRESENTACION "UNIDAD" ES INCONSISTENTE CON EL ESTABLECIDO EN EL PBC "BOLSA", ESTABLECER EN FORMA CLARA Y UNIFICADA.
* ITEM 255: EN SICP, PLANILLA DE PRECIOS, PBC LO ESTABLECIDO COMO PRESENTACIÓN "TUBO" SE PRESTA A CONFUSIÓN . EL PRECIO UNITARIO ESTABLECIDO A QUE CORRESPONDE.
* ITEM 295-297: EN SICP, PLANILLA DE PRECIOS, PBC LA PRESENTACION ESTABLECIDA "PAQUETE" ES INCONSISTENTE CON EL ESTABLECIDO COMO ESPECIFICACION TECNICA "BOLSA".
* ITEM 320-322-323: EL PRECIO UNITARIO ESTABLECIDO, A CUAL DE LOS FRASCOS CON DIFERENTES CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS QUE EXISTEN EN EL MERCADO CORRESPONDE. ESTABLECER EN FORMA CLARA Y OBJETIVA DE MODO A EVITAR CONFUSIONES DURANTE EL PROCESO DE EVALUACION, ADJUDICACION E INCIDIR EN EL PRECIO UNITARIO Y LA EJECUCION DEL CONGRATO
* ITEM 340-342-343-344-346: EN SICP, PLANILLA DE PRECIOS EL CODIGO DE CATALOGO ASIGNADO NO CORRESPONDE AL BIEN REQUERIDO Y LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS ESTABLECIDAS. UTILIZAR EL CODIGO CORRECTA CONFORME AL CATÁLOGO DIFUNDIDO EN EL SISTEMA.
* ITEM 349: EN SICP, PLANILLA DE PRECIOS, PBC LA PRESENTACIÓN ESTABLECIDA "CAJA" ES INCONSISTENTE CON EL ESTABLECIDO COMO ESPECIFICACIÓN TÉCNICA "PAQUETE".
Tema
CARGA DE DATOS DE LLAMADOS
Sección
Especificaciónes Técnicas
Situación
Marcas en las especificaciones técnicas
Descripción
Se observa que mencionan marcas en las especificaciones técnicas. Solicitamos eliminar.
Comentario
*ITEM 68-69: CURITAS ES MARCA.
Tema
CARGA DE DATOS DE LLAMADOS
Sección
Especificaciónes Técnicas
Situación
Especificación técnica ambigua
Descripción
En el Pliego de Bases y Condiciones/Carta de invitación se establece un criterio de evaluación en el que se menciona la expresión “aproximadamente”,
al respecto se observa que tal expresión podría generar confusiones que afectarán a la objetividad del proceso de evaluación.
Se solicita sea establecido un rango aceptable, medible y objetivo a los efectos de subsanar la situación planteada.
Comentario
ITEM 21-25: EL BIEN REQUERIDO ES INCONSISTENTE CON LA ESPECIFICACION TECNICA ESTABLECIDA. DEFINIR EL BIEN QUE DESEAN ADQUIRIR Y CONFORME A ELLO CODIFICAR CORRECTAMENTE Y LA ESPECIFICACIÓN TÉCNICA ACERTADA.
* EN TODOS LOS ÍTEMS EN LOS QUE ESTABLECEN LA EXPRESIÓN "EUROFLOW", SE CONSULTA SI EL MISMO NO RESULTARÍA LIMITANTE/ EXCLUYENTE A POTENCIALES OFERENTES.
Tema
RECORDATORIO
Sección
General
Situación
Responsabilidad de la Convocante
Descripción
La verificación que realiza la DNCP sobre el proceso de contratación, en sus distintas etapas, no supone aprobación o autorización del mismo. Por lo que la realización del procedimiento licitatorio, en los términos
y condiciones dadas, es exclusiva responsabilidad de la convocante. Consideración Normativa: Art. 67 de la Res. DNCP N° 5695/19.
Tema
RECORDATORIO
Sección
General
Situación
Responsabilidad de la Convocante
Descripción
La Convocante es la responsable de los precios obtenidos y ejecutados en las distintas etapas del proceso licitatorio, debiendo otorgar al Estado las mejores condiciones de contratación,
sujetándose a los criterios de razonabilidad, austeridad y disciplina presupuestaria. Consideración Normativa: Art. 4 inc. a) de la Ley de Contrataciones Públicas del Paraguay N° 2051/03.
Res. DNCP N° 1890/20. Res. DNCP N° 1697/20. Art. 15 y 85 del Decreto N° 2992/19.
Tema
RECORDATORIO
Sección
General
Situación
Responsabilidad de la Convocante
Descripción
La verificación que realiza la DNCP sobre los procedimientos de contratación es meramente formal siendo pasible de análisis mediante los procedimientos jurídicos previstos en la norma (protestas e investigaciones).
Consideración Normativa Art.79 y 82 de la LEy N° 2051/03.
Tema
RECORDATORIO
Sección
General
Situación
Responsabilidad de la Convocante
Descripción
La máxima autoridad del organismo, entidad o municipalidad, o quien haya sido delegado para el efecto, vía resolución, es quien autoriza cada etapa del procedimiento de contratación. Consideración Normativa:
Art. 28, 30, 33, 34 inc. c) de la Ley N° 2051/03; Art. 11, 33, 81, 84, 98 del Decreto N° 2992/19; Art. 2, 12, 15 inc. c), 30, 38, 63, 68 de la Res. DNCP N° 5695/19.