Consulta:

Con relación a los Formularios-LPN 1960-2025-Rev.1, puntualmente el N° 7 Formulario de Oferta entendemos que debe ir en el Sobre 2, por favor aclarar si nuestra interpretación es correcta.

Consulta:

Consulta N° 1 – Direccionamiento Técnico
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 2 – Direccionamiento Técnico
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 3 – Direccionamiento Técnico
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 4 – Direccionamiento Técnico
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 5 – Direccionamiento Técnico
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 6 – Direccionamiento Técnico
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 7 – Direccionamiento Técnico
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 8 – Direccionamiento Técnico
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 9 – Direccionamiento Técnico
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 10 – Direccionamiento Técnico
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 11 – Direccionamiento Técnico
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 12 – Direccionamiento Técnico
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 13 – Direccionamiento Técnico
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 14 – Direccionamiento Técnico
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 15 – Direccionamiento Técnico
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información. solicitamos amablemente a la convocante responder todas las consultas con sustento tecnico y legal

Consulta:

Consulta N° 16 – Criterios de Evaluación y Experiencia
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 17 – Criterios de Evaluación y Experiencia
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 18 – Criterios de Evaluación y Experiencia
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 19 – Criterios de Evaluación y Experiencia
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 20 – Criterios de Evaluación y Experiencia
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 21 – Criterios de Evaluación y Experiencia
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 22 – Criterios de Evaluación y Experiencia
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 23 – Criterios de Evaluación y Experiencia
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 24 – Criterios de Evaluación y Experiencia
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 25 – Criterios de Evaluación y Experiencia
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información. solicitamos amablemente se puedan responder todas las consultas realizadas

Consulta:

Consulta 1 – Hardware de otro planeta
Argumento: Porque claro, si no tienes un Intel i7 con SSD de 1TB, ¿cómo sobrevivirás en la jungla de la fiscalización? Nada como exigir specs de NASA para revisar planillas en Excel.
Petitorio: Solicito que se reemplace la exigencia de hardware específico por requisitos de rendimiento, para que no tengamos que hipotecar la oficina para comprar laptops espaciales.
Aval legal: Art. 4 inc. d) de la Ley 7021/22, ese que habla de igualdad y libre competencia, pero aquí parece un sticker decorativo.
Consulta 2 – Plataforma monogámica
Argumento: ¿Interoperabilidad? ¡Qué vulgaridad! Aquí solo se acepta amor eterno entre cámaras y plataforma del mismo fabricante. Porque la diversidad tecnológica es pecado.
Petitorio: Solicito eliminar la exigencia de plataforma del mismo fabricante y permitir estándares abiertos, para que la competencia no sea un club privado.
Aval legal: Art. 52 de la Ley 7021/22, que supuestamente promueve eficiencia, aunque aquí se traduce como 'eficiencia para uno solo'.
Consulta 3 – Vehículos con pasaporte VIP
Argumento: Si tu camioneta no nació en Japón o EE.UU., olvídalo. Porque obviamente la procedencia geográfica influye en la capacidad de fiscalizar cables.
Petitorio: Solicito eliminar la restricción de procedencia y definir requisitos por desempeño, no por nacionalidad automotriz.
Aval legal: Art. 4 inc. d) Ley 7021/22, que debe estar riéndose en un rincón.
Consulta 4 – Compatibilidad mística
Argumento: Exigen compatibilidad con sistemas ANDE, pero sin dar detalles. Porque adivinar APIs es el nuevo deporte olímpico.
Petitorio: Solicito publicar especificaciones técnicas de los sistemas existentes para garantizar una integración real y no una sesión de espiritismo tecnológico.
Aval legal: Art. 77 del Decreto 2264/24, que habla de transparencia, pero aquí es más bien opacidad premium.
Consulta 5 – Bodycams con anillo de compromiso
Argumento: La plataforma debe ser del mismo fabricante que las cámaras. Porque si no, ¿cómo vamos a garantizar la fidelidad tecnológica en este matrimonio forzado?
Petitorio: Solicito permitir integración con estándares abiertos y eliminar la cláusula de 'marca atada'.
Aval legal: Art. 4 inc. d) Ley 7021/22, que parece estar en modo avión.
Criterios de Evaluación y Experiencia
Consulta 6 – Exclusión VIP
Argumento: Nada dice 'competencia justa' como prohibir a quienes ya trabajaron con ANDE. Porque la experiencia previa es peligrosa, ¿verdad?
Petitorio: Solicito eliminar la exclusión de empresas con contratos previos y evaluar desempeño real.
Aval legal: Art. 4 inc. d) Ley 7021/22, que aquí sirve de adorno minimalista.
Consulta 7 – Director con antigüedad jurásica
Argumento: Exigen que el Director tenga un año en la empresa. Porque la calidad profesional se mide en meses de convivencia, no en proyectos ejecutados.
Petitorio: Solicito eliminar la exigencia de antigüedad y valorar la experiencia técnica real.
Aval legal: Principio de razonabilidad, que parece haber tomado vacaciones.
Consulta 8 – Experiencia eléctrica fantasma
Argumento: Fiscalizar obras eléctricas sin exigir experiencia eléctrica. Porque la coherencia es opcional.
Petitorio: Solicito incluir requisito mínimo de experiencia en proyectos eléctricos para garantizar idoneidad.
Aval legal: Art. 52 Ley 7021/22, que debería iluminar este apagón lógico.
Consulta 9 – Umbrales para gigantes
Argumento: Asignar puntaje solo a contratos de miles de millones. Porque si no eres un titán financiero, ni sueñes con competir.
Petitorio: Solicito establecer rangos proporcionales para valorar experiencias de distintas escalas.
Aval legal: Art. 4 inc. d) Ley 7021/22, que llora en silencio.
Consulta 10 – Puntaje por PowerPoint
Argumento: Evaluar 'calidad de metodología' sin criterios claros. Porque la subjetividad es la nueva objetividad.
Petitorio: Solicito definir parámetros específicos para evaluar metodología y evitar el festival de discrecionalidad.
Aval legal: Art. 77 Decreto 2264/24, que predica transparencia mientras aquí reina la niebla.

Consulta:

Consulta 16 – Asistencia jurídica en modo oráculo
Argumento: Piden asistencia jurídica sin decir si es para interpretar contratos o defender en la Corte Suprema.
Petitorio: Solicito definir alcance específico de la asistencia jurídica requerida.
Aval legal: Art. 77 Decreto 2264/24, que predica claridad mientras aquí reina el misterio.
Consulta 17 – Capacitación infinita
Argumento: Capacitación sin indicar cantidad de personas ni horas. Porque la improvisación es la nueva planificación.
Petitorio: Solicito cuantificar alcance de la capacitación para estimar costos reales.
Aval legal: Principio de economía, que aquí se interpreta como 'gaste a ciegas'.
Consulta 18 – Vehículo de auxilio fantasma
Argumento: Exigen un vehículo de auxilio sin especificar si es grúa, ambulancia o unicornio.
Petitorio: Solicito detallar características mínimas del vehículo requerido.
Aval legal: Art. 77 Decreto 2264/24, que debería iluminar esta oscuridad técnica.
Consulta 19 – Informes en modo libre
Argumento: Piden informes mensuales sin formato ni contenido. Porque la creatividad no tiene límites.
Petitorio: Solicito proveer plantilla o estructura mínima para los informes.
Aval legal: Art. 52 Ley 7021/22, que habla de eficiencia mientras aquí reina el freestyle.
Consulta 20 – Integración SAP por telepatía
Argumento: Exigen integración con SAP sin dar versión ni módulos. Porque adivinar es parte del servicio.
Petitorio: Solicito especificar detalles técnicos de integración para evitar sorpresas místicas.
Aval legal: Art. 77 Decreto 2264/24, que sigue siendo el faro apagado en esta tormenta.

Consulta:

Consulta 11 – Inicio contractual en modo misterio
Argumento: ¿El plazo corre desde la firma o desde la orden de inicio? Suspenso digno de Netflix.
Petitorio: Solicito aclarar el hito que marca el inicio efectivo para evitar multas por telepatía.
Aval legal: Art. 80 Decreto 2264/24, que habla de certeza, pero aquí es ciencia ficción.
Consulta 12 – Emergencias indefinidas
Argumento: Definen 'emergencia' como lo que la UAC quiera. Porque la elasticidad conceptual es tendencia.
Petitorio: Solicito establecer definición objetiva y tiempos de respuesta para emergencias.
Aval legal: Principio de legalidad, que parece estar en modo invisible.
Consulta 13 – Propiedad intelectual en tierra de nadie
Argumento: Todo lo que desarrolles será de ANDE, sin aclarar derechos morales. Porque la creatividad es gratis, ¿no?
Petitorio: Solicito definir régimen de propiedad intelectual y uso de desarrollos.
Aval legal: Ley 1328/98 de Derechos de Autor, que aquí es un fantasma decorativo.
Consulta 14 – Seguridad de datos en modo fe
Argumento: Manejar datos sensibles sin protocolos claros. Porque la Ley 1682/01 es solo literatura.
Petitorio: Solicito establecer requisitos técnicos y legales para protección de datos.
Aval legal: Ley 1682/01, que parece estar en la sección de ficción.
Consulta 15 – Transparencia selectiva
Argumento: Criterios subjetivos sin parámetros. Porque la discrecionalidad es el nuevo estándar ISO.
Petitorio: Solicito publicar criterios claros para evaluación y evitar arbitrariedades.
Aval legal: Art. 4 inc. d) Ley 7021/22, que sigue siendo el póster motivacional del pliego.

Consulta:

Consulta N° 36 – Ambigüedades en TDR y PBC
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 37 – Ambigüedades en TDR y PBC
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 38 – Ambigüedades en TDR y PBC
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 39 – Ambigüedades en TDR y PBC
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 40 – Ambigüedades en TDR y PBC
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información. solicitamos a la convocante se puedan responder todas las consultas

Consulta:

Consulta N° 26 – Aspectos Legales y Procedimentales
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 27 – Aspectos Legales y Procedimentales
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 28 – Aspectos Legales y Procedimentales
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 29 – Aspectos Legales y Procedimentales
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 30 – Aspectos Legales y Procedimentales
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 31 – Aspectos Legales y Procedimentales
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 32 – Aspectos Legales y Procedimentales
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 33 – Aspectos Legales y Procedimentales
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 34 – Aspectos Legales y Procedimentales
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información.
Consulta N° 35 – Aspectos Legales y Procedimentales
Argumento: Esta consulta se formula en atención a disposiciones del Pliego y prácticas detectadas que podrían generar restricciones o falta de claridad en el proceso licitatorio. Se busca garantizar el principio de igualdad, libre competencia y transparencia, conforme a la normativa vigente.
Petitorio: Solicito la revisión y ajuste del requisito señalado, de manera que se eliminen limitaciones arbitrarias y se asegure la participación de oferentes en igualdad de condiciones, priorizando criterios técnicos objetivos y proporcionales al objeto contractual.
Aval Legal: Ley N° 7021/22 de Contrataciones Públicas, artículos 4 y 52; Decreto N° 2264/24, artículos 77 y 78; Ley N° 5282/14 de Libre Acceso a la Información Pública para principios de publicidad; Ley N° 1682/01 sobre Protección de Datos Personales en caso de tratamiento de información. solicitamos a la convocante que pueda dar respuesta a todas las consultas realizadas conforme a derecho. con respuestas sustentadas tecnica y legalmente

Consulta:

En relación al requisito de que las bodycams cuenten con Bluetooth v5 o superior, señalamos que este parámetro no aporta funcionalidad relevante al sistema, dado que las operaciones de comunicación y transferencia se realizan mediante LTE y/o Wi-Fi. La exigencia de una versión específica de Bluetooth constituye una limitación técnica innecesaria que restringe la oferta sin mejorar el desempeño.

Por ello, solicitamos a la convocante prescindir de este requerimiento para no limitar ofertas

Consulta:

En el numeral 5.2.1.1 “Director del Proyecto o Project Manager” se establecen, entre otros, los siguientes requisitos: título universitario como condición excluyente, certificación PMP o determinados títulos de doctorado, y experiencia mínima de 3 años en administración de proyectos; asimismo, en el apartado de evaluación de la experiencia del Director se indica que “la experiencia se contabiliza a partir de un (1) año de obtención del título universitario”.

director de proyecto requerido

En atención a lo anterior, respetuosamente solicitamos se sirvan aclarar y/o reconsiderar cuanto sigue:

Validación de la experiencia independientemente del título y de su fecha de obtención
Se consulta si la experiencia del Director del Proyecto podrá ser computada y valorada en su totalidad, aun cuando una parte de ella haya sido adquirida antes de la obtención del título universitario, siempre que se encuentre debidamente documentada (certificados de trabajo, contratos, actas de cierre de proyecto, informes firmados, etc.), atendiendo a que en la práctica profesional muchos directores acumulan experiencia relevante previa a la formalización de su titulación.

Admisión de Directores con amplia experiencia aunque no cuenten aún con título universitario
Considerando los principios de igualdad, libre concurrencia, razonabilidad y máxima participación de oferentes previstos en la Ley N.° 7021/22 y su Decreto Reglamentario, se consulta si la convocante podría admitir como Director del Proyecto a profesionales que, si bien aún no han culminado formalmente una carrera universitaria, acrediten amplia experiencia específica en dirección de proyectos similares al objeto del llamado, respaldada con la documentación exigida en el propio Pliego.
En caso de no considerarse admisible, se solicita se fundamente la necesidad y proporcionalidad de mantener el título universitario como requisito excluyente, por sobre la experiencia efectiva y comprobable del profesional.

Aceptación de certificaciones equivalentes a PMP (por ejemplo ITIL en su última versión)
En el literal relativo a la certificación PMP / doctorados específicos, se consulta si la convocante considerará como válidas y suficientes otras certificaciones internacionales de reconocida trayectoria en gestión de servicios y proyectos de TI, tales como:

Certificaciones ITIL en su última versión (ITIL 4),

Certificaciones en metodologías de gestión de proyectos (por ejemplo PRINCE2, Scrum Master, Agile Project Management u otras equivalentes),
siempre que se acredite formalmente su vigencia y relevancia para la gestión y dirección del proyecto.
Ello a fin de ampliar la concurrencia sin disminuir el estándar técnico, permitiendo la participación de directores que, aunque no cuenten específicamente con PMP, sí disponen de certificaciones actualizadas y directamente relacionadas con el tipo de proyecto a ejecutar.

Fundamento
La presente consulta tiene por objeto asegurar una interpretación no restrictiva de los requisitos del Director del Proyecto, privilegiando la experiencia real, demostrable y documentada del profesional, así como la actualización en buenas prácticas internacionales (ITIL, metodologías ágiles, etc.), sin desnaturalizar el nivel de idoneidad que la convocante pretende garantizar.
En este sentido, una apertura que permita:

computar la totalidad de la experiencia,

valorar adecuadamente certificaciones equivalentes y vigentes, y

evitar la exclusión automática de profesionales altamente experimentados por la sola formalidad del título,

resulta más coherente con los principios de eficiencia, competencia, igualdad y mejor relación costo–beneficio para la Administración, consagrados en la normativa de contrataciones públicas.