Solicitamos a la Convocante considere agregar a las Especificaciones requeridas el siguiente punto : Suministro de Aire Medicinal de red central del hospital con respaldo de turbina Interna o mediante compresor de aire incorporado al equipo
Solicitamos a la Convocante considere agregar a las Especificaciones requeridas el siguiente punto : Suministro de Aire Medicinal de red central del hospital con respaldo de turbina Interna o mediante compresor de aire incorporado al equipo
Solicitamos a la convocante considere modificar donde dice el punto 4.3 "Pantalla táctil, con capacidad de mostrar al menos 6 (seis) gráficos en simultaneo y selección personalizable de hasta al menos 6 (seis) tipos distintos de curvas" a "Pantalla táctil, con capacidad de mostrar al menos 5 (cinco) gráficos en simultaneo y selección personalizable de hasta al menos 5 (cinco) tipos distintos de curvas" esto teniendo en cuenta que el tamaño de pantalla es chico, lo cual no permitira una buena lectura de los parametros en pantalla
Solicitamos a la convocante considere modificar donde dice el punto 4.3 "Pantalla táctil, con capacidad de mostrar al menos 6 (seis) gráficos en simultaneo y selección personalizable de hasta al menos 6 (seis) tipos distintos de curvas" a "Pantalla táctil, con capacidad de mostrar al menos 5 (cinco) gráficos en simultaneo y selección personalizable de hasta al menos 5 (cinco) tipos distintos de curvas" esto teniendo en cuenta que el tamaño de pantalla es chico, lo cual no permitira una buena lectura de los parametros en pantalla
Solicitamos a la convocante considere modificar el punto 4.13 donde dice Tiempo Inspiratorio de 0,1 segundos o menor a 20 segundos o mayor a Tiempo Inspiratorio de 0,1 segundos o menor a 10 segundos o mayor. Esta modificacion permitira mayor participacion de oferentes,
Solicitamos a la convocante considere modificar el punto 4.13 donde dice Tiempo Inspiratorio de 0,1 segundos o menor a 20 segundos o mayor a Tiempo Inspiratorio de 0,1 segundos o menor a 10 segundos o mayor. Esta modificacion permitira mayor participacion de oferentes,
Solicitamos a la convocante considere modificar el punto 4.24 que dice "Presión Soporte (PS) o Presión Asistida o ASB (cmH2O). Límite inferior 0. Límite superior 120 o mayor" a "Presión Soporte (PS) o Presión Asistida o ASB (cmH2O). Límite inferior 0. Límite superior 100 o mayor" teniendo en cuenta que clínicamente 120 es un parametro innecesario o peligroso para la salud humana
Solicitamos a la convocante considere modificar el punto 4.24 que dice "Presión Soporte (PS) o Presión Asistida o ASB (cmH2O). Límite inferior 0. Límite superior 120 o mayor" a "Presión Soporte (PS) o Presión Asistida o ASB (cmH2O). Límite inferior 0. Límite superior 100 o mayor" teniendo en cuenta que clínicamente 120 es un parametro innecesario o peligroso para la salud humana
En el punto 1.4.2 del Pliego de Especificaciones Técnicas se establece: “Pantalla táctil, con capacidad de mostrar al menos 6 (seis) gráficos en simultáneo y selección personalizable de hasta al menos 6 (seis) tipos distintos de curvas”. Solicitamos que se permita la cotización de equipos con capacidad de mostrar al menos 3 (tres) gráficos en simultáneo, dado que esta funcionalidad resulta suficiente para la práctica clínica habitual y garantiza una adecuada visualización de parámetros relevantes. La reducción en el número de gráficos no afecta la seguridad ni la eficacia del monitoreo, y al flexibilizar este requisito se amplía la participación de potenciales oferentes, fomentando la competencia y mejores condiciones de adquisición
En el punto 1.4.2 del Pliego de Especificaciones Técnicas se establece: “Pantalla táctil, con capacidad de mostrar al menos 6 (seis) gráficos en simultáneo y selección personalizable de hasta al menos 6 (seis) tipos distintos de curvas”. Solicitamos que se permita la cotización de equipos con capacidad de mostrar al menos 3 (tres) gráficos en simultáneo, dado que esta funcionalidad resulta suficiente para la práctica clínica habitual y garantiza una adecuada visualización de parámetros relevantes. La reducción en el número de gráficos no afecta la seguridad ni la eficacia del monitoreo, y al flexibilizar este requisito se amplía la participación de potenciales oferentes, fomentando la competencia y mejores condiciones de adquisición
En el punto 1.4.4 del Pliego de Especificaciones Técnicas se establece: “Volumen Corriente de 2 ml o menor a 3000 ml o mayor”. Solicitamos que el límite superior sea de 2500 ml, dado que un volumen corriente de hasta 3000 ml puede representar un riesgo clínico de sobredistensión pulmonar y potencial daño al tejido respiratorio, especialmente en pacientes adultos con patologías críticas. La reducción del límite máximo a 2500 ml asegura un rango seguro y suficiente para cubrir las necesidades clínicas habituales, manteniendo la eficacia del tratamiento y priorizando la protección de la salud del paciente. Además, esta modificación permite ampliar la participación de potenciales oferentes que disponen de equipos dentro de este rango, fomentando la competencia sin comprometer la seguridad clínica.
En el punto 1.4.4 del Pliego de Especificaciones Técnicas se establece: “Volumen Corriente de 2 ml o menor a 3000 ml o mayor”. Solicitamos que el límite superior sea de 2500 ml, dado que un volumen corriente de hasta 3000 ml puede representar un riesgo clínico de sobredistensión pulmonar y potencial daño al tejido respiratorio, especialmente en pacientes adultos con patologías críticas. La reducción del límite máximo a 2500 ml asegura un rango seguro y suficiente para cubrir las necesidades clínicas habituales, manteniendo la eficacia del tratamiento y priorizando la protección de la salud del paciente. Además, esta modificación permite ampliar la participación de potenciales oferentes que disponen de equipos dentro de este rango, fomentando la competencia sin comprometer la seguridad clínica.
En el punto 1.4.2 del Pliego de Especificaciones Técnicas se establece: “Pantalla táctil, con capacidad de mostrar al menos 6 (seis) gráficos en simultáneo y selección personalizable de hasta al menos 6 (seis) tipos distintos de curvas”. Solicitamos que se permita la cotización de equipos con capacidad de mostrar al menos 3 (tres) gráficos en simultáneo, dado que esta funcionalidad resulta suficiente para la práctica clínica habitual y garantiza una adecuada visualización de parámetros relevantes. La reducción en el número de gráficos no afecta la seguridad ni la eficacia del monitoreo, y al flexibilizar este requisito se amplía la participación de potenciales oferentes, fomentando la competencia y mejores condiciones de adquisición.
En el punto 1.4.2 del Pliego de Especificaciones Técnicas se establece: “Pantalla táctil, con capacidad de mostrar al menos 6 (seis) gráficos en simultáneo y selección personalizable de hasta al menos 6 (seis) tipos distintos de curvas”. Solicitamos que se permita la cotización de equipos con capacidad de mostrar al menos 3 (tres) gráficos en simultáneo, dado que esta funcionalidad resulta suficiente para la práctica clínica habitual y garantiza una adecuada visualización de parámetros relevantes. La reducción en el número de gráficos no afecta la seguridad ni la eficacia del monitoreo, y al flexibilizar este requisito se amplía la participación de potenciales oferentes, fomentando la competencia y mejores condiciones de adquisición.
En el punto 1.4.26 del Pliego de Especificaciones Técnicas se establece: “Mecanismo de disparo o Trigger por flujo desactivado y de 0,1 l/min o menor a 30 l/min o mayor. Mecanismo de disparo o Trigger por presión desactivado y de 0,1 cmH₂O a -20 cmH₂O o mejor rango”.
Solicitamos que el rango del trigger por flujo sea de 0,1 a 20 l/min y el del trigger por presión de -15 a -0,1 cmH₂O, dado que estos valores representan rangos clínicamente seguros y suficientes para garantizar una adecuada sincronía paciente–ventilador. Ampliar los límites superiores, como se plantea en el pliego, puede generar riesgos de asincronía y sobreesfuerzo respiratorio, comprometiendo la seguridad del paciente. La modificación propuesta asegura un uso seguro y eficaz del ventilador, al tiempo que permite la participación de más oferentes con equipos que cumplen con estos parámetros, fomentando la competencia y mejores condiciones de adquisición
En el punto 1.4.26 del Pliego de Especificaciones Técnicas se establece: “Mecanismo de disparo o Trigger por flujo desactivado y de 0,1 l/min o menor a 30 l/min o mayor. Mecanismo de disparo o Trigger por presión desactivado y de 0,1 cmH₂O a -20 cmH₂O o mejor rango”.
Solicitamos que el rango del trigger por flujo sea de 0,1 a 20 l/min y el del trigger por presión de -15 a -0,1 cmH₂O, dado que estos valores representan rangos clínicamente seguros y suficientes para garantizar una adecuada sincronía paciente–ventilador. Ampliar los límites superiores, como se plantea en el pliego, puede generar riesgos de asincronía y sobreesfuerzo respiratorio, comprometiendo la seguridad del paciente. La modificación propuesta asegura un uso seguro y eficaz del ventilador, al tiempo que permite la participación de más oferentes con equipos que cumplen con estos parámetros, fomentando la competencia y mejores condiciones de adquisición
En el punto 1.6.25 del Pliego de Especificaciones Técnicas se establece: “Presión de Conducción o Driving Pressure”.
Solicitamos que este requerimiento sea considerado opcional, dado que la presión de conducción se calcula como la diferencia entre la presión plateau (Pplat) y la PEEP (Driving Pressure = Pplat – PEEP) y puede obtenerse de manera indirecta sin necesidad de que el ventilador lo mida automáticamente. Si bien este parámetro se ha estudiado como indicador complementario de estrés pulmonar, su relevancia clínica en la práctica habitual es limitada y no constituye un requisito indispensable para garantizar la seguridad ni la eficacia del ventilador. Mantenerlo como obligatorio restringe la participación de potenciales oferentes, mientras que su carácter opcional asegura igualdad de condiciones en la licitación sin comprometer la calidad clínica del equipamiento ofertado.
En el punto 1.6.25 del Pliego de Especificaciones Técnicas se establece: “Presión de Conducción o Driving Pressure”.
Solicitamos que este requerimiento sea considerado opcional, dado que la presión de conducción se calcula como la diferencia entre la presión plateau (Pplat) y la PEEP (Driving Pressure = Pplat – PEEP) y puede obtenerse de manera indirecta sin necesidad de que el ventilador lo mida automáticamente. Si bien este parámetro se ha estudiado como indicador complementario de estrés pulmonar, su relevancia clínica en la práctica habitual es limitada y no constituye un requisito indispensable para garantizar la seguridad ni la eficacia del ventilador. Mantenerlo como obligatorio restringe la participación de potenciales oferentes, mientras que su carácter opcional asegura igualdad de condiciones en la licitación sin comprometer la calidad clínica del equipamiento ofertado.
En el punto 1.6.27 del Pliego de Especificaciones Técnicas se establece: “Energía mecánica del sistema respiratorio”.
Solicitamos que este requerimiento sea considerado opcional, dado que la medición de la energía mecánica es un parámetro complementario de carácter investigativo y no esencial en la práctica clínica habitual de la ventilación mecánica. Su ausencia no compromete la seguridad ni la eficacia del ventilador, y mantenerlo como obligatorio restringe la participación de potenciales oferentes. Al establecerlo como opcional se asegura igualdad de condiciones en la licitación, fomentando la competencia y garantizando la disponibilidad de equipos seguros y eficaces para los pacientes.
En el punto 1.6.27 del Pliego de Especificaciones Técnicas se establece: “Energía mecánica del sistema respiratorio”.
Solicitamos que este requerimiento sea considerado opcional, dado que la medición de la energía mecánica es un parámetro complementario de carácter investigativo y no esencial en la práctica clínica habitual de la ventilación mecánica. Su ausencia no compromete la seguridad ni la eficacia del ventilador, y mantenerlo como obligatorio restringe la participación de potenciales oferentes. Al establecerlo como opcional se asegura igualdad de condiciones en la licitación, fomentando la competencia y garantizando la disponibilidad de equipos seguros y eficaces para los pacientes.