Consulta:

Para el perfil Coordinador Senior de Gestión del Cambio y Soporte, solicitan para la formación académica la realización de postgrados (especializaciones, maestrías o doctorados). Consultamos, ¿el Diplomado será considerado como especialización?

Consulta:

Para el perfil Coordinador Senior de Gestión del Cambio y Soporte, solicitan:
Se otorgarán 0,5 puntos, hasta un máximo de 3 puntos, por cada curso tomado no menor a 40 horas demostrables por medio de una constancia que puede ser un contrato y/certificado que deberá contener los datos del curso como nombre y horas y/o por cada actividad relacionada a la docencia, capacitación sobre implementación de sistemas. Para capacitaciones en implementaciones se podrá presentar contratos que indiquen horas y tipos de capacitación.

Consultamos:

a) ¿El curso tomado debe ser relacionado a la docencia y/o implementación de sistemas? Se podría considerar como válidos cursos relacionados al ciclo de vida del software (scrum o agilismo, gestión de proyectos, control de calidad, etc.). Favor aclarar.
b) Para las capacitaciones en implementaciones solicitamos sean consideradas también para puntuar las planillas de asistencias firmadas por los participantes, ya que no todos los contratos indican expresamente las horas y tipos de capacitación realizados.

Consulta:

Para el perfil Coordinador Senior de Gestión del Cambio y Soporte, solicitan:

Se otorgarán 8 puntos hasta un máximo de 40, por cada proyecto de Implantación y/o Capacitación de Sistemas de Información, de duración mínima de 6 meses. Consultamos:

Si un proyecto tiene varios módulos, ¿se considerará cada módulo que tenga una duración mínima de 6 meses como un proyecto diferente?

Consulta:

Con relación a los documentos solicitados en IAC 10.1:
1.1 Para consultores nacionales:
a. Un poder suficiente otorgado por escritura pública (no es necesario que esté inscripto en el Registro de Poderes);
b. Los documentos societarios que justifiquen la representación del firmante, tales como actas de asamblea de accionistas/socios en el caso de las sociedades por acciones, sociedades de responsabilidad limitada u otros;
Solicitamos amablemente a la Convocante aceptar la presentación de la Constancia del Perfil del Proveedor debidamente firmada por el representante del oferente, emitida por la DNCP, en reemplazo de los documentos mencionados en los incisos a y b

Consulta:

En el Formulario TEC-1: Formulario de Presentación de Propuesta Técnica solicitan los siguientes datos:".............[Indique el título del trabajo]............"
Consultamos: ¿Cuál es el título del trabajo?

Consulta:

En el Formulario TEC-1: Formulario de Presentación de Propuesta Técnica mencionan: “consorcio/como APCA con: [Indique una lista con el nombre completa y la dirección de cada integrante e indique el nombre del miembro responsable del grupo.] Hemos adjuntado una copia [indique: “de nuestra carta de intención para conformar una APCA” o, si la APCA ya está conformada, “del acuerdo APCA”] firmada por cada uno de los integrantes participantes, la cual describe en detalle la posible estructura legal y la confirmación de la responsabilidad conjunta y solidaria de los integrantes de dicha APCA.
O
Si la Propuesta del Consultor incluye Subconsultores, indique lo siguiente: Presentamos nuestra Propuesta con las siguientes firmas como Subconsultores: [Indique una lista con el nombre completo y dirección de cada Subconsultor.]”
Entendemos que el primer párrafo debe ser indicado en el formulario por oferentes que son APCAs/Consorcios y el segundo párrafo debe ser indicado por oferentes que incluyen Subconsultores.
Consultamos: Si el Consultor es una Sociedad Anónima con recursos propios en su nómina, ¿en el formulario se deben de suprimir los dos párrafos mencionados anteriormente?

Consulta:

Solicitamos respetuosamente comprender cuales son los beneficios técnicos o la eficiencia que representa para el presente llamado que en los Criterios Técnicos de Evaluación sea incluido como factor de calificación la Capacidad de retención del personal (IAC 21.1, inciso ii), teniendo en cuenta las particularidades de la industria del software en nuestro país.

Consulta:

En el Formulario TEC-5: Cronograma de los trabajos y planificación de entregables solicitan que se establezcan entregables: {ej., Entregable #1: Reporte A
1) Recolección de información
2) Borrador
3) Informe inicial
4) Inclusión de comentarios
5) .........................................
6) entrega del informe final al Contratante}
{ej., Entregable #2:...............}
con sus respectivos tiempos (meses).
En la Sección VII. Términos de Referencia mencionan “El oferente adjudicado deberá realizar la entrega de los siguientes ítems al MITIC:
● Código fuente según condiciones en la (OT) o la (TE).
● Documentación adicional requerida solicitada en la (OT) o la (TE).
● Evidencias de pruebas y control de calidad. ○ Documento donde el oferente adjudicado declara haber realizado las pruebas necesarias y detalla las funcionalidades entregadas. Deberá estar firmado por el oferente adjudicado o coordinador del mismo e incluir evidencias de las pruebas realizadas.
● Informe final: Documento elaborado por el oferente donde se detalla: ○ El cronograma y actividades realizadas.
○ La lista de profesionales con sus roles de trabajo en la (OT) o (TE).
○ Evidencia de entrega de código fuente.
○ Evidencia de entrega de documentación adicional.
○ Firma del Coordinador General Senior del Proyecto o representante de la empresa. “
Consultamos: La preparación del TEC-5 debe ser en base al ejemplo mencionado o a lo indicado en los términos de referencia?

Consulta:

En el apartado IAC 13.1 se indica que “podrán pedirse aclaraciones a más tardar 14 (catorce) días antes de la fecha límite para la entrega de la propuesta, fecha original sin prorrogas, si las hubiere”. Sin embargo, en el SICP se establece como fecha límite de consultas el miércoles, 13 de agosto de 2025 – 12:00. Solicitamos a la convocante que aclare finalmente cuál sería la fecha tope para realizar las consultas, a modo de evitar malas interpretaciones y se limiten las consultas necesarias para el correcto entendimiento de la SDP.

Consulta:

En el punto 17. Entrega, Cerrado y Marcación de las Propuestas apartado IAC 17.5 se indica que se deberá entregar para la propuesta técnica lo siguiente: “1(un) pendrive con el escaneado de la propuesta técnica original firmada electrónicamente (PDF)” y para la propuesta de precio “1 (un) pendrive con el escaneado de la propuesta de precio original firmada digitalmente (PDF)”. Solicitamos aclaración respecto a la firma electrónica y digital exigida, considerando que en el mismo apartado 17.5 se aclara que “Todas las copias se tomarán del original firmado.” y que a estas documentaciones es a la que se debe hacer copia y almacenar en los pendrives, por lo que la solicitud de la firma en el PDF queda innecesaria y confusa. Favor aclarar a modo de evitar descalificaciones por mala interpretación.