1. Consulta sobre interoperabilidad con sistemas aeronáuticos complementarios
Consulta:
¿Se considerará como criterio técnico la capacidad del sistema AMHS para interoperar con sistemas aeronáuticos complementarios como ATIS, D-ATIS, ATM, VHF-AM, conforme a los estándares ICAO, y se permitirá ampliar el plazo para que los oferentes puedan demostrar dicha compatibilidad?
Sustento legal:
El artículo sobre especificaciones técnicas establece que deben cumplirse estándares internacionales. La interoperabilidad requiere pruebas y documentación que justifican una prórroga para su preparación.
2. Consulta sobre arquitectura tecnológica y obsolescencia
Consulta:
¿Se permitirá a los oferentes proponer arquitecturas tecnológicas alternativas que superen en eficiencia y escalabilidad a las especificadas en el PBC, considerando que algunas tecnologías requeridas podrían estar en proceso de obsolescencia? ¿Se prevé prórroga para permitir el desarrollo de estas propuestas?
Sustento legal:
El principio de libre concurrencia y el artículo sobre especificaciones técnicas permiten soluciones equivalentes o superiores. La prórroga garantiza igualdad de condiciones.
3. Consulta sobre independencia tecnológica
Consulta:
¿Se valorará positivamente que la solución propuesta no dependa de un único fabricante para futuras actualizaciones, conforme al principio de sostenibilidad tecnológica? ¿Se prevé prórroga para que los oferentes puedan demostrar esta independencia?
Sustento legal:
La Ley 7021/22 promueve la eficiencia del gasto público. La independencia tecnológica es un criterio válido para solicitar extensión de plazo.
4. Consulta sobre FAT y SAT
Consulta:
Dado que el PBC exige pruebas de aceptación en fábrica (FAT) y en sitio (SAT), ¿se considera extender el plazo del llamado para permitir a los oferentes coordinar con sus fabricantes internacionales la preparación de estos protocolos?
Sustento legal:
El artículo sobre FAT/SAT exige protocolos con 45 días de antelación. La prórroga es necesaria para cumplir con esta exigencia sin afectar la calidad técnica.
5. Consulta sobre capacitación técnica en fábrica
Consulta:
¿Se prevé extender el plazo del llamado considerando que la capacitación técnica en fábrica requiere coordinación internacional, logística y documentación técnica en español, conforme a lo exigido en el PBC?
Sustento legal:
El artículo sobre capacitación técnica en fábrica exige entrega de contenidos con 45 días de antelación. La prórroga es coherente con esta exigencia.
6. Consulta sobre documentación técnica detallada
Consulta:
¿Se permitirá prorrogar el llamado para que los oferentes puedan preparar la documentación técnica exigida (diagramas de red, arquitectura de servidores, protocolos, usuarios, contraseñas, etc.) conforme al apartado de documentación técnica del sistema?
Sustento legal:
El PBC exige documentación exhaustiva. La prórroga garantiza que los oferentes puedan cumplir con este requerimiento sin omisiones.
7. Consulta sobre compatibilidad con SWIM
Consulta:
¿Se considerará como ventaja técnica que el sistema AMHS propuesto esté preparado para migrar a SWIM, conforme a los estándares ICAO? ¿Se prevé prórroga para que los oferentes puedan demostrar esta compatibilidad?
Sustento legal:
El PBC menciona explícitamente la evolución hacia SWIM. La prórroga permite presentar soluciones alineadas con esta visión estratégica.
8. Consulta sobre validaciones semánticas y sintácticas
Consulta:
¿Se permitirá prorrogar el llamado para que los oferentes puedan desarrollar y demostrar las validaciones semánticas, sintácticas y lógicas exigidas para los mensajes ATS, AIS y MET, conforme al apartado de funcionalidades del agente usuario?
Sustento legal:
Estas validaciones requieren desarrollo técnico específico. La prórroga garantiza igualdad de condiciones para todos los oferentes.
9. Consulta sobre cumplimiento de requisitos CPS
Consulta:
¿Se prevé prórroga del llamado para que los oferentes puedan cumplir adecuadamente con los requisitos de Contratación Pública Sostenible (CPS), incluyendo criterios sociales, ambientales y económicos exigidos en el PBC?
Sustento legal:
El cumplimiento de CPS requiere documentación adicional y coordinación con proveedores. La prórroga es coherente con el principio de sostenibilidad.
10. Consulta sobre integración con REDDIG
Consulta:
¿Se permitirá prorrogar el llamado considerando que la integración del sistema AMHS con la REDDIG requiere coordinación técnica internacional y pruebas de conectividad con Brasil, Argentina y Venezuela?
Sustento legal:
El PBC exige pruebas de conectividad internacional. La prórroga permite garantizar que estas pruebas se realicen correctamente.
1. Consulta sobre interoperabilidad con sistemas aeronáuticos complementarios
Consulta:
¿Se considerará como criterio técnico la capacidad del sistema AMHS para interoperar con sistemas aeronáuticos complementarios como ATIS, D-ATIS, ATM, VHF-AM, conforme a los estándares ICAO, y se permitirá ampliar el plazo para que los oferentes puedan demostrar dicha compatibilidad?
Sustento legal:
El artículo sobre especificaciones técnicas establece que deben cumplirse estándares internacionales. La interoperabilidad requiere pruebas y documentación que justifican una prórroga para su preparación.
2. Consulta sobre arquitectura tecnológica y obsolescencia
Consulta:
¿Se permitirá a los oferentes proponer arquitecturas tecnológicas alternativas que superen en eficiencia y escalabilidad a las especificadas en el PBC, considerando que algunas tecnologías requeridas podrían estar en proceso de obsolescencia? ¿Se prevé prórroga para permitir el desarrollo de estas propuestas?
Sustento legal:
El principio de libre concurrencia y el artículo sobre especificaciones técnicas permiten soluciones equivalentes o superiores. La prórroga garantiza igualdad de condiciones.
3. Consulta sobre independencia tecnológica
Consulta:
¿Se valorará positivamente que la solución propuesta no dependa de un único fabricante para futuras actualizaciones, conforme al principio de sostenibilidad tecnológica? ¿Se prevé prórroga para que los oferentes puedan demostrar esta independencia?
Sustento legal:
La Ley 7021/22 promueve la eficiencia del gasto público. La independencia tecnológica es un criterio válido para solicitar extensión de plazo.
4. Consulta sobre FAT y SAT
Consulta:
Dado que el PBC exige pruebas de aceptación en fábrica (FAT) y en sitio (SAT), ¿se considera extender el plazo del llamado para permitir a los oferentes coordinar con sus fabricantes internacionales la preparación de estos protocolos?
Sustento legal:
El artículo sobre FAT/SAT exige protocolos con 45 días de antelación. La prórroga es necesaria para cumplir con esta exigencia sin afectar la calidad técnica.
5. Consulta sobre capacitación técnica en fábrica
Consulta:
¿Se prevé extender el plazo del llamado considerando que la capacitación técnica en fábrica requiere coordinación internacional, logística y documentación técnica en español, conforme a lo exigido en el PBC?
Sustento legal:
El artículo sobre capacitación técnica en fábrica exige entrega de contenidos con 45 días de antelación. La prórroga es coherente con esta exigencia.
6. Consulta sobre documentación técnica detallada
Consulta:
¿Se permitirá prorrogar el llamado para que los oferentes puedan preparar la documentación técnica exigida (diagramas de red, arquitectura de servidores, protocolos, usuarios, contraseñas, etc.) conforme al apartado de documentación técnica del sistema?
Sustento legal:
El PBC exige documentación exhaustiva. La prórroga garantiza que los oferentes puedan cumplir con este requerimiento sin omisiones.
7. Consulta sobre compatibilidad con SWIM
Consulta:
¿Se considerará como ventaja técnica que el sistema AMHS propuesto esté preparado para migrar a SWIM, conforme a los estándares ICAO? ¿Se prevé prórroga para que los oferentes puedan demostrar esta compatibilidad?
Sustento legal:
El PBC menciona explícitamente la evolución hacia SWIM. La prórroga permite presentar soluciones alineadas con esta visión estratégica.
8. Consulta sobre validaciones semánticas y sintácticas
Consulta:
¿Se permitirá prorrogar el llamado para que los oferentes puedan desarrollar y demostrar las validaciones semánticas, sintácticas y lógicas exigidas para los mensajes ATS, AIS y MET, conforme al apartado de funcionalidades del agente usuario?
Sustento legal:
Estas validaciones requieren desarrollo técnico específico. La prórroga garantiza igualdad de condiciones para todos los oferentes.
9. Consulta sobre cumplimiento de requisitos CPS
Consulta:
¿Se prevé prórroga del llamado para que los oferentes puedan cumplir adecuadamente con los requisitos de Contratación Pública Sostenible (CPS), incluyendo criterios sociales, ambientales y económicos exigidos en el PBC?
Sustento legal:
El cumplimiento de CPS requiere documentación adicional y coordinación con proveedores. La prórroga es coherente con el principio de sostenibilidad.
10. Consulta sobre integración con REDDIG
Consulta:
¿Se permitirá prorrogar el llamado considerando que la integración del sistema AMHS con la REDDIG requiere coordinación técnica internacional y pruebas de conectividad con Brasil, Argentina y Venezuela?
Sustento legal:
El PBC exige pruebas de conectividad internacional. La prórroga permite garantizar que estas pruebas se realicen correctamente.
1) La interconexión de AMHS con otros sistemas forma parte de los requisitos OACI. Remitirse al PBC.
2) Considerando que el llamado es llave en mano y que el oferente debe presentar una propuesta que brinde una solución igual o mejorada a los requerimientos mínimos descritos en el PBC.-
3) El oferente deberá proponer un sistema que cumpla o supere los requisitos mínimos. El sistema deberá poder actualizarse y mejorarse en función de nuevas funcionalidades, así como de futuras regulaciones o SARPs de la OACI.
4) Ajustarse a lo establecido en PBC.- Esta estipulado dentro de la fase del contrato no en esta etapa de convocatoria.
5) Ajustarse a lo establecido en PBC.- Esta estipulado dentro de la fase del contrato no en esta etapa de convocatoria.
6) Se informa que ya se ha procedido a brindar las aclaraciones correspondientes a todas las consultas ingresadas en el portal de la DNCP, dando cumplimiento a lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones y garantizando la igualdad de acceso a la información para todos los oferentes. En consecuencia, se considera que las condiciones están dadas para la presentación de las ofertas dentro del plazo originalmente fijado.
Desde el punto de vista técnico-administrativo, no se considera necesaria la postergación de los plazos del proceso licitatorio, dado que las aclaraciones emitidas permiten una comprensión suficiente del alcance del llamado y no afectan la preparación de las ofertas. La extensión del plazo podría comprometer el cronograma de ejecución previsto, afectando la planificación institucional y el cumplimiento de los objetivos operativos vinculados al desarrollo y actualización de los módulos del sistema.
Remitirse al PBC.
7) Ajustarse a lo establecido en PBC.- A modo de aclarar, el oferente deberá proponer un sistema que sea interoperable con SWIM o que tenga la capacidad de implementar una pasarela AMHS-SWIM.
8) Se informa que ya se ha procedido a brindar las aclaraciones correspondientes a todas las consultas ingresadas en el portal de la DNCP, dando cumplimiento a lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones y garantizando la igualdad de acceso a la información para todos los oferentes. En consecuencia, se considera que las condiciones están dadas para la presentación de las ofertas dentro del plazo originalmente fijado.
Desde el punto de vista técnico-administrativo, no se considera necesaria la postergación de los plazos del proceso licitatorio, dado que las aclaraciones emitidas permiten una comprensión suficiente del alcance del llamado y no afectan la preparación de las ofertas. La extensión del plazo podría comprometer el cronograma de ejecución previsto, afectando la planificación institucional y el cumplimiento de los objetivos operativos vinculados al desarrollo y actualización de los módulos del sistema.
9) Se informa que ya se ha procedido a brindar las aclaraciones correspondientes a todas las consultas ingresadas en el portal de la DNCP, dando cumplimiento a lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones y garantizando la igualdad de acceso a la información para todos los oferentes. En consecuencia, se considera que las condiciones están dadas para la presentación de las ofertas dentro del plazo originalmente fijado.
Desde el punto de vista técnico-administrativo, no se considera necesaria la postergación de los plazos del proceso licitatorio, dado que las aclaraciones emitidas permiten una comprensión suficiente del alcance del llamado y no afectan la preparación de las ofertas. La extensión del plazo podría comprometer el cronograma de ejecución previsto, afectando la planificación institucional y el cumplimiento de los objetivos operativos vinculados al desarrollo y actualización de los módulos del sistema.
10) Se informa que ya se ha procedido a brindar las aclaraciones correspondientes a todas las consultas ingresadas en el portal de la DNCP, dando cumplimiento a lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones y garantizando la igualdad de acceso a la información para todos los oferentes. En consecuencia, se considera que las condiciones están dadas para la presentación de las ofertas dentro del plazo originalmente fijado.
Desde el punto de vista técnico-administrativo, no se considera necesaria la postergación de los plazos del proceso licitatorio, dado que las aclaraciones emitidas permiten una comprensión suficiente del alcance del llamado y no afectan la preparación de las ofertas. La extensión del plazo podría comprometer el cronograma de ejecución previsto, afectando la planificación institucional y el cumplimiento de los objetivos operativos vinculados al desarrollo y actualización de los módulos del sistema.
Remitirse al PBC.
82
Consultas Técnicas con Sustento Legal
1. Consulta sobre interoperabilidad con sistemas aeronáuticos complementarios
Consulta:
¿Se considerará como criterio técnico la capacidad del sistema AMHS para interoperar con sistemas aeronáuticos complementarios como ATIS, D-ATIS, ATM, VHF-AM, conforme a los estándares ICAO, y se permitirá ampliar el plazo para que los oferentes puedan demostrar dicha compatibilidad?
Sustento legal:
El artículo sobre especificaciones técnicas establece que deben cumplirse estándares internacionales. La interoperabilidad requiere pruebas y documentación que justifican una prórroga para su preparación.
2. Consulta sobre arquitectura tecnológica y obsolescencia
Consulta:
¿Se permitirá a los oferentes proponer arquitecturas tecnológicas alternativas que superen en eficiencia y escalabilidad a las especificadas en el PBC, considerando que algunas tecnologías requeridas podrían estar en proceso de obsolescencia? ¿Se prevé prórroga para permitir el desarrollo de estas propuestas?
Sustento legal:
El principio de libre concurrencia y el artículo sobre especificaciones técnicas permiten soluciones equivalentes o superiores. La prórroga garantiza igualdad de condiciones.
3. Consulta sobre independencia tecnológica
Consulta:
¿Se valorará positivamente que la solución propuesta no dependa de un único fabricante para futuras actualizaciones, conforme al principio de sostenibilidad tecnológica? ¿Se prevé prórroga para que los oferentes puedan demostrar esta independencia?
Sustento legal:
La Ley 7021/22 promueve la eficiencia del gasto público. La independencia tecnológica es un criterio válido para solicitar extensión de plazo.
4. Consulta sobre FAT y SAT
Consulta:
Dado que el PBC exige pruebas de aceptación en fábrica (FAT) y en sitio (SAT), ¿se considera extender el plazo del llamado para permitir a los oferentes coordinar con sus fabricantes internacionales la preparación de estos protocolos?
Sustento legal:
El artículo sobre FAT/SAT exige protocolos con 45 días de antelación. La prórroga es necesaria para cumplir con esta exigencia sin afectar la calidad técnica.
5. Consulta sobre capacitación técnica en fábrica
Consulta:
¿Se prevé extender el plazo del llamado considerando que la capacitación técnica en fábrica requiere coordinación internacional, logística y documentación técnica en español, conforme a lo exigido en el PBC?
Sustento legal:
El artículo sobre capacitación técnica en fábrica exige entrega de contenidos con 45 días de antelación. La prórroga es coherente con esta exigencia.
6. Consulta sobre documentación técnica detallada
Consulta:
¿Se permitirá prorrogar el llamado para que los oferentes puedan preparar la documentación técnica exigida (diagramas de red, arquitectura de servidores, protocolos, usuarios, contraseñas, etc.) conforme al apartado de documentación técnica del sistema?
Sustento legal:
El PBC exige documentación exhaustiva. La prórroga garantiza que los oferentes puedan cumplir con este requerimiento sin omisiones.
7. Consulta sobre compatibilidad con SWIM
Consulta:
¿Se considerará como ventaja técnica que el sistema AMHS propuesto esté preparado para migrar a SWIM, conforme a los estándares ICAO? ¿Se prevé prórroga para que los oferentes puedan demostrar esta compatibilidad?
Sustento legal:
El PBC menciona explícitamente la evolución hacia SWIM. La prórroga permite presentar soluciones alineadas con esta visión estratégica.
8. Consulta sobre validaciones semánticas y sintácticas
Consulta:
¿Se permitirá prorrogar el llamado para que los oferentes puedan desarrollar y demostrar las validaciones semánticas, sintácticas y lógicas exigidas para los mensajes ATS, AIS y MET, conforme al apartado de funcionalidades del agente usuario?
Sustento legal:
Estas validaciones requieren desarrollo técnico específico. La prórroga garantiza igualdad de condiciones para todos los oferentes.
9. Consulta sobre cumplimiento de requisitos CPS
Consulta:
¿Se prevé prórroga del llamado para que los oferentes puedan cumplir adecuadamente con los requisitos de Contratación Pública Sostenible (CPS), incluyendo criterios sociales, ambientales y económicos exigidos en el PBC?
Sustento legal:
El cumplimiento de CPS requiere documentación adicional y coordinación con proveedores. La prórroga es coherente con el principio de sostenibilidad.
10. Consulta sobre integración con REDDIG
Consulta:
¿Se permitirá prorrogar el llamado considerando que la integración del sistema AMHS con la REDDIG requiere coordinación técnica internacional y pruebas de conectividad con Brasil, Argentina y Venezuela?
Sustento legal:
El PBC exige pruebas de conectividad internacional. La prórroga permite garantizar que estas pruebas se realicen correctamente.
1. Consulta sobre interoperabilidad con sistemas aeronáuticos complementarios
Consulta:
¿Se considerará como criterio técnico la capacidad del sistema AMHS para interoperar con sistemas aeronáuticos complementarios como ATIS, D-ATIS, ATM, VHF-AM, conforme a los estándares ICAO, y se permitirá ampliar el plazo para que los oferentes puedan demostrar dicha compatibilidad?
Sustento legal:
El artículo sobre especificaciones técnicas establece que deben cumplirse estándares internacionales. La interoperabilidad requiere pruebas y documentación que justifican una prórroga para su preparación.
2. Consulta sobre arquitectura tecnológica y obsolescencia
Consulta:
¿Se permitirá a los oferentes proponer arquitecturas tecnológicas alternativas que superen en eficiencia y escalabilidad a las especificadas en el PBC, considerando que algunas tecnologías requeridas podrían estar en proceso de obsolescencia? ¿Se prevé prórroga para permitir el desarrollo de estas propuestas?
Sustento legal:
El principio de libre concurrencia y el artículo sobre especificaciones técnicas permiten soluciones equivalentes o superiores. La prórroga garantiza igualdad de condiciones.
3. Consulta sobre independencia tecnológica
Consulta:
¿Se valorará positivamente que la solución propuesta no dependa de un único fabricante para futuras actualizaciones, conforme al principio de sostenibilidad tecnológica? ¿Se prevé prórroga para que los oferentes puedan demostrar esta independencia?
Sustento legal:
La Ley 7021/22 promueve la eficiencia del gasto público. La independencia tecnológica es un criterio válido para solicitar extensión de plazo.
4. Consulta sobre FAT y SAT
Consulta:
Dado que el PBC exige pruebas de aceptación en fábrica (FAT) y en sitio (SAT), ¿se considera extender el plazo del llamado para permitir a los oferentes coordinar con sus fabricantes internacionales la preparación de estos protocolos?
Sustento legal:
El artículo sobre FAT/SAT exige protocolos con 45 días de antelación. La prórroga es necesaria para cumplir con esta exigencia sin afectar la calidad técnica.
5. Consulta sobre capacitación técnica en fábrica
Consulta:
¿Se prevé extender el plazo del llamado considerando que la capacitación técnica en fábrica requiere coordinación internacional, logística y documentación técnica en español, conforme a lo exigido en el PBC?
Sustento legal:
El artículo sobre capacitación técnica en fábrica exige entrega de contenidos con 45 días de antelación. La prórroga es coherente con esta exigencia.
6. Consulta sobre documentación técnica detallada
Consulta:
¿Se permitirá prorrogar el llamado para que los oferentes puedan preparar la documentación técnica exigida (diagramas de red, arquitectura de servidores, protocolos, usuarios, contraseñas, etc.) conforme al apartado de documentación técnica del sistema?
Sustento legal:
El PBC exige documentación exhaustiva. La prórroga garantiza que los oferentes puedan cumplir con este requerimiento sin omisiones.
7. Consulta sobre compatibilidad con SWIM
Consulta:
¿Se considerará como ventaja técnica que el sistema AMHS propuesto esté preparado para migrar a SWIM, conforme a los estándares ICAO? ¿Se prevé prórroga para que los oferentes puedan demostrar esta compatibilidad?
Sustento legal:
El PBC menciona explícitamente la evolución hacia SWIM. La prórroga permite presentar soluciones alineadas con esta visión estratégica.
8. Consulta sobre validaciones semánticas y sintácticas
Consulta:
¿Se permitirá prorrogar el llamado para que los oferentes puedan desarrollar y demostrar las validaciones semánticas, sintácticas y lógicas exigidas para los mensajes ATS, AIS y MET, conforme al apartado de funcionalidades del agente usuario?
Sustento legal:
Estas validaciones requieren desarrollo técnico específico. La prórroga garantiza igualdad de condiciones para todos los oferentes.
9. Consulta sobre cumplimiento de requisitos CPS
Consulta:
¿Se prevé prórroga del llamado para que los oferentes puedan cumplir adecuadamente con los requisitos de Contratación Pública Sostenible (CPS), incluyendo criterios sociales, ambientales y económicos exigidos en el PBC?
Sustento legal:
El cumplimiento de CPS requiere documentación adicional y coordinación con proveedores. La prórroga es coherente con el principio de sostenibilidad.
10. Consulta sobre integración con REDDIG
Consulta:
¿Se permitirá prorrogar el llamado considerando que la integración del sistema AMHS con la REDDIG requiere coordinación técnica internacional y pruebas de conectividad con Brasil, Argentina y Venezuela?
Sustento legal:
El PBC exige pruebas de conectividad internacional. La prórroga permite garantizar que estas pruebas se realicen correctamente.
Se informa que ya se ha procedido a brindar las aclaraciones correspondientes a todas las consultas ingresadas en el portal de la DNCP, dando cumplimiento a lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones y garantizando la igualdad de acceso a la información para todos los oferentes. En consecuencia, se considera que las condiciones están dadas para la presentación de las ofertas dentro del plazo originalmente fijado.
Desde el punto de vista técnico-administrativo, no se considera necesaria la postergación de los plazos del proceso licitatorio, dado que las aclaraciones emitidas permiten una comprensión suficiente del alcance del llamado y no afectan la preparación de las ofertas. La extensión del plazo podría comprometer el cronograma de ejecución previsto, afectando la planificación institucional y el cumplimiento de los objetivos operativos vinculados al desarrollo y actualización de los módulos del sistema.
Remitirse al PBC.
83
PLAZOS
En carácter de oferente interesado en el procedimiento de referencia, y conforme a lo dispuesto en los artículos 62 y 65 del Decreto N° 2264/24, nos dirigimos respetuosamente a esa Unidad Operativa de Contrataciones (UOC) a fin de solicitar una prórroga de TREINTA (30) días corridos en el plazo de presentación de ofertas establecido en el llamado mencionado. La presente solicitud se fundamenta en las siguientes consideraciones: 1. El objeto del presente procedimiento —"Upgrade del Sistema AMHS"— conlleva un alto grado de complejidad técnica y tecnológica, involucrando múltiples componentes de hardware, software, integración de redes, interoperabilidad internacional (OACI) y requerimientos de certificación de fabricante. 2. La preparación de una oferta técnicamente solvente requiere coordinar información con fabricantes internacionales, emitir documentos de respaldo y licencias, traducir material técnico y consolidar certificados que, por su naturaleza, demandan un plazo de gestión mayor que el ordinario. Se requiere que la convocante otorgue un plazo razonable de prorroga a fin de dar oportunidad a potenciales oferentes para cumplimentar en tiempo y forma los requerimientos exigidos tecnica y documentalmente
En carácter de oferente interesado en el procedimiento de referencia, y conforme a lo dispuesto en los artículos 62 y 65 del Decreto N° 2264/24, nos dirigimos respetuosamente a esa Unidad Operativa de Contrataciones (UOC) a fin de solicitar una prórroga de TREINTA (30) días corridos en el plazo de presentación de ofertas establecido en el llamado mencionado. La presente solicitud se fundamenta en las siguientes consideraciones: 1. El objeto del presente procedimiento —"Upgrade del Sistema AMHS"— conlleva un alto grado de complejidad técnica y tecnológica, involucrando múltiples componentes de hardware, software, integración de redes, interoperabilidad internacional (OACI) y requerimientos de certificación de fabricante. 2. La preparación de una oferta técnicamente solvente requiere coordinar información con fabricantes internacionales, emitir documentos de respaldo y licencias, traducir material técnico y consolidar certificados que, por su naturaleza, demandan un plazo de gestión mayor que el ordinario. Se requiere que la convocante otorgue un plazo razonable de prorroga a fin de dar oportunidad a potenciales oferentes para cumplimentar en tiempo y forma los requerimientos exigidos tecnica y documentalmente
Se informa que ya se ha procedido a brindar las aclaraciones correspondientes a todas las consultas ingresadas en el portal de la DNCP, dando cumplimiento a lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones y garantizando la igualdad de acceso a la información para todos los oferentes. En consecuencia, se considera que las condiciones están dadas para la presentación de las ofertas dentro del plazo originalmente fijado.
Desde el punto de vista técnico-administrativo, no se considera necesaria la postergación de los plazos del proceso licitatorio, dado que las aclaraciones emitidas permiten una comprensión suficiente del alcance del llamado y no afectan la preparación de las ofertas. La extensión del plazo podría comprometer el cronograma de ejecución previsto, afectando la planificación institucional y el cumplimiento de los objetivos operativos vinculados al desarrollo y actualización de los módulos del sistema.
Remitirse al PBC.