En Requisito documental para evaluar la capacidad técnica, en lo relacionado para el ÍTEM NRO. 2 SISTEMA DE SEGURIDAD DE MAIL, específicamente en el punto 2, se establece: 3Currículo de 2 (dos) técnicos y certificaciones emitidas por el fabricante del equipo ofertado.
Al respecto, solicitamos confirmar que la cantidad de técnicos requerida es de 2 (dos) técnicos y certificaciones emitidas por el fabricante. Lo anterior dado el número “3” que figura al inicio del texto, lo cual se contradice con el texto siguiente.
En Requisito documental para evaluar la capacidad técnica, en lo relacionado para el ÍTEM NRO. 2 SISTEMA DE SEGURIDAD DE MAIL, específicamente en el punto 2, se establece: 3Currículo de 2 (dos) técnicos y certificaciones emitidas por el fabricante del equipo ofertado.
Al respecto, solicitamos confirmar que la cantidad de técnicos requerida es de 2 (dos) técnicos y certificaciones emitidas por el fabricante. Lo anterior dado el número “3” que figura al inicio del texto, lo cual se contradice con el texto siguiente.
En Requisito documental para evaluar la capacidad técnica, en lo relacionado para el ÍTEM NRO. 4 SISTEMA DE ALIMENTACION ININTERRUMPIDA, solicitan en el punto 4: Currículo de 2 (dos) técnicos y certificaciones emitidas por el fabricante del equipo ofertado.
Al respecto, solicitamos disminuir el requisito a 1 un técnico certificado. Lo anterior lo solicitamos a efectos de habilitar la participación de una mayor cantidad de oferentes y considerando la cantidad y las características del bien licitado (cantidad: 2 (dos) / capacidad de salida: 5.0 KvA (4.5 KWatts) ) y el alcance del servicio requerido.
En Requisito documental para evaluar la capacidad técnica, en lo relacionado para el ÍTEM NRO. 4 SISTEMA DE ALIMENTACION ININTERRUMPIDA, solicitan en el punto 4: Currículo de 2 (dos) técnicos y certificaciones emitidas por el fabricante del equipo ofertado.
Al respecto, solicitamos disminuir el requisito a 1 un técnico certificado. Lo anterior lo solicitamos a efectos de habilitar la participación de una mayor cantidad de oferentes y considerando la cantidad y las características del bien licitado (cantidad: 2 (dos) / capacidad de salida: 5.0 KvA (4.5 KWatts) ) y el alcance del servicio requerido.
En relacion al Item N° 1, solicitan el crecimiento del storage "con capacidad de soportar hasta 20 cajones de expansión dentro del mismo subsistema como mínimo." Solicitamos a la Convocante que el requerimiento quede en hasta 10 cajones de expansión ya que en la actualidad las capacidades de discos y cajoneras han aumentado y se puede tener 500 discos en menos cajones. Existen cajones que soporta 60 discos, por lo cual se puede solicitar crecimiento a 10 cajoneras adicionales a futuro.
En relacion al Item N° 1, solicitan el crecimiento del storage "con capacidad de soportar hasta 20 cajones de expansión dentro del mismo subsistema como mínimo." Solicitamos a la Convocante que el requerimiento quede en hasta 10 cajones de expansión ya que en la actualidad las capacidades de discos y cajoneras han aumentado y se puede tener 500 discos en menos cajones. Existen cajones que soporta 60 discos, por lo cual se puede solicitar crecimiento a 10 cajoneras adicionales a futuro.
La combinación de escalabilidad podrá variar siempre que cumpla con un mínimo de 1.8 PB posibles.
24
Discos magnéticos
EN el Item N° 1 solicitan discos magneticos del tipo SAS SSD de 3,84tB cada discos. Solicitamos a la Convocante sean aceptados discos del tipo NVMe, que son mejores en performance, lectur,a escritura y tiempo de respuesta mas rápidos que los SAS SSD
EN el Item N° 1 solicitan discos magneticos del tipo SAS SSD de 3,84tB cada discos. Solicitamos a la Convocante sean aceptados discos del tipo NVMe, que son mejores en performance, lectur,a escritura y tiempo de respuesta mas rápidos que los SAS SSD
Se da lugar a lo solicitado. Remitirse a la Adenda N° 03
25
Especificaciones Tecnicas - Storage
Para el punto “Protocolos Front-End Soportados por el equipo: iSCSI 25 Gbps”
Solicitamos a la institución excluir este requisito considerando que solo precisan cuatro puertos FC 16 Gbps para conectividad Front-End por controladora a fin de permitir una mayor aperturas a marcas para presentación de ofertas
Para el punto “Protocolos Front-End Soportados por el equipo: iSCSI 25 Gbps”
Solicitamos a la institución excluir este requisito considerando que solo precisan cuatro puertos FC 16 Gbps para conectividad Front-End por controladora a fin de permitir una mayor aperturas a marcas para presentación de ofertas
Nos Ratificamos en los términos del PBC considerando que varias marcas del mercado cumplen con este requisito.
26
Especificaciones Tecnicas - Storage
Donde dice “Detalles del sistema de almacenamiento: Cada controladora debe tener 16 GB de memoria caché. En caso de interrupción del fluido eléctrico, el equipo deberá contar con un mecanismo para realizar el destage (mover la información de caché a disco) con el fin de proteger la integridad de la información hasta que se re energice el equipo. No se aceptarán tecnologías de tarjetas PCI o discos de estado sólido como memoria caché.”
Solicitamos a la institución aceptar que cada controladora tenga 12GB de memoria caché, total 24GB dentro del sistema, con la posibilidad de utilizar discos de estado sólido como memoria cache, consideramos que con este punto estarán accediendo a una mayor escalabilidad de memoria cache por array, soportando así un total de 8TB de memoria cache, esto es muy superior a los 32GB que solicitan.
Donde dice “Detalles del sistema de almacenamiento: Cada controladora debe tener 16 GB de memoria caché. En caso de interrupción del fluido eléctrico, el equipo deberá contar con un mecanismo para realizar el destage (mover la información de caché a disco) con el fin de proteger la integridad de la información hasta que se re energice el equipo. No se aceptarán tecnologías de tarjetas PCI o discos de estado sólido como memoria caché.”
Solicitamos a la institución aceptar que cada controladora tenga 12GB de memoria caché, total 24GB dentro del sistema, con la posibilidad de utilizar discos de estado sólido como memoria cache, consideramos que con este punto estarán accediendo a una mayor escalabilidad de memoria cache por array, soportando así un total de 8TB de memoria cache, esto es muy superior a los 32GB que solicitan.
Donde Dice: “Escalabilidad: El equipo debe tener la posibilidad de crecer hasta 500 discos a futuro.”
Solicitamos a la institución aceptar un storage que tenga la capacidad de crecer hasta 240 discos, esto considerando que la capacidad inicial que solicitan puede ser cubierta por Storage de entrada, de mantenerse lo solicitado se estaría limitando la participación de potenciales oferentes.
**“Escalabilidad: El sistema de almacenamiento debe ser capaz de poder soportar discos de 2.5 y 3.5 dentro de él.”
Solicitamos a la institución excluir este requerimiento considerando que esto limita y direcciona a una marca en específica, teniendo en cuenta que existen otras marcas que cuentan con compatibilidad de cajones de discos de 2.5 y 3.5.
Donde Dice: “Escalabilidad: El equipo debe tener la posibilidad de crecer hasta 500 discos a futuro.”
Solicitamos a la institución aceptar un storage que tenga la capacidad de crecer hasta 240 discos, esto considerando que la capacidad inicial que solicitan puede ser cubierta por Storage de entrada, de mantenerse lo solicitado se estaría limitando la participación de potenciales oferentes.
**“Escalabilidad: El sistema de almacenamiento debe ser capaz de poder soportar discos de 2.5 y 3.5 dentro de él.”
Solicitamos a la institución excluir este requerimiento considerando que esto limita y direcciona a una marca en específica, teniendo en cuenta que existen otras marcas que cuentan con compatibilidad de cajones de discos de 2.5 y 3.5.
Donde dice en las especificaciones tecnicas para el Storage -“Escalabilidad: El sistema de almacenamiento debe ser capaz de poder agregar cajones de expansión, tanto de 2.5 como de 3.5 y puede mezclar ambos tipos de expansiones dentro de sí y con capacidad de soportar hasta 20 cajones de expansión dentro del mismo subsistema como mínimo”
Solicitamos a la institución aceptar un storage que tenga la capacidad de crecer hasta 9 enclosures, esto considerando que la capacidad inicial que solicitan puede ser cubierta por Storage de entrada, de mantenerse lo solicitado se estaría limitando la participación de potenciales oferentes y fabricantes.
** “Escalabilidad: El sistema de almacenamiento debe ser capaz de poder agregar cajones de expansión de alta densidad de discos.”
Solicitamos a la institución aceptar un storage que soporte enclosures de hasta 24 discos SFF y 12 discos LFF, esto considerando que la capacidad inicial que solicitan puede ser cubierta por Storage de entrada, de mantenerse lo solicitado se estaría limitando la participación de potenciales oferentes y fabricantes-
**“Escalabilidad: El equipo debe contar con la capacidad de realizar clustering con otro equipo de iguales características.”
Solicitamos a la institución aceptar un storage que soporte replicación y proporcione una vista a nivel de clúster con un software de administración, de mantenerse lo solicitado se estaría limitando la participación de potenciales oferentes y fabricantes.
**“Software de copia y replicación: El sistema debe poder ser capaz réplica remota sincrónica y asíncrona bidireccional vía FC. Dicha funcionalidad debe ser soportada a futuro agregando una licencia adicional.”
Solicitamos a la institución excluir el requerimiento de réplica remota sincrónica, de mantenerse lo solicitado se estaría limitando la participación de potenciales oferentes y fabricantes.
Donde dice en las especificaciones tecnicas para el Storage -“Escalabilidad: El sistema de almacenamiento debe ser capaz de poder agregar cajones de expansión, tanto de 2.5 como de 3.5 y puede mezclar ambos tipos de expansiones dentro de sí y con capacidad de soportar hasta 20 cajones de expansión dentro del mismo subsistema como mínimo”
Solicitamos a la institución aceptar un storage que tenga la capacidad de crecer hasta 9 enclosures, esto considerando que la capacidad inicial que solicitan puede ser cubierta por Storage de entrada, de mantenerse lo solicitado se estaría limitando la participación de potenciales oferentes y fabricantes.
** “Escalabilidad: El sistema de almacenamiento debe ser capaz de poder agregar cajones de expansión de alta densidad de discos.”
Solicitamos a la institución aceptar un storage que soporte enclosures de hasta 24 discos SFF y 12 discos LFF, esto considerando que la capacidad inicial que solicitan puede ser cubierta por Storage de entrada, de mantenerse lo solicitado se estaría limitando la participación de potenciales oferentes y fabricantes-
**“Escalabilidad: El equipo debe contar con la capacidad de realizar clustering con otro equipo de iguales características.”
Solicitamos a la institución aceptar un storage que soporte replicación y proporcione una vista a nivel de clúster con un software de administración, de mantenerse lo solicitado se estaría limitando la participación de potenciales oferentes y fabricantes.
**“Software de copia y replicación: El sistema debe poder ser capaz réplica remota sincrónica y asíncrona bidireccional vía FC. Dicha funcionalidad debe ser soportada a futuro agregando una licencia adicional.”
Solicitamos a la institución excluir el requerimiento de réplica remota sincrónica, de mantenerse lo solicitado se estaría limitando la participación de potenciales oferentes y fabricantes.
Encontramos cuatro consultas dentro de la consulta nro. 28.
Para la primera y la segunda Consulta:
En relación a la posibilidad de poder agregar cajones de expansión, La combinación de escalabilidad podrá variar siempre que cumpla con un mínimo de 1.8 PB posibles.
Para la tercera y cuarta consulta:
Nos Ratificamos en los términos del PBC
29
Especificaciones Tecnicas - Storage
En el punto “Seguridad de los datos: El sistema debe poder soportar el encriptado de la información que se almacena en la misma. Dicha funcionalidad debe ser soportada a futuro agregando una licencia adicional.”
Solicitamos a la institución excluir o sea considerado como opcional el requerimiento, de mantenerse lo solicitado se estaría limitando la participación de potenciales oferentes y fabricantes.
En el punto “Seguridad de los datos: El sistema debe poder soportar el encriptado de la información que se almacena en la misma. Dicha funcionalidad debe ser soportada a futuro agregando una licencia adicional.”
Solicitamos a la institución excluir o sea considerado como opcional el requerimiento, de mantenerse lo solicitado se estaría limitando la participación de potenciales oferentes y fabricantes.
En el punto Eficiencia y seguridad de los datos: El sistema debe contar con la capacidad de realizar compresión de datos en tiempo real.”
Solicitamos a la institución excluir o sea considerado como opcional este requerimiento, de mantenerse lo solicitado se estaría limitando la participación de potenciales oferentes y fabricantes y contraviniendo los principios de libre competencia.
En el punto Eficiencia y seguridad de los datos: El sistema debe contar con la capacidad de realizar compresión de datos en tiempo real.”
Solicitamos a la institución excluir o sea considerado como opcional este requerimiento, de mantenerse lo solicitado se estaría limitando la participación de potenciales oferentes y fabricantes y contraviniendo los principios de libre competencia.