En relación con los Términos de Referencia, punto 3 “Ubicación General del Proyecto”, se hace mención a la delimitación de las cuencas mediante planos zonales. En este sentido, se solicita que dichos planos sean enviados en formato a color, a fin de poder interpretar adecuadamente la información proporcionada. De igual manera, se solicita el envío —también en color— de cualquier otro plano y/o esquema que contribuya a una mejor comprensión y análisis del proyecto
En relación con los Términos de Referencia, punto 3 “Ubicación General del Proyecto”, se hace mención a la delimitación de las cuencas mediante planos zonales. En este sentido, se solicita que dichos planos sean enviados en formato a color, a fin de poder interpretar adecuadamente la información proporcionada. De igual manera, se solicita el envío —también en color— de cualquier otro plano y/o esquema que contribuya a una mejor comprensión y análisis del proyecto
"La información solicitada se encuentra en el Data Room https://mopc.gov.py/dapsan/dataroom/
En el momento de la respuesta, el Data Room está en la Versión 7 y corresponde A TODO el Proyecto Lambaré, ya que las obras son dependientes en los puntos de uniones con las otras obras.
En particular el archivo DATA ROOM Lambare V7\20250428 PROYECTO LAMBARE.kmz cumple con lo que solicita con respecto a las cuencas y colores.
En cuanto a planos, la carpeta DATA ROOM Lambare V7\0040 Anteproyecto Redes\ principalmente tiene la información más relevante."
52
Especialistas Ambiental y Social
Solicitamos se revise lo dispuesto en la Sección VII “Términos de Referencia”, numeral 5 “Personal mínimo requerido en la firma de supervisión”, en lo que respecta a los perfiles de los profesionales “5. Especialista Ambiental” y “6. Especialista Social”, particularmente en relación con el requisito de contar con experiencia en “contratos de fiscalización, supervisión y/o construcción de obras de agua potable y saneamiento con población beneficiaria igual o mayor a 100.000 habitantes”.
Consideramos que la experiencia de un especialista ambiental y/o social no debe estar limitada exclusivamente a contratos de esa magnitud para garantizar un desempeño técnico adecuado y el cumplimiento de los objetivos del proyecto dentro de su área, sin afectar la calidad del trabajo. Esta exigencia podría ser más justificable en el caso de otros especialistas con funciones más directamente vinculadas al diseño o ejecución técnica de las obras.
Además, es importante señalar que en el contexto nacional, la cantidad de obras ejecutadas con esa escala poblacional es muy limitada, lo que obligaría en muchos casos a recurrir a profesionales del exterior para cumplir con dicho requisito específico. En este sentido, proponemos reconsiderar el umbral poblacional exigido, con el objetivo de favorecer la participación de profesionales locales, promover la competencia y ampliar las oportunidades de empleo nacional, sin que ello represente una merma en la calidad o en el logro de los objetivos técnicos en las áreas ambiental y social.
Solicitamos se revise lo dispuesto en la Sección VII “Términos de Referencia”, numeral 5 “Personal mínimo requerido en la firma de supervisión”, en lo que respecta a los perfiles de los profesionales “5. Especialista Ambiental” y “6. Especialista Social”, particularmente en relación con el requisito de contar con experiencia en “contratos de fiscalización, supervisión y/o construcción de obras de agua potable y saneamiento con población beneficiaria igual o mayor a 100.000 habitantes”.
Consideramos que la experiencia de un especialista ambiental y/o social no debe estar limitada exclusivamente a contratos de esa magnitud para garantizar un desempeño técnico adecuado y el cumplimiento de los objetivos del proyecto dentro de su área, sin afectar la calidad del trabajo. Esta exigencia podría ser más justificable en el caso de otros especialistas con funciones más directamente vinculadas al diseño o ejecución técnica de las obras.
Además, es importante señalar que en el contexto nacional, la cantidad de obras ejecutadas con esa escala poblacional es muy limitada, lo que obligaría en muchos casos a recurrir a profesionales del exterior para cumplir con dicho requisito específico. En este sentido, proponemos reconsiderar el umbral poblacional exigido, con el objetivo de favorecer la participación de profesionales locales, promover la competencia y ampliar las oportunidades de empleo nacional, sin que ello represente una merma en la calidad o en el logro de los objetivos técnicos en las áreas ambiental y social.
Se han realizado ajustes a los criterios de calificación del personal clave y la competencia para el trabajo IAC (21.1), incluyendo también la actualización de los perfiles en la Sección VII - Términos de Referencia. Todos estos cambios están reflejados en la Adenda N° 1.
53
Formulario – Acta de Intención de Consorcio
Se consulta respecto a la ausencia, en las bases del proceso, de un formulario modelo para la presentación del Acta de Intención de Consorcio. En este sentido, se solicita confirmar si es posible utilizar un formato propio, siempre que contenga la información mínima requerida para este tipo de documento.
Se consulta respecto a la ausencia, en las bases del proceso, de un formulario modelo para la presentación del Acta de Intención de Consorcio. En este sentido, se solicita confirmar si es posible utilizar un formato propio, siempre que contenga la información mínima requerida para este tipo de documento.
Sí, se confirma. Los oferentes pueden usar un formato que considere más eficaz para su intención de conformación del APCA, siempre que cumpla con los requisitos legales, incluya identificación de las partes, porcentaje de participación, responsabilidades, y esté firmado por los representantes legales.
54
Currículums Vitae de los Profesionales
Considerando que, debido a los requerimientos de experiencia establecidos, una parte significativa del personal clave propuesto será de origen extranjero, solicitamos que se permita la presentación de los CVs con la firma escaneada del profesional, acompañada de la firma original del representante legal de la firma proponente.
Considerando que, debido a los requerimientos de experiencia establecidos, una parte significativa del personal clave propuesto será de origen extranjero, solicitamos que se permita la presentación de los CVs con la firma escaneada del profesional, acompañada de la firma original del representante legal de la firma proponente.
Es necesario que la declaración de veracidad de los datos en los CVs de cada personal sea confirmada mediante la firma del personal propuesto. Para esta etapa del concurso, podrá usarse la firma escaneada junto con la firma original del representante legal. En caso de resultar adjudicada la oferta, se deberá confirmar y suscribir el CV de cada personal clave.
55
Formulario página 69
Se solicita aclarar si es pertinente la presentación de Declaración del Consultor con respecto a Costos y Cargos (Modelo Formulario I), que está en la página 69, o si no es obligatoria su presentación.
Se solicita aclarar si es pertinente la presentación de Declaración del Consultor con respecto a Costos y Cargos (Modelo Formulario I), que está en la página 69, o si no es obligatoria su presentación.
No. Este formulario no debe completarse ni presentarse en la oferta, ya que el Apéndice A - Desglose de Tarifas se ha indicado como "No Aplica" para la oferta
56
Instalaciones a prever por el Ingeniero
En la página 114, bajo el apartado “Instalaciones a prever por el Ingeniero”, se detallan ciertos requisitos que parecen exceder lo habitual para una oficina de obra. En relación con esto, se solicita:
a. Confirmar que la definición de la logística —incluyendo cantidad, equipamiento y ubicación de las oficinas— corresponde exclusivamente al criterio del Ingeniero.
b. Confirmar que dichas instalaciones estarán destinadas únicamente al personal del Ingeniero y que, en caso de que eventualmente se comparta el espacio con personal asignado por la UCP (según lo indicado en el punto sobre Transferencia de Tecnología), será este personal quien deberá adaptarse a las condiciones establecidas por el Ingeniero.
En la página 114, bajo el apartado “Instalaciones a prever por el Ingeniero”, se detallan ciertos requisitos que parecen exceder lo habitual para una oficina de obra. En relación con esto, se solicita:
a. Confirmar que la definición de la logística —incluyendo cantidad, equipamiento y ubicación de las oficinas— corresponde exclusivamente al criterio del Ingeniero.
b. Confirmar que dichas instalaciones estarán destinadas únicamente al personal del Ingeniero y que, en caso de que eventualmente se comparta el espacio con personal asignado por la UCP (según lo indicado en el punto sobre Transferencia de Tecnología), será este personal quien deberá adaptarse a las condiciones establecidas por el Ingeniero.
a. Se confirma que la logística, equipamiento y ubicación de las oficinas corresponde al Ingeniero.
b. Se confirma que las oficinas estarán destinadas al uso exclusivo del personal del Ingeniero, pudiendo compartirse de forma eventual con personal asignado por la UCP, quienes deberán adaptarse a las condiciones establecidas por el Ingeniero.
57
Pedido de Prórroga
Se solicita una prórroga de 21 días para la presentación de ofertas. En ese tiempo deberían dilucidarse las dudas y permitir nuevas consultas en caso de modificaciones al PBC
Se solicita una prórroga de 21 días para la presentación de ofertas. En ese tiempo deberían dilucidarse las dudas y permitir nuevas consultas en caso de modificaciones al PBC
Se solicita a la convocante tener en cuenta experiencia en fiscalización y/o construcción y/o revisión y/o elaboración de diseño, para el Director de Proyecto y los Especialistas, considerando que en el PBC, en la sección VII términos de referencia, Etapas de Actividades del Ingeniero, Durante la etapa 1: “Diseño de Ingeniería detallada del Contratista” se describen las actividades a ser realizada por la consultora y su plantel de profesionales, destacando que los mismos deben hacer la revisión exhaustiva de los diseños elaborados por la contratista y tambien aprobar los diseños ejecutivos finales, por lo cual deberían calificar sus experiencias en revisión y/o elaboración de diseños ejecutivos.
Se solicita a la convocante tener en cuenta experiencia en fiscalización y/o construcción y/o revisión y/o elaboración de diseño, para el Director de Proyecto y los Especialistas, considerando que en el PBC, en la sección VII términos de referencia, Etapas de Actividades del Ingeniero, Durante la etapa 1: “Diseño de Ingeniería detallada del Contratista” se describen las actividades a ser realizada por la consultora y su plantel de profesionales, destacando que los mismos deben hacer la revisión exhaustiva de los diseños elaborados por la contratista y tambien aprobar los diseños ejecutivos finales, por lo cual deberían calificar sus experiencias en revisión y/o elaboración de diseños ejecutivos.
Los perfiles de experiencias indicadas en el documento, en la sección de los Términos de Referencias, son las mínimas requeridas para demostrar capacidad en el servicio pretendido. Si el profesional adicionalmente cuenta con la experiencia de revisión, la misma se encuentra dentro de su capacidad intrínseca conforme al perfil del profesional como personal clave deseable.
59
Instalaciones a prever por el Ingeniero:
En la página 114, bajo el apartado “Instalaciones a prever por el Ingeniero”, se detallan ciertos requisitos que parecen exceder lo habitual para una oficina de obra. En relación con esto, se solicita:
a. Confirmar que la definición de la logística —incluyendo cantidad, equipamiento y ubicación de las oficinas— corresponde exclusivamente al criterio del Ingeniero.
b. Confirmar que dichas instalaciones estarán destinadas únicamente al personal del Ingeniero y que, en caso de que eventualmente se comparta el espacio con personal asignado por la UCP (según lo indicado en el punto sobre Transferencia de Tecnología), será este personal quien deberá adaptarse a las condiciones establecidas por el Ingeniero.
En la página 114, bajo el apartado “Instalaciones a prever por el Ingeniero”, se detallan ciertos requisitos que parecen exceder lo habitual para una oficina de obra. En relación con esto, se solicita:
a. Confirmar que la definición de la logística —incluyendo cantidad, equipamiento y ubicación de las oficinas— corresponde exclusivamente al criterio del Ingeniero.
b. Confirmar que dichas instalaciones estarán destinadas únicamente al personal del Ingeniero y que, en caso de que eventualmente se comparta el espacio con personal asignado por la UCP (según lo indicado en el punto sobre Transferencia de Tecnología), será este personal quien deberá adaptarse a las condiciones establecidas por el Ingeniero.
a. Se confirma que la definición de logística, equipamiento y ubicación de oficinas corresponde al Ingeniero, dentro de lo requerido por los Términos de Referencia.
b. Se confirma que las oficinas estarán destinadas al uso exclusivo del personal del Ingeniero, pudiendo compartirse eventualmente con personal de la UCP, quien deberá adaptarse a las condiciones establecidas.
60
Inconsistencia entre Formularios TEC y TECH:
Se observa una inconsistencia en la denominación de los formularios requeridos. Mientras que la IAC 10.1 hace referencia a los formularios como TEC-1, TEC-2, TEC-3, etc., en la página 48 de la Sección IV “Propuesta Técnica” se utilizan las denominaciones TECH-1, TECH-2, TECH-3, etc. En virtud de lo anterior, se solicita aclarar y corregir dicha inconsistencia para evitar confusiones en la presentación de la propuesta.
Se observa una inconsistencia en la denominación de los formularios requeridos. Mientras que la IAC 10.1 hace referencia a los formularios como TEC-1, TEC-2, TEC-3, etc., en la página 48 de la Sección IV “Propuesta Técnica” se utilizan las denominaciones TECH-1, TECH-2, TECH-3, etc. En virtud de lo anterior, se solicita aclarar y corregir dicha inconsistencia para evitar confusiones en la presentación de la propuesta.
La denominación 'TECH' en algunas páginas de la Sección IV es una inconsistencia tipográfica. El formulario correcto es 'TEC', coincidiendo con la Hoja de Datos Sección III. Ambas referencias se refieren a los mismos formularios y no modifican la información requerida