En el PBC EETT menciona:“El equipo es totalmente electrónico sin partes móviles.”
Solicitamos eliminar esta restricción. No existe fundamento técnico que impida el uso de partes móviles en este tipo de equipos; por el contrario, equipos con diseño curvo y partes móviles pueden ofrecer mejores prestaciones técnicas, como un escaneo envolvente más preciso. Mantener esta restricción va en contra del Art. 45 de la Ley 7021/22.
En el PBC EETT menciona:“El equipo es totalmente electrónico sin partes móviles.”
Solicitamos eliminar esta restricción. No existe fundamento técnico que impida el uso de partes móviles en este tipo de equipos; por el contrario, equipos con diseño curvo y partes móviles pueden ofrecer mejores prestaciones técnicas, como un escaneo envolvente más preciso. Mantener esta restricción va en contra del Art. 45 de la Ley 7021/22.
Remitirse al pbc.
En este punto responde a criterios técnicos, operativos y de confiabilidad, especialmente relevantes en entornos con alto flujo de personas, como es el caso de un aeropuerto.
- Alta disponibilidad operativa: donde el tránsito de personas es constante y sostenido, se requiere que los equipos funcionen de manera continua durante largas jornadas. Las partes móviles están sujetas a mayor desgaste mecánico, lo que puede generar fallas, interrupciones en el servicio y aumento en los tiempos de inactividad.
- Menor mantenimiento y riesgo operativo
La ausencia de mecanismos móviles simplifica el mantenimiento preventivo y correctivo, reduciendo los tiempos de intervención y la necesidad de piezas de repuesto
-Mayor vida útil y confiabilidad estructural
Equipos sin partes móviles presentan una arquitectura más robusta, con menor propensión a averías mecánicas y una mayor resistencia al uso intensivo diario, asegurando su funcionalidad a largo plazo.
32
EETT
En el PBC indica:“El peso máximo del escáner no debe exceder los 400 kg.”
Solicitamos ampliar el límite a 700 kg, ya que varios equipos con tecnología avanzada superan los 400 kg sin que ello afecte su operatividad ni funcionalidad. Mantener este límite arbitrario excluye injustificadamente a competidores idóneos y va en contra de la Ley 7021/22, que impide limitar la participación sin causa técnica justificada.
En el PBC indica:“El peso máximo del escáner no debe exceder los 400 kg.”
Solicitamos ampliar el límite a 700 kg, ya que varios equipos con tecnología avanzada superan los 400 kg sin que ello afecte su operatividad ni funcionalidad. Mantener este límite arbitrario excluye injustificadamente a competidores idóneos y va en contra de la Ley 7021/22, que impide limitar la participación sin causa técnica justificada.
Con relación al punto observado se ha realizado la modificación correspondiente, remitirse a la adenda 1 una vez la misma sea publicada.
33
EETT
En el PBC EETT indica: “El espacio de paso debe ser mínimo de 120 cm.”
Solicitamos modificar este requerimiento a mínimo 50 cm, suficiente para cumplir con los estándares de seguridad sin excluir equipos funcionales y homologados que tienen espacio operativo menor. También evitamos la limitación de participación a potenciales oferentes y no ir en contra de la Ley 7021/22, que impide limitar la participación sin causa técnica justificada.
En el PBC EETT indica: “El espacio de paso debe ser mínimo de 120 cm.”
Solicitamos modificar este requerimiento a mínimo 50 cm, suficiente para cumplir con los estándares de seguridad sin excluir equipos funcionales y homologados que tienen espacio operativo menor. También evitamos la limitación de participación a potenciales oferentes y no ir en contra de la Ley 7021/22, que impide limitar la participación sin causa técnica justificada.
Con relación al punto observado se ha realizado la modificación correspondiente, remitirse a la adenda 1 una vez la misma sea publicada.
34
EETT
En el PBC indica EETT indica: “El equipo deberá contar con un panel plano con miles de antenas…”
Solicitamos admitir alternativas con diseño curvo o envolvente, que permiten mejor cobertura de 360° y una inspección más eficaz. Limitar el diseño a “panel plano” reduce innecesariamente la variedad de soluciones técnicas posibles y va contra la Ley 7021/22, que impide limitar la participación sin causa técnica justificada.
En el PBC indica EETT indica: “El equipo deberá contar con un panel plano con miles de antenas…”
Solicitamos admitir alternativas con diseño curvo o envolvente, que permiten mejor cobertura de 360° y una inspección más eficaz. Limitar el diseño a “panel plano” reduce innecesariamente la variedad de soluciones técnicas posibles y va contra la Ley 7021/22, que impide limitar la participación sin causa técnica justificada.
Con relación al punto observado se ha realizado la modificación correspondiente, remitirse a la adenda 1 una vez la misma sea publicada.
35
EETT
En el PBC indica: “El sistema deberá utilizar ondas milimétricas en el entorno de los 70 GHz.”
Solicitamos modificar el rango a 60 GHz, ya que frecuencias más bajas permiten mejor penetración de ropa y menos falsas alarmas. Exigir 70 GHz excluye tecnologías igualmente válidas.
En el PBC indica: “El sistema deberá utilizar ondas milimétricas en el entorno de los 70 GHz.”
Solicitamos modificar el rango a 60 GHz, ya que frecuencias más bajas permiten mejor penetración de ropa y menos falsas alarmas. Exigir 70 GHz excluye tecnologías igualmente válidas.