EETT - ITEM 34 - Ventilador pulmonar de alta complejidad
DONDE DICE: Sensibilidad por presión -25 a 0.1 cmH2O
Solicitamos a la convocante modificar el rango de sensibilidad por presión de -20 cmH2O a - 0.1 cmH2O, ya que este rango cubre todo el espectro clínico de disparo, valor -25 cmH2O no aporta beneficio adicional y una valor positivo de 0,1 NO CORRESPONTE, ya que implicaría un disparo cuando el paciente este exhalando y no cuando este inspirando. El limite superior de -25 solo limita la participación y da una clara ventaja a una marca determinada, ya que solo una podrá cumplir con el 100% de las especificaciones técnicas
07-10-2025
20-10-2025
EETT - ITEM 34 - Ventilador pulmonar de alta complejidad
DONDE DICE: Sensibilidad por presión -25 a 0.1 cmH2O
Solicitamos a la convocante modificar el rango de sensibilidad por presión de -20 cmH2O a - 0.1 cmH2O, ya que este rango cubre todo el espectro clínico de disparo, valor -25 cmH2O no aporta beneficio adicional y una valor positivo de 0,1 NO CORRESPONTE, ya que implicaría un disparo cuando el paciente este exhalando y no cuando este inspirando. El limite superior de -25 solo limita la participación y da una clara ventaja a una marca determinada, ya que solo una podrá cumplir con el 100% de las especificaciones técnicas
EETT - ITEM 34 - Ventilador pulmonar de alta complejidad
DONDE DICE: Compensación automática de presión barométrica hasta 6000m
Solicitamos que este parámetro sea eliminado o en todo caso modificado, ya que los equipos estarán instalados en el Hospital del Trauma y el mismo se encuentra entre 80 a 100 msnm, y en Paraguay el punto mas elevado no alcanza los 900 msnm por lo que solicitar rango de compensación superiores a 1000msnm es un despropósito con el único fin de dar ventaja competitiva a alguna marca, limitando la participación de oferentes y imposibilitando el cumplimiento del 100% de las especificaciones técnicas. Ademas, el requerimiento de 6000 m excede la aplicación hospitalaria, no hay ningún hospital en Paraguay que se encuentre ubicado a esa altura.
07-10-2025
20-10-2025
EETT - ITEM 34 - Ventilador pulmonar de alta complejidad
DONDE DICE: Compensación automática de presión barométrica hasta 6000m
Solicitamos que este parámetro sea eliminado o en todo caso modificado, ya que los equipos estarán instalados en el Hospital del Trauma y el mismo se encuentra entre 80 a 100 msnm, y en Paraguay el punto mas elevado no alcanza los 900 msnm por lo que solicitar rango de compensación superiores a 1000msnm es un despropósito con el único fin de dar ventaja competitiva a alguna marca, limitando la participación de oferentes y imposibilitando el cumplimiento del 100% de las especificaciones técnicas. Ademas, el requerimiento de 6000 m excede la aplicación hospitalaria, no hay ningún hospital en Paraguay que se encuentre ubicado a esa altura.
EETT - ITEM 34 - Ventilador pulmonar de alta complejidad
DONDE DICE: Sensibilidad por presión -25 a 0.1 cmH2O
Solicitamos a la convocante modificar el rango de sensibilidad por presión de -20 cmH2O a - 0.1 cmH2O, ya que este rango cubre todo el espectro clínico de disparo, valor -25 cmH2O no aporta beneficio adicional y una valor positivo de 0,1 NO CORRESPONTE, ya que implicaría un disparo cuando el paciente este exhalando y no cuando este inspirando. El limite superior de -25 solo limita la participación y da una clara ventaja a una marca determinada, ya que solo una podrá cumplir con el 100% de las especificaciones técnicas
07-10-2025
20-10-2025
EETT - ITEM 34 - Ventilador pulmonar de alta complejidad
DONDE DICE: Sensibilidad por presión -25 a 0.1 cmH2O
Solicitamos a la convocante modificar el rango de sensibilidad por presión de -20 cmH2O a - 0.1 cmH2O, ya que este rango cubre todo el espectro clínico de disparo, valor -25 cmH2O no aporta beneficio adicional y una valor positivo de 0,1 NO CORRESPONTE, ya que implicaría un disparo cuando el paciente este exhalando y no cuando este inspirando. El limite superior de -25 solo limita la participación y da una clara ventaja a una marca determinada, ya que solo una podrá cumplir con el 100% de las especificaciones técnicas
En una parte de las Especificaciones Técnicas, el Convocante solicita lo siguiente:
“Carta de declaración de que el equipo es nuevo y no remanufacturado, apostillada o consularizada, debidamente legalizada.”
Respetuosamente solicitamos al Convocante reconsiderar este requerimiento y no exigir que dicho documento esté apostillado, consularizado o legalizado, teniendo en cuenta el tiempo considerable que requiere la tramitación de estos procesos.
Sugerimos aceptar la carta de declaración firmada por el representante legal de la empresa Oferente, sin necesidad de legalización internacional, lo cual permitiría una mayor agilidad en la presentación de ofertas y favorecería la participación de más oferentes.
En una parte de las Especificaciones Técnicas, el Convocante solicita lo siguiente:
“Carta de declaración de que el equipo es nuevo y no remanufacturado, apostillada o consularizada, debidamente legalizada.”
Respetuosamente solicitamos al Convocante reconsiderar este requerimiento y no exigir que dicho documento esté apostillado, consularizado o legalizado, teniendo en cuenta el tiempo considerable que requiere la tramitación de estos procesos.
Sugerimos aceptar la carta de declaración firmada por el representante legal de la empresa Oferente, sin necesidad de legalización internacional, lo cual permitiría una mayor agilidad en la presentación de ofertas y favorecería la participación de más oferentes.
Buenas
Ajustarse al PBC. Dicho documento avala la condición del equipo a ser provisto por el fabricante, además la apostilla es un proceso para garantizar la veracidad de la carta emitida por el fabricante.
105
Plazo de Entrega
Solicitamos respetuosamente se reconsidere el plazo de entrega establecido en el Pliego, actualmente fijado en 60 días desde la emisión de la orden de compra, por tratarse de un tiempo insuficiente y poco realista para equipos médicos de fabricación internacional, ya que el proceso de producción por parte de los fabricantes suele requerir entre 45 y 60 días, a lo que se debe sumar el tiempo de tránsito logístico internacional (mínimo 30 días) y el proceso de desaduanaje en Paraguay, que puede extenderse entre 15 y 20 días adicionales debido a gestiones administrativas y sanitarias; en virtud de lo anterior, y conforme a los principios de razonabilidad y proporcionalidad establecidos en la Ley N° 7021/2022, solicitamos que el plazo de entrega sea ampliado a un mínimo de 90 días calendario para garantizar el cumplimiento efectivo de las obligaciones contractuales sin afectar la calidad ni la competitividad del proceso.
Solicitamos respetuosamente se reconsidere el plazo de entrega establecido en el Pliego, actualmente fijado en 60 días desde la emisión de la orden de compra, por tratarse de un tiempo insuficiente y poco realista para equipos médicos de fabricación internacional, ya que el proceso de producción por parte de los fabricantes suele requerir entre 45 y 60 días, a lo que se debe sumar el tiempo de tránsito logístico internacional (mínimo 30 días) y el proceso de desaduanaje en Paraguay, que puede extenderse entre 15 y 20 días adicionales debido a gestiones administrativas y sanitarias; en virtud de lo anterior, y conforme a los principios de razonabilidad y proporcionalidad establecidos en la Ley N° 7021/2022, solicitamos que el plazo de entrega sea ampliado a un mínimo de 90 días calendario para garantizar el cumplimiento efectivo de las obligaciones contractuales sin afectar la calidad ni la competitividad del proceso.
Solicitamos se reconsidere el requisito establecido en el Pliego que indica “Pantalla táctil de alta resolución de al menos 17””, permitiendo la cotización de equipos con pantalla de al menos 15 pulgadas, ya que existen modelos en el mercado que cumplen con los estándares de calidad, funcionalidad y resolución exigidos, pero cuentan con pantallas de menor tamaño; esta flexibilización permitiría ampliar la participación de potenciales oferentes sin comprometer el desempeño técnico del equipo, en línea con los principios de concurrencia, eficiencia y razonabilidad establecidos en la Ley N° 7021/2022
Solicitamos se reconsidere el requisito establecido en el Pliego que indica “Pantalla táctil de alta resolución de al menos 17””, permitiendo la cotización de equipos con pantalla de al menos 15 pulgadas, ya que existen modelos en el mercado que cumplen con los estándares de calidad, funcionalidad y resolución exigidos, pero cuentan con pantallas de menor tamaño; esta flexibilización permitiría ampliar la participación de potenciales oferentes sin comprometer el desempeño técnico del equipo, en línea con los principios de concurrencia, eficiencia y razonabilidad establecidos en la Ley N° 7021/2022
Solicitamos se reconsidere el requisito establecido en el Pliego que indica “Batería de respaldo interconstruida de grado médico con capacidad de 180 minutos +/- 30 min”, permitiendo la cotización de equipos que cuenten con batería de respaldo de al menos 120 minutos, ya que existen soluciones tecnológicas que cumplen con los estándares de seguridad y continuidad operativa exigidos, pero ofrecen una autonomía menor; esta flexibilización permitiría ampliar la participación de oferentes sin comprometer la funcionalidad del equipo, en concordancia con los principios de razonabilidad, eficiencia y libre concurrencia establecidos en la Ley N° 7021/2022.
Solicitamos se reconsidere el requisito establecido en el Pliego que indica “Batería de respaldo interconstruida de grado médico con capacidad de 180 minutos +/- 30 min”, permitiendo la cotización de equipos que cuenten con batería de respaldo de al menos 120 minutos, ya que existen soluciones tecnológicas que cumplen con los estándares de seguridad y continuidad operativa exigidos, pero ofrecen una autonomía menor; esta flexibilización permitiría ampliar la participación de oferentes sin comprometer la funcionalidad del equipo, en concordancia con los principios de razonabilidad, eficiencia y libre concurrencia establecidos en la Ley N° 7021/2022.
Solicitamos se reconsidere el requisito establecido en el Pliego que indica “Flujómetro electrónico para O₂” y “Flujómetro electrónico para Aire Comprimido”, permitiendo la cotización de equipos que incorporen flujómetros digitales, ya que estos cumplen con los estándares de precisión, monitoreo y control exigidos para aplicaciones médicas, y su inclusión ampliaría la oferta tecnológica disponible sin comprometer la funcionalidad ni la seguridad del equipo; esta modificación se alinea con los principios de eficiencia, razonabilidad y libre concurrencia establecidos en la Ley N° 7021/2022.
Solicitamos se reconsidere el requisito establecido en el Pliego que indica “Flujómetro electrónico para O₂” y “Flujómetro electrónico para Aire Comprimido”, permitiendo la cotización de equipos que incorporen flujómetros digitales, ya que estos cumplen con los estándares de precisión, monitoreo y control exigidos para aplicaciones médicas, y su inclusión ampliaría la oferta tecnológica disponible sin comprometer la funcionalidad ni la seguridad del equipo; esta modificación se alinea con los principios de eficiencia, razonabilidad y libre concurrencia establecidos en la Ley N° 7021/2022.
Solicitamos se reconsidere el requisito establecido en el Pliego que indica “Sensor proximal para todo tipo de pacientes”, proponiendo que dicho punto sea opcional, ya que la inclusión de sensores proximales depende del diseño y criterio técnico de cada fabricante, quienes pueden garantizar la precisión y seguridad del monitoreo mediante otras tecnologías igualmente válidas; esta flexibilización permitiría una mayor participación de oferentes sin afectar la calidad ni la funcionalidad del equipo, en concordancia con los principios de eficiencia, razonabilidad y libre concurrencia establecidos en la Ley N° 7021/2022.
Solicitamos se reconsidere el requisito establecido en el Pliego que indica “Sensor proximal para todo tipo de pacientes”, proponiendo que dicho punto sea opcional, ya que la inclusión de sensores proximales depende del diseño y criterio técnico de cada fabricante, quienes pueden garantizar la precisión y seguridad del monitoreo mediante otras tecnologías igualmente válidas; esta flexibilización permitiría una mayor participación de oferentes sin afectar la calidad ni la funcionalidad del equipo, en concordancia con los principios de eficiencia, razonabilidad y libre concurrencia establecidos en la Ley N° 7021/2022.
Solicitamos se reconsidere el requisito establecido en el Pliego que indica “Canister reutilizable y esterilizable con capacidad máxima de 1 litro o su equivalente en gramos”, permitiendo la cotización de equipos que incorporen canisters de hasta 1.5 litros, ya que esta capacidad adicional representa una ventaja operativa significativa al reducir la frecuencia de vaciado durante procedimientos prolongados o de alto volumen, optimizando el flujo de trabajo clínico y disminuyendo el riesgo de interrupciones; esta flexibilización permitiría ampliar la participación de oferentes sin comprometer la funcionalidad ni la seguridad del equipo, en concordancia con los principios de eficiencia, razonabilidad y libre concurrencia establecidos en la Ley N° 7021/2022
Solicitamos se reconsidere el requisito establecido en el Pliego que indica “Canister reutilizable y esterilizable con capacidad máxima de 1 litro o su equivalente en gramos”, permitiendo la cotización de equipos que incorporen canisters de hasta 1.5 litros, ya que esta capacidad adicional representa una ventaja operativa significativa al reducir la frecuencia de vaciado durante procedimientos prolongados o de alto volumen, optimizando el flujo de trabajo clínico y disminuyendo el riesgo de interrupciones; esta flexibilización permitiría ampliar la participación de oferentes sin comprometer la funcionalidad ni la seguridad del equipo, en concordancia con los principios de eficiencia, razonabilidad y libre concurrencia establecidos en la Ley N° 7021/2022