En nuestro carácter de potencial oferente interesado en el presente proceso licitatorio, y en ejercicio del derecho a realizar consultas conforme a los principios de transparencia, igualdad y libre competencia establecidos en la Ley N.º 7021/2022 “De Suministros y Contrataciones Públicas”, nos dirigimos a ustedes para plantear la siguiente consulta:
Habiendo revisado los plazos establecidos en el Pliego de Bases y Condiciones, consideramos que el tiempo asignado para la preparación y presentación de ofertas resulta insuficiente, especialmente considerando la complejidad técnica de los bienes/servicios requeridos y la necesidad de realizar gestiones de importación, coordinación con proveedores especializados y obtención de documentación técnica y certificaciones correspondientes.
En atención a lo dispuesto por los artículos 4°, 5° y 6° de la Ley N.º 7021/2022, así como a los principios de razonabilidad, legalidad y libre competencia, solicitamos respetuosamente que la Convocante evalúe la posibilidad de prorrogar el plazo de presentación de ofertas, a fin de permitir que todos los oferentes interesados puedan preparar propuestas completas, técnicamente sólidas y en igualdad de condiciones.
Consideramos que la extensión del plazo contribuirá a garantizar un proceso competitivo, transparente y equitativo, evitando situaciones que puedan favorecer inadvertidamente a oferentes con acceso previo a información o recursos logísticos, y asegurando el cumplimiento de los principios rectores de la contratación pública.
En nuestro carácter de potencial oferente interesado en el presente proceso licitatorio, y en ejercicio del derecho a realizar consultas conforme a los principios de transparencia, igualdad y libre competencia establecidos en la Ley N.º 7021/2022 “De Suministros y Contrataciones Públicas”, nos dirigimos a ustedes para plantear la siguiente consulta:
Habiendo revisado los plazos establecidos en el Pliego de Bases y Condiciones, consideramos que el tiempo asignado para la preparación y presentación de ofertas resulta insuficiente, especialmente considerando la complejidad técnica de los bienes/servicios requeridos y la necesidad de realizar gestiones de importación, coordinación con proveedores especializados y obtención de documentación técnica y certificaciones correspondientes.
En atención a lo dispuesto por los artículos 4°, 5° y 6° de la Ley N.º 7021/2022, así como a los principios de razonabilidad, legalidad y libre competencia, solicitamos respetuosamente que la Convocante evalúe la posibilidad de prorrogar el plazo de presentación de ofertas, a fin de permitir que todos los oferentes interesados puedan preparar propuestas completas, técnicamente sólidas y en igualdad de condiciones.
Consideramos que la extensión del plazo contribuirá a garantizar un proceso competitivo, transparente y equitativo, evitando situaciones que puedan favorecer inadvertidamente a oferentes con acceso previo a información o recursos logísticos, y asegurando el cumplimiento de los principios rectores de la contratación pública.
Los tiempos establecidos son de acuerdo a los proyectos institucionales, ampliar dicho plazo contemplaría en el no cumplimiento de los proyectos ya establecidos a nivel Gobierno e Institucional.
72
Solicitud de prórroga y/o presentación posterior de apostilla en el procedimiento licitatorio
En atención al procedimiento licitatorio en curso, nos dirigimos a la Convocante para plantear formalmente nuestra preocupación respecto a la exigencia de presentar la Nota de Autorización del Fabricante con apostilla en la etapa de presentación de ofertas.
Consideramos que dicha exigencia constituye una restricción arbitraria y desproporcionada que limita injustamente la participación de oferentes internacionales, vulnerando los principios de igualdad y libre competencia establecidos en el artículo 4, inciso d) de la Ley N.º 7021/2022. Ni la Ley N.º 7021/2022 ni su Decreto Reglamentario N.º 2264/2024 establecen como requisito obligatorio que documentos como la Nota de Autorización deban presentarse apostillados en la etapa preliminar de ofertas. Por el contrario, conforme a los principios de razonabilidad y proporcionalidad (art. 4, inc. k) de la Ley N.º 7021/2022), esta exigencia podría interpretarse como una barrera innecesaria que desincentiva la concurrencia y dificulta la competencia efectiva.
Asimismo, el artículo 23 del Decreto N.º 2264/2024 respalda la posibilidad de regularización posterior de requisitos formales, permitiendo la presentación de documentos apostillados en etapas subsiguientes, particularmente en la firma del contrato, sin afectar la validez ni la seriedad de la oferta presentada.
En virtud de lo expuesto, solicitamos respetuosamente a la Convocante que:
Extienda el plazo de presentación de ofertas, a fin de permitir a todos los oferentes cumplir con los requisitos documentales en condiciones de igualdad.
En su defecto, permita la presentación de la Nota de Autorización del Fabricante sin apostilla en la oferta, condicionando su apostillado al momento de la firma del contrato.
Reiteramos que el mantenimiento de la exigencia de apostilla en esta etapa puede generar un escenario de direccionamiento técnico y afectar gravemente los principios de transparencia, concurrencia y competencia leal que rigen los procesos de contratación pública.
19-08-2025
21-08-2025
Solicitud de prórroga y/o presentación posterior de apostilla en el procedimiento licitatorio
En atención al procedimiento licitatorio en curso, nos dirigimos a la Convocante para plantear formalmente nuestra preocupación respecto a la exigencia de presentar la Nota de Autorización del Fabricante con apostilla en la etapa de presentación de ofertas.
Consideramos que dicha exigencia constituye una restricción arbitraria y desproporcionada que limita injustamente la participación de oferentes internacionales, vulnerando los principios de igualdad y libre competencia establecidos en el artículo 4, inciso d) de la Ley N.º 7021/2022. Ni la Ley N.º 7021/2022 ni su Decreto Reglamentario N.º 2264/2024 establecen como requisito obligatorio que documentos como la Nota de Autorización deban presentarse apostillados en la etapa preliminar de ofertas. Por el contrario, conforme a los principios de razonabilidad y proporcionalidad (art. 4, inc. k) de la Ley N.º 7021/2022), esta exigencia podría interpretarse como una barrera innecesaria que desincentiva la concurrencia y dificulta la competencia efectiva.
Asimismo, el artículo 23 del Decreto N.º 2264/2024 respalda la posibilidad de regularización posterior de requisitos formales, permitiendo la presentación de documentos apostillados en etapas subsiguientes, particularmente en la firma del contrato, sin afectar la validez ni la seriedad de la oferta presentada.
En virtud de lo expuesto, solicitamos respetuosamente a la Convocante que:
Extienda el plazo de presentación de ofertas, a fin de permitir a todos los oferentes cumplir con los requisitos documentales en condiciones de igualdad.
En su defecto, permita la presentación de la Nota de Autorización del Fabricante sin apostilla en la oferta, condicionando su apostillado al momento de la firma del contrato.
Reiteramos que el mantenimiento de la exigencia de apostilla en esta etapa puede generar un escenario de direccionamiento técnico y afectar gravemente los principios de transparencia, concurrencia y competencia leal que rigen los procesos de contratación pública.
Los tiempos establecidos son de acuerdo a los proyectos institucionales, ampliar dicho plazo contemplaría en el no cumplimiento de los proyectos ya establecidos a nivel Gobierno e Institucional.