Ítem 7.2.1.b), c) y d)
Se solicita aclarar la cantidad de 8 (ocho) terminales NEMA y 8 (ocho) cubiertas EPDM ya que el diseño muestra 4 bornes: X0-X1-X2-X3.
Ítem 7.2.1.b), c) y d)
Se solicita aclarar la cantidad de 8 (ocho) terminales NEMA y 8 (ocho) cubiertas EPDM ya que el diseño muestra 4 bornes: X0-X1-X2-X3.
Ítems 6.1.13 al 6.1.19 / 6.2
Se observa que en la pág. 28 de 36 Ítem “6.2 Ensayos de Recepción” se utiliza a continuación la numeración 6.1.13 a 6.1.19 (en lugar de 6.2.1 a 6.2.7), y que en la pag. 29 de 36, existe un segundo ítem “6.2 Ensayos de Rutina”. Se solicita confirmar la numeración correcta de dichos ítems, a efectos de referenciarlos correctamente con la Planilla de Datos Garantizados y con los protocolos de ensayo a presentar.
Ítems 6.1.13 al 6.1.19 / 6.2
Se observa que en la pág. 28 de 36 Ítem “6.2 Ensayos de Recepción” se utiliza a continuación la numeración 6.1.13 a 6.1.19 (en lugar de 6.2.1 a 6.2.7), y que en la pag. 29 de 36, existe un segundo ítem “6.2 Ensayos de Rutina”. Se solicita confirmar la numeración correcta de dichos ítems, a efectos de referenciarlos correctamente con la Planilla de Datos Garantizados y con los protocolos de ensayo a presentar.
Ítem 4.1.5
El ítem 4.1.5 establece para el ensayo de tensión inducida de corta duración un valor con límite superior (≥ 45,8 kV y ≤ 50 kV).
Solicitamos, por favor, confirmar que el límite superior de 50 kV corresponde únicamente a una referencia normativa (por ejemplo, IEC 60076-3), considerando que, para este tipo de ensayo, normalmente se especifica únicamente el valor mínimo garantizado
Ítem 4.1.5
El ítem 4.1.5 establece para el ensayo de tensión inducida de corta duración un valor con límite superior (≥ 45,8 kV y ≤ 50 kV).
Solicitamos, por favor, confirmar que el límite superior de 50 kV corresponde únicamente a una referencia normativa (por ejemplo, IEC 60076-3), considerando que, para este tipo de ensayo, normalmente se especifica únicamente el valor mínimo garantizado
Tabla 9, ítem 14
Solicitamos, por favor, confirmar la aplicabilidad del “Ensayo de tensión de radiointerferencia”, conforme a la norma CISPR TR 18-2, para este tipo de transformador sumergible, considerando que dicha norma se aplica habitualmente a líneas aéreas y aisladores.
Tabla 9, ítem 14
Solicitamos, por favor, confirmar la aplicabilidad del “Ensayo de tensión de radiointerferencia”, conforme a la norma CISPR TR 18-2, para este tipo de transformador sumergible, considerando que dicha norma se aplica habitualmente a líneas aéreas y aisladores.
Tabla 5 (Largo)
Conforme al diseño del Anexo A (Figura 1a), la cota “Largo” de 1.700 mm (Tabla 5) parece estar delimitada hasta el extremo de la bucha integral de MT junto con su brida de protección, sin incluir el codo conector ni el plug de reducción, solicitamos por favor confirmar.
Tabla 5 (Largo)
Conforme al diseño del Anexo A (Figura 1a), la cota “Largo” de 1.700 mm (Tabla 5) parece estar delimitada hasta el extremo de la bucha integral de MT junto con su brida de protección, sin incluir el codo conector ni el plug de reducción, solicitamos por favor confirmar.
4.2.4.1
El Ítem 4.2.4.1 indica: “El transformador deberá disponer, en una de sus paredes laterales, tres interfaces de Media Tensión de frente muerto (dead-front), en configuración radial. Estas interfaces serán del tipo cavidad de inserción corta (bushing well) com perno roscado interior removible (stud), aptas para la instalación de insertos de 600 A y la conexión de codos conectores separables del tipo dead-break, en total cumplimiento con la norma IEEE 386.”
Al Respecto solicitamos que sea aceptado el bushing tipo integral de 600 A totalmente compatible con la Norma IEEE 386.
.
4.2.4.1
El Ítem 4.2.4.1 indica: “El transformador deberá disponer, en una de sus paredes laterales, tres interfaces de Media Tensión de frente muerto (dead-front), en configuración radial. Estas interfaces serán del tipo cavidad de inserción corta (bushing well) com perno roscado interior removible (stud), aptas para la instalación de insertos de 600 A y la conexión de codos conectores separables del tipo dead-break, en total cumplimiento con la norma IEEE 386.”
Al Respecto solicitamos que sea aceptado el bushing tipo integral de 600 A totalmente compatible con la Norma IEEE 386.
.
La Adenda N°1, modifica el Pliego de Bases y Condiciones publicado en cuanto a la experiencia previa requerida para el item 1.- “transformadores de distribución similares o superiores a los bienes requeridos”. La modificación introducida por la Adenda 1 excluye y limita en forma extemporánea (luego de publicado el PBC) la participación de fabricantes industria nacionales e internacionales. A diferencia de lo que establecía el Pliego original (inciso a- pag 24 ) publicado, que ya había sido observado por la DNCP en cuanto a la experiencia previa, a través de la Adenda N°1 introduce un requerimiento de experiencia previa específico en transformadores de distribución sumergibles exclusivamente, lo que limita sustancialmente la participación del Pliego de bases originalmente publicado, con el agravante adicional que la especificación técnica EE.TT Rev.: 1; fue aprobada por la ANDE el 24/04/26, ES RECIENTE, sería la primera vez que ANDE adquiere transformadores de distribución con diseño sumergible, por lo que con esta limitación introducida resulta impracticable que alguna empresa nacional o extranjera haya generado u obtenido experiencia previa para haber fabricado 100 unidades bajo esta especificación de la ANDE que no tiene más de , ´90 días.
SOLICTAMOS: DEJAR SIN EFECTO LOs REQUERIMIENTOS DE EXPERIENCIA PREVIA QUE LIMITAN LA PARTICIPACION.
La Adenda N°1, modifica el Pliego de Bases y Condiciones publicado en cuanto a la experiencia previa requerida para el item 1.- “transformadores de distribución similares o superiores a los bienes requeridos”. La modificación introducida por la Adenda 1 excluye y limita en forma extemporánea (luego de publicado el PBC) la participación de fabricantes industria nacionales e internacionales. A diferencia de lo que establecía el Pliego original (inciso a- pag 24 ) publicado, que ya había sido observado por la DNCP en cuanto a la experiencia previa, a través de la Adenda N°1 introduce un requerimiento de experiencia previa específico en transformadores de distribución sumergibles exclusivamente, lo que limita sustancialmente la participación del Pliego de bases originalmente publicado, con el agravante adicional que la especificación técnica EE.TT Rev.: 1; fue aprobada por la ANDE el 24/04/26, ES RECIENTE, sería la primera vez que ANDE adquiere transformadores de distribución con diseño sumergible, por lo que con esta limitación introducida resulta impracticable que alguna empresa nacional o extranjera haya generado u obtenido experiencia previa para haber fabricado 100 unidades bajo esta especificación de la ANDE que no tiene más de , ´90 días.
SOLICTAMOS: DEJAR SIN EFECTO LOs REQUERIMIENTOS DE EXPERIENCIA PREVIA QUE LIMITAN LA PARTICIPACION.
La Adenda N°1, contraviene y violenta literalmente la Resolución DNCP N°4401 que reglamenta la Ley 7021/22 de Suministro y Contrataciones Publica. La Resolución DNCP N°4401 en uno de sus Artículos delimita y determina el uso exacto de las Adendas. La misma dictamina como regla general que: "las condiciones del procedimiento de contratación se mantendrán inalterables para toda convocatoria", señala que de forma excepcional se podrán realizar modificaciones a través de la emisión de Adendas, sin embargo, impone un fin obligatorio: “deben emitirse con el objeto de lograr la mayor participación de oferentes”. Si la adenda hace lo contrario, endurece los requisitos, como en el caso que nos ocupa, el de la experiencia, con ello restringe la participación, lo que constituye directamente una violación a este principio regulatorio. La Adenda N°1 emitida con posterioridad a la publicación del Pliego de Bases y Condiciones produce el efecto exactamente opuesto al señalado en la Resolución N°4401 que reglamente la Ley, restringe el universo de competidores, eliminando de forma arbitraria a empresas con capacidad de dar cumplimiento a los requerimientos técnicos de la EETT 04.14.28 REv.1, cuyo cumplimiento es lo único que asegura y garantiza la calidad técnica del producto ofertado.
SOLICTAMOS: SIMPLIFICAR EL REQUERIMIENTO DE LA EXPERIENCIA PREVIA PARA AMPLIAR PARTICIPACION, LIMITADA POR LA ADENDA N° 1.
La Adenda N°1, contraviene y violenta literalmente la Resolución DNCP N°4401 que reglamenta la Ley 7021/22 de Suministro y Contrataciones Publica. La Resolución DNCP N°4401 en uno de sus Artículos delimita y determina el uso exacto de las Adendas. La misma dictamina como regla general que: "las condiciones del procedimiento de contratación se mantendrán inalterables para toda convocatoria", señala que de forma excepcional se podrán realizar modificaciones a través de la emisión de Adendas, sin embargo, impone un fin obligatorio: “deben emitirse con el objeto de lograr la mayor participación de oferentes”. Si la adenda hace lo contrario, endurece los requisitos, como en el caso que nos ocupa, el de la experiencia, con ello restringe la participación, lo que constituye directamente una violación a este principio regulatorio. La Adenda N°1 emitida con posterioridad a la publicación del Pliego de Bases y Condiciones produce el efecto exactamente opuesto al señalado en la Resolución N°4401 que reglamente la Ley, restringe el universo de competidores, eliminando de forma arbitraria a empresas con capacidad de dar cumplimiento a los requerimientos técnicos de la EETT 04.14.28 REv.1, cuyo cumplimiento es lo único que asegura y garantiza la calidad técnica del producto ofertado.
SOLICTAMOS: SIMPLIFICAR EL REQUERIMIENTO DE LA EXPERIENCIA PREVIA PARA AMPLIAR PARTICIPACION, LIMITADA POR LA ADENDA N° 1.
Favor considerar el sistema de adjudicación de los equipos solicitados por lotes, el Sistema de adjudicación por el total atenta con el principio de Contrataciones Públicas de permitir la mayor cantidad de oferentes de la misma.
Favor considerar el sistema de adjudicación de los equipos solicitados por lotes, el Sistema de adjudicación por el total atenta con el principio de Contrataciones Públicas de permitir la mayor cantidad de oferentes de la misma.